[問卦] 反核跟反核四是一樣的意思嗎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/16 15:46), 8年前編輯推噓22(23推 1噓 30→)
留言54則, 33人參與, 最新討論串1/1
現在風向真的好亂 昨天一個跳讓反核的人跟小蔡被叮的滿頭包 因此小弟有一個疑問 就是反核跟反核四的人完全cover嗎 因為核四最大的問題是安全性 當初反核四的跟反核的都摻在一起做撒尿牛丸了 不過兩批人的理念其實差蠻多的欸其實 一個是希望美麗的台灣島上沒有核能 一個是希望有安全疑慮的核四不要上路 所以這兩群到底有沒有分得很清楚啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.34.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502869579.A.686.html
→
08/16 15:46, , 1F
反核四只是反核的人找的台階
08/16 15:46, 1F
推
08/16 15:47, , 2F
把核四改名核五 看反的人是不是同一批 不就知道了
08/16 15:47, 2F
推
08/16 15:47, , 3F
不然台灣還有錢蓋核五嗎?
08/16 15:47, 3F
推
08/16 15:47, , 4F
一樓正解
08/16 15:47, 4F
→
08/16 15:48, , 5F
安全性這問題，有疑慮是不會找"多國"來檢驗嗎
08/16 15:48, 5F
推
08/16 15:48, , 6F
反核不反核四只是掘氫拉不下臉的口號
08/16 15:48, 6F
推
08/16 15:48, , 7F
拆裝有風化疑慮。
08/16 15:48, 7F
→
08/16 15:48, , 8F
核四都已經花多少錢了，真的不差哪些檢驗的錢啦
08/16 15:48, 8F
推
08/16 15:49, , 9F
反核四不等於反核
08/16 15:49, 9F
→
08/16 15:49, , 10F
反核的也是把反核四貼上反核標籤
08/16 15:49, 10F
→
08/16 15:49, , 11F
反核四挺核五也不矛盾阿 不過版上DB智商分不出這種
08/16 15:49, 11F
→
08/16 15:50, , 12F
乾脆規定"大家不準酸評神主牌和覺青"來換啟動核四，搞
08/16 15:50, 12F
推
08/16 15:51, , 13F
放太久了，其實打掉重來弄核五吧
08/16 15:51, 13F
→
08/16 15:51, , 14F
不好小英就肯營估核四的可能性
08/16 15:51, 14F
→
08/16 15:51, , 15F
實事上就是被帶風向，拉不下臉，沒台階下
08/16 15:51, 15F
推
08/16 15:51, , 16F
核四真的很刺激啊
08/16 15:51, 16F
推
08/16 15:51, , 17F
意思不一樣啊！不過台灣人只習慣二分法非黑即白
08/16 15:51, 17F
推
08/16 15:52, , 18F
不是同一批，只有反核四而已～
08/16 15:52, 18F
推
08/16 15:54, , 19F
反核四不反核的人最莫名其妙 被反核用拼裝車洗腦 廢到笑
08/16 15:54, 19F
所以拼裝車的真相是什麼啊
推
08/16 15:54, , 20F
舊的可以用就先用！撐著然後發展新的能源再取代舊的核能！
08/16 15:54, 20F
推
08/16 15:54, , 21F
這個議題其實至少排列組合有16種立場以上
08/16 15:54, 21F
→
08/16 15:54, , 22F
一步一步來這樣政府做不到嗎？
08/16 15:54, 22F
推
08/16 15:56, , 23F
覺青都分得很清楚。例如反黑箱不反服貿不反中
08/16 15:56, 23F
推
08/16 15:56, , 24F
核四一直都是政治問題
08/16 15:56, 24F
→
08/16 16:02, , 25F
當初為了拉高反核聲勢 特地說了反核四而已
08/16 16:02, 25F
→
08/16 16:03, , 26F
我不反核 但我怕核四因停工而產生的不確認因素
08/16 16:03, 26F
※ 編輯: sa92219 (39.12.34.234), 08/16/2017 16:05:43
推
08/16 16:07, , 27F
摻在一起才能扎稻草人啊
08/16 16:07, 27F
推
08/16 16:08, , 28F
只能說當初那些保特瓶拼裝車的新聞已經深植在反核的腦中
08/16 16:08, 28F
→
08/16 16:08, , 29F
反正9.2都統稱為覺青有差嗎?
08/16 16:08, 29F
→
08/16 16:09, , 30F
找再專業的安全檢驗他們也不會信任
08/16 16:09, 30F
推
08/16 16:11, , 31F
我擔心核四安全問題 但是我不無腦反 能提出夠好證據就開
08/16 16:11, 31F
推
08/16 16:11, , 32F
當初聽到反核四不反核，整個白眼
08/16 16:11, 32F
→
08/16 16:11, , 33F
垃圾覺青真的很愛演
08/16 16:11, 33F
→
08/16 16:11, , 34F
但是每次說要提出夠完整的評鑑 永和也是會跳針說不需要
08/16 16:11, 34F
→
08/16 16:17, , 35F
不一樣
08/16 16:17, 35F
→
08/16 16:17, , 36F
反核你還要分反核分裂還全都反咧XD
08/16 16:17, 36F
推
08/16 16:20, , 37F
樓上c大 核四要商轉本來就要經過國內外層層檢驗啊 不會因
08/16 16:20, 37F
→
08/16 16:21, , 38F
為你遇到幾個永和說不需要就是沒做XD
08/16 16:21, 38F
→
08/16 16:21, , 39F
當然相不相信又是另一回事了...
08/16 16:21, 39F
推
08/16 16:24, , 40F
一樣啦！因為不可能有核五
08/16 16:24, 40F
→
08/16 16:42, , 41F
我反核四啊 可是如果非用不可 還是要用啊
08/16 16:42, 41F
→
08/16 16:43, , 42F
不然供電爆炸 電費狂飆 現在都活不了了還等核四出包
08/16 16:43, 42F
→
08/16 16:44, , 43F
那些說永續發展的 都嘛吃飽閒著吹冷氣 真的追著錢
08/16 16:44, 43F
→
08/16 16:45, , 44F
光計較這個月電費繳不出來 又要漲就受不了了
08/16 16:45, 44F
→
08/16 16:46, , 45F
哪有空跟你用愛發電
08/16 16:46, 45F
推
08/16 17:28, , 46F
反核四就是反核給自己想吹冷氣台階下啊
08/16 17:28, 46F
→
08/16 17:28, , 47F
不然一二三現在全廢還得了
08/16 17:28, 47F
→
08/16 17:29, , 48F
最好一二三就不是拼裝車
08/16 17:29, 48F
噓
08/16 18:31, , 49F
奇怪餒 說拼裝車是被洗腦 啊你怎麼不出來科普一下？
08/16 18:31, 49F
推
08/16 18:36, , 50F
某k要不要講一下除了核分裂國際上有那個運作中的核融合
08/16 18:36, 50F
→
08/16 18:36, , 51F
電廠？
08/16 18:36, 51F
→
08/16 19:08, , 52F
反kmt不反核
08/16 19:08, 52F
→
08/16 19:33, , 53F
KMT業力引爆!!
08/16 19:33, 53F
→
08/16 22:48, , 54F
一邊用愛發電…一邊用核廢料發電…呵呵
08/16 22:48, 54F
‣ 更多 sa92219 的文章
文章代碼(AID): #1Pa_XBQ6 (Gossiping)