Re: [問卦] 員工誤關氣閥 大家信嗎？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/15 23:19), 6年前編輯推噓67(71推 4噓 31→)
留言106則, 85人參與, 最新討論串7/24 (看更多)
※ 引述《k6991652 (孤獨求敗)》之銘言： : 各位溫拿晚安啊 : 這次中油出這麼大的包 : 原因居然是一位員工誤關氣閥2分鐘 : 導致大潭發電廠1到6號機組全部跳脫 : 太扯了吧 5樓你信嗎？ : 這麼扯的原因 連我阿嬤都不信 : 選前保證不缺電 選後馬上停電 : 綠色執政 品質保證 是真的喔～ 因為誤關氣閥會導致原本燃燒的燃氣系統因偵測燃氣壓力過低， 讓系統的保護機制作動，強迫燃氣關斷熄火。 PS：因為若不關斷，鍋爐會有熄火膛炸的風險。 (只要偵測到燃氣過低1秒鐘後保護機制就會作動。) 一熄火，燃氣便無法燃燒產生蒸氣帶動渦輪機發電， 當然其他機組就會過載全部跳脫啦～ 若你要說中油的錯， 個人覺得最大的過錯是政府為了不讓核電運轉， 導致電力備載容量率過低所造成的。 跟大家講一個觀念，"電力備載容量率過低"是一件很恐怖的事情。 只要任何一個電廠有突發狀況發生，其他電廠無法支援。 就會像今天一樣全台大停電。 就算是中油沒有出包，若台灣任何電廠發電機組發生故障也會全台大停電， 尤其是現在有限電危機，發電機組幾乎滿載操作， 難保不發生跳機狀況。 而這次事件說穿只是中油雖小， 被當壓死駱駝的最後一根稻草。 最主要原因還是"電力備載容量率過低"所造成的。 讓全台暴露很大的停電風險。 說穿了政府、立委、學者、名嘴要負最大的責任。 以外行人去領導和批判內行人的心態， 整天老是在講台電電力備載容量過高要檢討。 才會導致風暴發生到無法收拾的局面。 事後才在馬後炮，這種自以為是的嘴臉真的是看不下去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.8.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502810382.A.FDB.html
→
08/15 23:19, , 1F
余文
08/15 23:19, 1F
→
08/15 23:20, , 2F
一停電,覺青都醒來護駕了
08/15 23:20, 2F
推
08/15 23:20, , 3F
好像有點道理 推個
08/15 23:20, 3F
推
08/15 23:20, , 4F
因為問題可以賴給9.2
08/15 23:20, 4F
→
08/15 23:20, , 5F
有100座核電還怕中油雖小?雖一萬次都有剩
08/15 23:20, 5F
推
08/15 23:21, , 6F
猛
08/15 23:21, 6F
噓
08/15 23:21, , 7F
覺青智商看不懂啦 請翻譯成白話文
08/15 23:21, 7F
→
08/15 23:21, , 8F
文組嚼青：我不聽我不聽
08/15 23:21, 8F
推
08/15 23:21, , 9F
覺青 用愛發電 才不會停電
08/15 23:21, 9F
→
08/15 23:21, , 10F
真心認為這次只是找藉口推卸減少民調損失而已
08/15 23:21, 10F
推
08/15 23:21, , 11F
讓我們繼續檢討台電，堅定用綠能分散發電
08/15 23:21, 11F
噓
08/15 23:21, , 12F
一百分的邏輯
08/15 23:21, 12F
推
08/15 23:22, , 13F
這篇正解 備載低 一發電機組跳車 連鎖反應就是這樣
08/15 23:22, 13F
→
08/15 23:22, , 14F
推原Po和rit大
08/15 23:22, 14F
推
08/15 23:23, , 15F
認同 應該朝這方向檢討比較務實 怪誰都沒用
08/15 23:23, 15F
推
08/15 23:24, , 16F
推
08/15 23:24, 16F
推
08/15 23:24, , 17F
一片混亂中還能冷靜說明，給個推
08/15 23:24, 17F
推
08/15 23:24, , 18F
可惜人家不想聽這種言論
08/15 23:24, 18F
推
08/15 23:24, , 19F
一次跳400萬 給你50%備轉一樣限電啦
08/15 23:24, 19F
→
08/15 23:25, , 20F
頂多縮短限電時間而已
08/15 23:25, 20F
→
08/15 23:25, , 21F
連鎖反應沒有問題, 但... 真的有這個人存在嗎
08/15 23:25, 21F
推
08/15 23:26, , 22F
中油要變屎缺惹
08/15 23:26, 22F
推
08/15 23:27, , 23F
推
08/15 23:27, 23F
推
08/15 23:28, , 24F
推
08/15 23:28, 24F
推
08/15 23:28, , 25F
400MW 頂多15%就夠了 哪要用到50%
08/15 23:28, 25F
推
08/15 23:28, , 26F
可是文組總統說要分散式發電耶
08/15 23:28, 26F
推
08/15 23:28, , 27F
阿彌陀佛
08/15 23:28, 27F
推
08/15 23:28, , 28F
覺青: 台電把藏起來的電釋放出來就好了啊
08/15 23:28, 28F
推
08/15 23:29, , 29F
本篇分析最正確!! 推一個
08/15 23:29, 29F
→
08/15 23:29, , 30F
前面喊30%已經很扯了 還一直加碼喔
08/15 23:29, 30F
推
08/15 23:29, , 31F
為了塊破招牌及信仰,搞成這樣~跟滿清八國聯軍時還真像
08/15 23:29, 31F
推
08/15 23:29, , 32F
推
08/15 23:29, 32F
推
08/15 23:29, , 33F
推正確觀念
08/15 23:29, 33F
推
08/15 23:29, , 34F
08/15 23:29, 34F
推
08/15 23:30, , 35F
推～
08/15 23:30, 35F
推
08/15 23:31, , 36F
支持國民黨，恢復核電不缺電，順便完成統一，加油
08/15 23:31, 36F
推
08/15 23:31, , 37F
讚
08/15 23:31, 37F
→
08/15 23:32, , 38F
他們聽不懂也聽不進去的
08/15 23:32, 38F
→
08/15 23:32, , 39F
文組:人家聽不懂啦，都是they的錯
08/15 23:32, 39F
還有 29 則推文
推
08/16 00:30, , 69F
推
08/16 00:30, 69F
推
08/16 00:33, , 70F
專業
08/16 00:33, 70F
→
08/16 00:38, , 71F
好怕喔，快點組團去開核四好嗎
08/16 00:38, 71F
推
08/16 00:40, , 72F
400W的備載.....
08/16 00:40, 72F
※ 編輯: masx (36.228.8.212), 08/16/2017 00:47:25
推
08/16 00:47, , 73F
推
08/16 00:47, 73F
推
08/16 00:57, , 74F
推
08/16 00:57, 74F
推
08/16 01:04, , 75F
推專業
08/16 01:04, 75F
推
08/16 01:04, , 76F
推
08/16 01:04, 76F
推
08/16 01:09, , 77F
推
08/16 01:09, 77F
推
08/16 01:11, , 78F
推
08/16 01:11, 78F
→
08/16 01:15, , 79F
沒錯 但狂帶風向
08/16 01:15, 79F
推
08/16 01:17, , 80F
多發15%到地上去的概念，而且備載只剩核四廠可以加?看一下
08/16 01:17, 80F
→
08/16 01:18, , 81F
台電歴年電源開發，101之後就沒有再加備載了耶
08/16 01:18, 81F
推
08/16 01:22, , 82F
樓上你以為誰在黨?
08/16 01:22, 82F
推
08/16 01:22, , 83F
400萬千瓦就佔總用電的10-15%了，是要怎麼不限電？時間長短
08/16 01:22, 83F
→
08/16 01:22, , 84F
而已
08/16 01:22, 84F
推
08/16 01:23, , 85F
過往備載都是20%
08/16 01:23, 85F
→
08/16 01:25, , 86F
侵台蔣匪餘孽◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣
08/16 01:25, 86F
推
08/16 01:30, , 87F
欸 這一次直接斷400萬瓩內 有什麼機組可以立即補上這麼大
08/16 01:30, 87F
→
08/16 01:30, , 88F
的缺口？
08/16 01:30, 88F
推
08/16 01:31, , 89F
可憐台電 政府又要馬好又不給吃草
08/16 01:31, 89F
推
08/16 01:31, , 90F
台灣上一次尖峰負載備用容量率大於20%似乎是在2010年喔
08/16 01:31, 90F
→
08/16 01:32, , 91F
單以該年度尖峰來看的話
08/16 01:32, 91F
推
08/16 01:42, , 92F
推
08/16 01:42, 92F
推
08/16 02:24, , 93F
本來就是備載過低的關係，爛政府繼續轉移焦點
08/16 02:24, 93F
推
08/16 02:30, , 94F
有沒認識研究電網的專家的鄉民請真正的內行專家高手出來
08/16 02:30, 94F
→
08/16 02:30, , 95F
科普一下。
08/16 02:30, 95F
推
08/16 04:18, , 96F
推推
08/16 04:18, 96F
推
08/16 04:24, , 97F
民眾理盲才是原兇
08/16 04:24, 97F
推
08/16 05:04, , 98F
推
08/16 05:04, 98F
推
08/16 05:07, , 99F
為什麼是中油雖小? 因為中油本來就可以犯錯嗎? 不是很懂
08/16 05:07, 99F
※ 編輯: masx (36.228.8.212), 08/16/2017 07:02:22
噓
08/16 08:01, , 100F
笑話 今天這樣跳脫 核四就算全開結果還是一樣
08/16 08:01, 100F
推
08/16 08:04, , 101F
政治干預專業 一堆政客誤國 煽動國家安全 不會拚經濟
08/16 08:04, 101F
推
08/16 09:25, , 102F
沒錯，那些一直覺得備載容量是"藏電"的智障根本該負責
08/16 09:25, 102F
→
08/16 09:26, , 103F
中油本來就不該犯錯，但系統運作本來就該考慮到如果出
08/16 09:26, 103F
→
08/16 09:27, , 104F
錯時，還有容錯空間
08/16 09:27, 104F
→
08/16 10:24, , 105F
08/16 10:24, 105F
推
08/16 13:19, , 106F
推個
08/16 13:19, 106F
‣ 更多 masx 的文章
文章代碼(AID): #1Pan4E_R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 masx 的文章
文章代碼(AID): #1Pan4E_R (Gossiping)