[問卦] 會不會其實跳電只是台電恐嚇的手段?消失
台電一直沒有發展綠能
無非就是一直希望核四能夠上線
就因為如此
又適逢和平電廠的電塔倒塌產生電力危機
如果人民的反應是沒什麼大不了
配合政府的政策共體時艱撐過去就算了
或許我們還是用電用的好好的
偏偏國民的反應在某些人的炒作帶風象之下
搞的好像寧願要有核四也不要缺電
讓台電產生一種民氣可用的心態 再加上某些在野黨的勢力
乾脆一不做二不休
接連"發生"很多事故導致缺電
(其實是不是有那些事故民眾也無從得知)
販賣民眾缺電的恐懼
希望達到重啟核四的目的 順便打臉我們的政府
會不會其實根本沒有那麼多事情?
不然怎麼這麼剛好從電塔倒塌之後
一連串的事故發生
這個時間點也巧的讓人質疑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.212.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502789670.A.4EC.html
→
08/15 17:35, , 1F
08/15 17:35, 1F
噓
08/15 17:36, , 2F
08/15 17:36, 2F
→
08/15 17:36, , 3F
08/15 17:36, 3F
噓
08/15 17:36, , 4F
08/15 17:36, 4F
→
08/15 17:36, , 5F
08/15 17:36, 5F
噓
08/15 17:36, , 6F
08/15 17:36, 6F
噓
08/15 17:36, , 7F
08/15 17:36, 7F
噓
08/15 17:37, , 8F
08/15 17:37, 8F
推
08/15 17:37, , 9F
08/15 17:37, 9F
噓
08/15 17:37, , 10F
08/15 17:37, 10F
→
08/15 17:37, , 11F
08/15 17:37, 11F
→
08/15 17:37, , 12F
08/15 17:37, 12F
→
08/15 17:37, , 13F
08/15 17:37, 13F
推
08/15 17:38, , 14F
08/15 17:38, 14F
推
08/15 17:38, , 15F
08/15 17:38, 15F
→
08/15 17:38, , 16F
08/15 17:38, 16F
→
08/15 17:39, , 17F
08/15 17:39, 17F
自己想一下
先和平 然後大林 接著大潭
是有這麼剛好唷?
劇本會不會太差?
※ 編輯: KingJames56 (220.132.212.125), 08/15/2017 17:40:36
噓
08/15 17:41, , 18F
08/15 17:41, 18F
→
08/15 17:41, , 19F
08/15 17:41, 19F
噓
08/15 17:42, , 20F
08/15 17:42, 20F
→
08/15 17:42, , 21F
08/15 17:42, 21F
噓
08/15 17:42, , 22F
08/15 17:42, 22F
推
08/15 17:43, , 23F
08/15 17:43, 23F
→
08/15 17:45, , 24F
08/15 17:45, 24F
→
08/15 17:45, , 25F
08/15 17:45, 25F
→
08/15 17:45, , 26F
08/15 17:45, 26F
推
08/15 17:46, , 27F
08/15 17:46, 27F
噓
08/15 17:46, , 28F
08/15 17:46, 28F
噓
08/15 17:48, , 29F
08/15 17:48, 29F
→
08/15 17:48, , 30F
08/15 17:48, 30F
噓
08/15 17:51, , 31F
08/15 17:51, 31F
推
08/15 18:36, , 32F
08/15 18:36, 32F
→
08/15 18:36, , 33F
08/15 18:36, 33F