[新聞] 新北市府科長涉性騷擾女同事 二審逆轉判有罪消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/15 07:17), 編輯推噓20(24411)
留言39則, 32人參與, 最新討論串1/1
新北市府科長涉性騷擾女同事 二審逆轉判有罪 來源:LTN 出處:http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2162783 〔即時新聞/綜合報導〕去年5月,新北市政府一名張姓科長搭電梯時,涉嫌性騷擾一名 20多歲的女同事。該名科長表示,因為當時電梯很擠,所以不經意碰到被害人。地院一審 判決無罪,經檢方上訴後,高院依據在場的一名副局長證實當時電梯內只有3個人,並不 壅擠,認定科長性騷擾成立,改判拘役20日,可易科罰金2萬元。 http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpRtoCVm.jpg
新北市政府一名張姓科長搭電梯時,涉嫌性騷擾女同事。圖為事發電梯。(資料照,本 記者攝) http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpDRKsLD.jpg
高院推翻一審判決,改判該名科長拘役20日。圖為事發電梯。(資料照,本報記者攝) 根據《蘋果》報導,被害人還原事發經過時表示,當時自己跟在副局長身後出電梯時,突 然感到自己臀部被摸了兩下,回頭一看電梯裡只剩下科長。被害人感到噁心,決定提告。 勞工局調查後認定成立性騷擾,記科長兩次申誡並調離主管職務。開庭後,科長稱當時電 梯內擁擠,自己是無意碰到女同事。一審法官認為,科長雖然有碰觸到被害人身體,但時 間非常短暫,且沒有任何互動,雖然被害人感到不舒服,但難以認定科長有調戲或性暗示 的意圖,認定情節與性騷擾要件不符,判該科長無罪。 在檢方上訴高等法院後,高院傳副局長出庭作證,副局長表示,當時電梯裡只有3個人。 科長翻供改口表示,是為了答謝被害人平日的幫助,所以友善的推請被害人出電梯。 在高院勘驗監視器畫面後,發現當時電梯內並不擁擠,與科長所言不符,判定科長並無做 此動作的必要,且被害人也感到驚嚇與噁心,認定科長的行為已構成性騷擾,改判拘役20 日,可易科罰金2萬元,全案仍可上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.248.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502752660.A.D85.html

08/15 07:18, , 1F
仇__:
08/15 07:18, 1F

08/15 07:19, , 2F
若電梯只有三人 那一審法官感覺很有問題
08/15 07:19, 2F

08/15 07:19, , 3F
可惜 原本沒犯錯可以鐵飯碗幹到死
08/15 07:19, 3F

08/15 07:20, , 4F
又是新北
08/15 07:20, 4F

08/15 07:20, , 5F
呃 其實科長不承認就抓不到了吧 然後新北不意外
08/15 07:20, 5F

08/15 07:24, , 6F
白痴 公務員下午溜出去花個兩萬可以幹小模
08/15 07:24, 6F

08/15 07:24, , 7F
才兩支申誡,還是鐵飯碗幹到死啊
08/15 07:24, 7F

08/15 07:25, , 8F
電梯內一定有監視器 臉打碼 畫面公布出來 是不是故意
08/15 07:25, 8F

08/15 07:26, , 9F
的大家都看的出來
08/15 07:26, 9F

08/15 07:26, , 10F
怪的是..為何當下副局長沒有喝止並扭送法辦呢?
08/15 07:26, 10F

08/15 07:26, , 11F
一審法官不會連監視器畫面都沒有看就宣判了吧?
08/15 07:26, 11F

08/15 07:32, , 12F
下次好好花錢不要省呀!
08/15 07:32, 12F

08/15 07:32, , 13F
你沒看清內文 女科員走在副局長後面 所以女的沒大叫的
08/15 07:32, 13F

08/15 07:32, , 14F
話 副局長怎知她被摸屁屁
08/15 07:32, 14F

08/15 07:46, , 15F
唉,公務員
08/15 07:46, 15F

08/15 07:48, , 16F
哪一個局處啊?
08/15 07:48, 16F

08/15 07:49, , 17F
一審法官沒調監視器?
08/15 07:49, 17F

08/15 07:50, , 18F
副局長只是說當時電梯的人數,摸屁屁不是他說的
08/15 07:50, 18F

08/15 08:17, , 19F
法官又收錢了?
08/15 08:17, 19F

08/15 08:19, , 20F
錢給不夠
08/15 08:19, 20F

08/15 08:26, , 21F
推文真的沒下限
08/15 08:26, 21F

08/15 08:28, , 22F
一審法官超級呵呵
08/15 08:28, 22F

08/15 08:45, , 23F
一審是?
08/15 08:45, 23F

08/15 08:45, , 24F
可以公布法官名字嗎
08/15 08:45, 24F

08/15 08:50, , 25F
不要誤會一省髮關 那是同理心
08/15 08:50, 25F

08/15 08:52, , 26F
女生說你有就是有 人醜性騷擾
08/15 08:52, 26F

08/15 08:55, , 27F
又是一隻爬蟲類
08/15 08:55, 27F

08/15 08:59, , 28F
電梯不是都有錄影
08/15 08:59, 28F

08/15 09:01, , 29F
這麼簡單的案子 一審法官有問題
08/15 09:01, 29F

08/15 09:05, , 30F
公務人員不意外
08/15 09:05, 30F

08/15 09:38, , 31F
新北市民楷模?
08/15 09:38, 31F

08/15 09:45, , 32F
侯友宜市長出來道歉 ~ 咦 ? 朱立倫 ?
08/15 09:45, 32F

08/15 09:50, , 33F
一審法官就是那種 摸1秒沒事的
08/15 09:50, 33F

08/15 09:55, , 34F
08/15 09:55, 34F

08/15 09:57, , 35F
一審如上,二審尚未上網
08/15 09:57, 35F

08/15 10:03, , 36F
沒有停職,沒差
08/15 10:03, 36F

08/15 11:20, , 37F
新北不EY
08/15 11:20, 37F

08/15 16:07, , 38F
就說不要隨便碰人家肩膀
08/15 16:07, 38F

08/15 17:10, , 39F
天啊!法官是女生耶~到底是怎麼想的啊?難道嫉妒提告人?
08/15 17:10, 39F
文章代碼(AID): #1PaY-Ks5 (Gossiping)