[問卦] 中醫算是醫療科學嗎?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/14 23:49), 6年前編輯推噓10(13348)
留言64則, 20人參與, 最新討論串1/1
眾所周知現代醫學起始於1895年 是推翻希波克拉底(體液論)等人的古代迷信 在各種解剖學、病理學、生化學、生物學的科學基礎下建立起來的 中醫呢………好像就只是… 一直都還停留在古代迷信階段 這個東東有資格算醫療科學嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.209.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502725754.A.BC6.html

08/14 23:49, , 1F
不能算
08/14 23:49, 1F

08/14 23:49, , 2F
Google
08/14 23:49, 2F

08/14 23:49, , 3F
這板不能討論中醫
08/14 23:49, 3F

08/14 23:49, , 4F
望聞問切
08/14 23:49, 4F

08/14 23:49, , 5F
五樓針灸屌
08/14 23:49, 5F

08/14 23:49, , 6F
中醫界翹楚! 吳明珠!!!
08/14 23:49, 6F

08/14 23:49, , 7F
08/14 23:49, 7F

08/14 23:49, , 8F
五樓幫二樓針灸馬眼電療屁眼
08/14 23:49, 8F

08/14 23:49, , 9F
五樓好猛
08/14 23:49, 9F

08/14 23:50, , 10F
8樓是多愛我啊?
08/14 23:50, 10F

08/14 23:50, , 11F
希波克拉底那套直到近代還被當成博雅教育來教 通識前身
08/14 23:50, 11F

08/14 23:50, , 12F
有沒有效最重要
08/14 23:50, 12F

08/14 23:51, , 13F
就....煉金術的概念
08/14 23:51, 13F

08/14 23:51, , 14F
不算
08/14 23:51, 14F

08/14 23:52, , 15F
只能算民俗療法
08/14 23:52, 15F

08/14 23:52, , 16F
你就不要全身疲卷心季頭暈胸悶酸痛盜汗發熱,然後去醫院
08/14 23:52, 16F

08/14 23:52, , 17F
檢察不出結果來
08/14 23:52, 17F

08/14 23:53, , 18F
妙禪有靈性佛,法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞
08/14 23:53, 18F

08/14 23:53, , 19F
有啦 有聽說很強的 但目前還用不到
08/14 23:53, 19F

08/14 23:53, , 20F
中醫不是科學
08/14 23:53, 20F

08/14 23:54, , 21F
等你西醫沒看好 要繼續治療的時候 就知道中醫的好
08/14 23:54, 21F

08/14 23:54, , 22F
中醫好的很好 弱的很弱 差距很大 大概是這樣吧
08/14 23:54, 22F

08/14 23:55, , 23F
還推翻咧,血液用爽爽不就西醫?改名字換湯不換藥而已
08/14 23:55, 23F

08/14 23:56, , 24F
中醫不等於民俗療法 國術館整骨 電台賣藥 還有什麼刀
08/14 23:56, 24F

08/14 23:56, , 25F
覺得中醫如果真的都看不好 不可能越開越多間
08/14 23:56, 25F

08/14 23:56, , 26F
療的都跟中醫無關
08/14 23:56, 26F

08/14 23:57, , 27F
中醫沒用的話 某些醫院復健科就不會轉病人過去了
08/14 23:57, 27F

08/14 23:57, , 28F
如果中醫都沒屁用 中醫系早應該廢系才對
08/14 23:57, 28F

08/14 23:57, , 29F
西醫沒機器跟廢物一樣,醫療科技吧,還科學咧
08/14 23:57, 29F

08/14 23:58, , 30F
也看過有人鼻病開三次刀都沒好 西醫不敢開 叫他去中醫
08/14 23:58, 30F

08/14 23:58, , 31F
療養
08/14 23:58, 31F

08/14 23:58, , 32F
中西醫之間彼此都沒仇視了 反而鄉民更愛戰
08/14 23:58, 32F

08/14 23:59, , 33F
只是說有些中醫 上節目說健康知識 好像都在嘴砲一樣
08/14 23:59, 33F

08/15 00:00, , 34F
我聽了都覺得怪怪的 感覺西醫說的比較具體
08/15 00:00, 34F

08/15 00:11, , 35F
不信中醫的人大多很自以為是
08/15 00:11, 35F

08/15 00:12, , 36F
當然中醫的老鼠屎比例相當高
08/15 00:12, 36F

08/15 00:19, , 37F
中醫是系統性的治療 不是頭痛醫頭
08/15 00:19, 37F

08/15 00:21, , 38F
中醫有的人確實還喜歡玩那套神秘學是真的啦
08/15 00:21, 38F

08/15 00:22, , 39F
但西醫老鼠屎不會比較少,只是很多人沒注意
08/15 00:22, 39F

08/15 01:03, , 40F
西醫現代醫學發展沒那麼晚, 1895都已經快要進入美式醫院
08/15 01:03, 40F

08/15 01:04, , 41F
醫學了......嚴格說來, 蓋倫的解剖學就已經是科學醫學
08/15 01:04, 41F

08/15 01:06, , 42F
日本人算比較笨吧, 以前也適用漢醫啊, 但荷蘭人一來就接
08/15 01:06, 42F

08/15 01:07, , 43F
受了"蘭醫"......至今日本是沒有甚麼中醫師的, 確實他們
08/15 01:07, 43F

08/15 01:09, , 44F
的漢醫政策就是"去醫留藥", 也就是盡量避談虛玄的中醫
08/15 01:09, 44F

08/15 01:10, , 45F
哲理, 但保留他們認為有實用價值的中藥和針灸技術......
08/15 01:10, 45F

08/15 01:11, , 46F
以中國大陸專家的眼光看, 日本人這種做法當然無比笨拙
08/15 01:11, 46F

08/15 01:13, , 47F
不過話說回來, 日本的醫療水準卻比有中醫的中國或台灣都
08/15 01:13, 47F

08/15 01:14, , 48F
來得強......
08/15 01:14, 48F

08/15 01:16, , 49F
回到原PO你問的: 中醫是否為醫療科學? 當然不是, 中醫的
08/15 01:16, 49F

08/15 01:17, , 50F
基礎是哲學不是科學, 當然他有很強的醫療時政的部分, 但
08/15 01:17, 50F

08/15 01:19, , 51F
這些實證只是加強了原有的哲學系統而已, 信任中醫的人其
08/15 01:19, 51F

08/15 01:20, , 52F
實根本就用不著硬要去搶科學這一頂帽子來戴, 試問戴上這
08/15 01:20, 52F

08/15 01:21, , 53F
頂科學的帽子是又有甚麼好處? 不戴又有甚麼壞處?
08/15 01:21, 53F
你問中國那邊 他們努力將科技和中醫扯在一起 ※ 編輯: TyuzuChou (1.163.209.186), 08/15/2017 01:26:08

08/15 01:28, , 54F
一件事科不科學跟是不是用技術來界定......最重要的是
08/15 01:28, 54F

08/15 01:30, , 55F
要符合科學精神: 最簡單說至少要經得起反覆的質疑......
08/15 01:30, 55F

08/15 01:32, , 56F
例如尼克森訪中國就看到了最神奇的針灸麻醉技術, 中國某
08/15 01:32, 56F

08/15 01:33, , 57F
婦女接受盲腸切除術未使用麻醉藥僅使用針灸止痛, 術中完
08/15 01:33, 57F

08/15 01:35, , 58F
全清醒而且術後立刻藥水去喝......問題是能這樣接受手術
08/15 01:35, 58F

08/15 01:37, , 59F
的人還有哪些?!誰也說不準......再怎樣將科技與中醫扯一
08/15 01:37, 59F

08/15 01:38, , 60F
起也只能說是難能可貴的企圖, 中醫要科學化路還遠得很
08/15 01:38, 60F

08/15 01:40, , 61F
至少現在在中國大陸開刀大家還是用西醫麻醉啊誰敢用中醫
08/15 01:40, 61F

08/15 01:41, , 62F
其實我反倒是認為優良的中醫應該保有的是哲學性而非科學
08/15 01:41, 62F

08/15 01:42, , 63F
最重要的是哲學醫學雖然不是科學醫學, 但一點也不迷信
08/15 01:42, 63F

08/15 10:54, , 64F
我覺得樓上大家都講的滿好的 原來ptt也會有這麼理性的溝通
08/15 10:54, 64F
文章代碼(AID): #1PaSPwl6 (Gossiping)