[新聞] 趙春山：國民黨應如何考量和平協議消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/12 16:08), 編輯推噓-7(9推 16噓 23→)
留言48則, 34人參與, 最新討論串1/1
趙春山：國民黨應如何考量和平協議 中央日報 　國民黨準主席吳敦義接受媒體專訪首度提到，對新政綱中應否保留簽署和平協議主張， 美方對台軍售也是考量因素。對此，亞太和平研究基金會首席顧問、淡江大學榮譽教授趙 春山11日向中評社分析指出，吳敦義應是考量簽署和平協議，並非表示台灣就因而處於非 武裝狀態，因為台灣的防衛不是完全針對大陸，還有南沙和太平島需要武裝。 　趙春山是政治大學法學博士，亞太和平研究基金會首席顧問、淡江大學榮譽教授。研究 專長為中共政治制度研究、中共與周邊國家關係、中共意識形態研究、中共對外開放政策 研究。 　對於吳敦義接受媒體專訪時強調，兩岸和平協議簽署並非只涉及兩岸而是多方，牽涉到 很重要的第三方、包括美國。 　趙春山分析，兩岸和平協議簽署確實並非只涉及兩岸而是多方，但兩岸若簽署和平協議 ，對維護兩岸和平與地區安全穩定應該是有幫助，包括美方在內的其他周邊國家都應該樂 觀其成。 　至於，吳敦義提到，美方會考慮一旦（簽署的）甲方或乙方若以和平協議都簽了，要求 美方不賣或不能賣武器，那牽動就非常非常大，所以一定要非常審慎理性去考量。 　趙春山認為，因為簽和平協議並非表示台灣處於非武裝狀態，基於國家安全，台灣還是 需要採購武器；採購武器是基於傳統安全和非傳統安全，台灣的防衛不完全針對大陸，還 包括南沙及太平島等，都還是需要武裝，簽了和平協議不代表台灣就不要武裝。 　對於國民黨新政綱是否應保留簽署和平協議引發熱議，趙春山認為，國民黨現在的重點 應是要先獲得執政地位，如果取得政權，和平協議其實可放到黨綱裡，將來簽協議應該考 慮什麼因素，應該執政後再來說。他歸納出國民黨在和平協議問題上，應考量的三個重點 。 　一、要簽訂兩岸和平協議，是兩岸執政當局的事，國民黨首先應考慮的是能否取得執政 地位，才有可能有機會去簽署，因為和平協議不是黨和黨之間的問題。 　二、和平協議能否達永久和平的目標？兩岸關係發展絕對不是簽了和平協議就確保兩岸 永遠和平，在國際社會中，有很多例子是簽了和平協議後，不見得永久和平的，以色列也 和阿拉伯就有簽署和平協議，和平協議不代表就是和平保證書。 　三、一旦國民黨獲執政地位，要簽署和平協議時，應考量和平協議應該包含哪些內容？ 由誰和誰來簽署？用什麼名義簽署？要用什麼形式展現，是條約、文件、或其他什麼樣的 形式？不是光喊出口號就完，有配套措施的。（閻光濤編） https://goo.gl/KLGRj3 和平協議是一定要的 台灣只有一小撮人不要和平要戰爭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.61.52.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502525302.A.F2B.html
→
08/12 16:09, , 1F
我才不要打仗呢
08/12 16:09, 1F
推
08/12 16:09, , 2F
又在自慰
08/12 16:09, 2F
→
08/12 16:09, , 3F
和平協議也不能永久保持和平
08/12 16:09, 3F
噓
08/12 16:09, , 4F
有種KMT選舉就把和平協議當政見啊 不要選上偷幹
08/12 16:09, 4F
→
08/12 16:09, , 5F
協議本來就是可以撕毀的
08/12 16:09, 5F
噓
08/12 16:09, , 6F
請正名投降協議
08/12 16:09, 6F
→
08/12 16:09, , 7F
只有白癡不知道西藏跟香港的下場 支那五毛則是裝死
08/12 16:09, 7F
→
08/12 16:09, , 8F
對方簽芭樂票是專門的
08/12 16:09, 8F
噓
08/12 16:10, , 9F
廢紙一張
08/12 16:10, 9F
→
08/12 16:10, , 10F
跟在野黨簽和平協定要打手槍月嗎
08/12 16:10, 10F
→
08/12 16:10, , 11F
簽完和平協議就可以不打仗嗎 @@?
08/12 16:10, 11F
噓
08/12 16:10, , 12F
和平協議？！ 真白癡。中共要統你啦。
08/12 16:10, 12F
→
08/12 16:10, , 13F
用
08/12 16:10, 13F
噓
08/12 16:10, , 14F
要簽也是跟美國日本簽 有人跟狗簽約的嗎
08/12 16:10, 14F
推
08/12 16:10, , 15F
簽了的確不會有戰爭了 變成鎮壓中國境內恐怖分子 XD
08/12 16:10, 15F
→
08/12 16:10, , 16F
如果堅持ROC是不是最後還是要打?
08/12 16:10, 16F
噓
08/12 16:10, , 17F
我確定我們有核彈對著對面的時候一定會很和平
08/12 16:10, 17F
噓
08/12 16:10, , 18F
和平協議 香港西藏表示:.......
08/12 16:10, 18F
噓
08/12 16:10, , 19F
台灣人有笨到讓想簽投降協議的政黨 重返執政嗎?
08/12 16:10, 19F
→
08/12 16:10, , 20F
目前兩岸來說 不安定因素是在台灣 不是共產黨
08/12 16:10, 20F
→
08/12 16:11, , 21F
不給他統 他就打 要和平協議什麼東西？
08/12 16:11, 21F
推
08/12 16:11, , 22F
卑屈凌辱的和平有比戰爭好？
08/12 16:11, 22F
→
08/12 16:11, , 23F
現在又不是狗民黨執政 這麼早自慰幹嘛
08/12 16:11, 23F
→
08/12 16:11, , 24F
當然有啊
08/12 16:11, 24F
→
08/12 16:11, , 25F
KMT這蠢黨就算了 跟共產黨簽了多少東西被陰還繼續耍蠢
08/12 16:11, 25F
噓
08/12 16:12, , 26F
和平協議??狗黨又假裝沒看見西藏的下場了...
08/12 16:12, 26F
→
08/12 16:12, , 27F
那就快去簽啊
08/12 16:12, 27F
推
08/12 16:13, , 28F
中英聯合聲明，結果誰耍陰招，中國永遠就是不定因素，沒
08/12 16:13, 28F
→
08/12 16:13, , 29F
契約精神
08/12 16:13, 29F
噓
08/12 16:14, , 30F
Zzz
08/12 16:14, 30F
噓
08/12 16:16, , 31F
哇靠! 那誰還敢投你們
08/12 16:16, 31F
→
08/12 16:16, , 32F
簽了和平協議就跟西藏一樣 被幹翻了都沒理由求援
08/12 16:16, 32F
推
08/12 16:19, , 33F
很多內戰簽完和平協議以後的事，應該大家都知道吧
08/12 16:19, 33F
噓
08/12 16:21, , 34F
叛國賊，有種就去兩蔣陵寢前開會討論看看
08/12 16:21, 34F
→
08/12 16:25, , 35F
中國都說了會變歷史文件是要簽啥
08/12 16:25, 35F
推
08/12 16:25, , 36F
先問，對方幹麻跟你簽這個，對他有什麽好處？條件是
08/12 16:25, 36F
→
08/12 16:26, , 37F
真要對地區和平有貢獻，去推北韓跟亞洲的和平協議
08/12 16:26, 37F
→
08/12 16:27, , 38F
什麼？歷史上，協議的用途是後來可以被撕毀
08/12 16:27, 38F
噓
08/12 16:29, , 39F
問題在台灣，這種幹話說得出來就可以直接黑了
08/12 16:29, 39F
推
08/12 16:35, , 40F
香港沒有軍隊,圖伯特是落後國家,和平協議當然形同具文
08/12 16:35, 40F
噓
08/12 16:36, , 41F
不管內容，誰簽署。共產黨翻臉不認人，都變歷史文件，有
08/12 16:36, 41F
→
08/12 16:36, , 42F
啥用？
08/12 16:36, 42F
→
08/12 16:36, , 43F
但台海局勢是美中日的角力，和平協議要怎麼簽問題很多
08/12 16:36, 43F
推
08/12 16:38, , 44F
投降是要考量什麼 XD
08/12 16:38, 44F
→
08/12 16:38, , 45F
總之自有武力才是和平保證，覺醒青年快當兵吧
08/12 16:38, 45F
噓
08/12 16:41, , 46F
KMT 該考慮的是智商如何破0,一直負的很好笑
08/12 16:41, 46F
噓
08/12 18:06, , 47F
關你姓趙的屁事
08/12 18:06, 47F
推
08/12 18:54, , 48F
趙是民進黨最佳助選員，讚啦
08/12 18:54, 48F
‣ 更多 Herrington 的文章
文章代碼(AID): #1PZhTsyh (Gossiping)