[新聞] 太陽花學運稱「警察執勤不合法」要求傳王金平作證消失

看板Gossiping作者jailkobe5566時間6年前 (2017/08/11 14:14)推噓1(9推 8噓 7→)

留言24則, 20人參與討論串1/1

1.媒體來源: 聯合報 2.完整新聞標題: 太陽花學運稱「警察執勤不合法」要求傳王金平作證 3.完整新聞內文: 2014年立法院審查服貿條例引爆「318太陽花」學運，台北地檢署依妨害公務等多罪起訴要角黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人，但台北地院判他們無罪，檢方上訴。高等法院今首度開庭，有「太陽花女戰神」封號的賴品妤表示，所謂的「妨害公務」前提是公務員合法執行公務，但當時警察非法治國般的執行任務，她並沒妨害公務；紀錄片導演李惠仁也說起訴理由「荒謬」，他沒有打警察太陽穴。為了釐清警察是否合法執勤，辯護律師聲請傳喚前立法院長王金平，要確認318、319兩天是否有動用警察權。高院今開準備程序庭，第一梯次傳賴品妤、林楷翔、導演李惠仁，接著再傳拆卸立法院牌匾的吳灃洪、賴富榮，和號召群眾的李夙儒、台大教授蔡丁貴。但林楷翔因到印度而請假，至少要到12月才回國，且返台時間未定，法官諭知有可能到12月才進行審理程序。昨晚到台中地院考察法警工作條件的立法委員黃國昌，擇日再傳。一審時，北院認為黃國昌、魏揚等人並無煽惑他人犯罪，也沒有煽惑他人犯罪犯意，且進入立法院並非「無故」，這樣的行為不構成煽惑他人犯罪。而林飛帆等人被控妨害公務，但也查無「以強暴方式妨害公務」行為，而蔡丁貴遭指違反集會遊行法部分，並無證據可以證明他是佔領立法院集會的首謀。北院合議庭在判決中也探討「公民不服從」概念，包括著作「正義論」的John Rawls定義的公民不服從，指「基於改變法律或政府政策之目的而發動之公開、非暴力、基於良知之違法政治活動」。判決書也引用司法院長許宗力的「試論民主法治國家的市民不服從」文章，認為公民不服從是指「任何人基於政治道德良心之動機，以促使法律、政府政策或社會弊端變更為目的，單獨或與他人共同所為公開、非暴力之有意識觸犯法律規範的行為」。賴品妤表示，起訴她妨害公務的證據不明確，且本次抗爭原因是因為服貿協定，他們陳情了1年卻未獲政府回應，才會爆發此運動。賴女不否認在現場、站在桌上，但強調未扔擲物品。律師賴瑩真辯護，我國五權分立，立法院非行政權管轄範圍，警察能否到立法院就有爭議；保六員警黃俊雄證稱當時進入議場時並未收到命令，賴盈真認為「警察擅入議場」。李惠仁表示，319當天立法院實質已被占領，警察卻要他出示採訪證，根本是恣意執法，他是媒體工作者，採訪權受憲法保障，警察不「不開心就送辦」。李被控揮打員警章乃剛頭部，他說「我只是『撥』到他的帽子」。李說，保六員警原本就駐守立院，但當天他卻看到中正一、中山分局等警察也在立院。法官詢問證據能力問題，被告認為中正一分局、保六總隊的函文屬內部文書，無證據能力，其餘蒐證畫面不爭執。今天傳喚的第二波被告屬「老壯派」，68歲的賴富榮說自己是「起訴名單中最老的」，他和吳灃洪爬上鋁梯拆下「立法院」銜牌，涉侮辱公署，但他說「若沒站出來，是台灣人的錯！」 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/FtEoYx 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.125.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502432078.A.C9C.html

推

OmegaWind

08/11 14:15, , 1^F

08/11 14:15, 1^F

→

flavorBZ

08/11 14:16, , 2^F

08/11 14:16, 2^F

噓

qq251988

08/11 14:16, , 3^F

08/11 14:16, 3^F