[新聞] 無照駕車撞傷孕婦 害胎兒亡竟無罪消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/10 18:01), 編輯推噓-2(91110)
留言30則, 21人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 無照駕車撞傷孕婦 害胎兒亡竟無罪 3.完整新聞內文: 2017年08月10日17:00 從事代駕驗車的林姓女子,去年駕自小貨撞上樑姓孕婦,懷孕6個月的梁婦當天剖腹早產 ,但嬰兒出生2個多小時就因呼吸衰竭死亡,法官審理胎兒車禍時尚未出生並非自然人, 在胎兒部分,林女未涉刑事問題,另林女車禍導致梁女受傷的部分依業務過失傷害罪,判 處有期徒刑6個月、得易科罰金,全案仍得上訴。 去年6月15日上午約9時,林姓女子(55歲)幫一間車廠開手排小貨車驗車,返程時在彰化 溪湖大溪路一段800巷與產業道路交叉口,撞傷騎車的梁姓孕婦(25歲),梁女機車倒地 留下長長刮地痕,小貨車則衝入一旁稻田。 事故後,梁女右側骨盆及髖臼骨折,胎兒的胎心音減至每分鐘80次,有胎死腹中危險,進 行剖腹產,事故當晚7點多剖腹省下一名早產嬰兒,但嬰兒因器官發育不完全,出生後2個 多小時就呼吸衰竭死亡。 法官調查,林女只持有自排車駕照,駕駛手排車算是無照駕駛,且行經閃紅燈路口,未停 等禮讓,與梁女車禍受傷有因果關係。 法官審酌,車禍時胎兒尚未出生並非自然人,因此刑事過失傷害的對象僅及於梁女,而林 女雖無照駕駛致人受傷應加重其刑,但事後林女自首也可減輕其刑,因此判處徒刑6個月 、得易科罰金。(俞泊霖/彰化報導) 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170810/1179482/ 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.84.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502359271.A.EDA.html

08/10 18:02, , 1F
08/10 18:02, 1F

08/10 18:03, , 2F
下班該吃晚餐了
08/10 18:03, 2F

08/10 18:03, , 3F
孕婦要倒大霉了
08/10 18:03, 3F

08/10 18:03, , 4F
08/10 18:03, 4F

08/10 18:05, , 5F
法官這樣判不會做惡夢嗎
08/10 18:05, 5F

08/10 18:08, , 6F
本來就是非自然人阿 不然墮胎也有罪了
08/10 18:08, 6F

08/10 18:09, , 7F
如果可以當自然人、那可以用未出生胎兒的名義貸款嗎?
08/10 18:09, 7F

08/10 18:11, , 8F
媒體真的很刻意
08/10 18:11, 8F

08/10 18:15, , 9F
那下藥讓人流產有罪嗎
08/10 18:15, 9F

08/10 18:16, , 10F
這些恐龍法官真是泯滅人性,希望有現世報在這些人身上
08/10 18:16, 10F

08/10 18:19, , 11F
事實就是非自然人,法官也只能這樣判。 但民事仍然可以求
08/10 18:19, 11F

08/10 18:19, , 12F
償。
08/10 18:19, 12F

08/10 18:21, , 13F
這是刑事部分而已吧 看民事如何判
08/10 18:21, 13F

08/10 18:26, , 14F
那墮胎醫生不就沒事了?幹這什麼恐龍判決?
08/10 18:26, 14F

08/10 18:29, , 15F
罵亂判的是? 被撞的還是有刑事傷害 純噓爛標題
08/10 18:29, 15F

08/10 18:49, , 16F
爛標題騙點閱
08/10 18:49, 16F

08/10 18:50, , 17F
墮胎本來就沒事,不然誰敢墮。一堆法盲
08/10 18:50, 17F

08/10 18:50, , 18F
白痴媒體又在帶風向,「竟」三小,法盲記者不知道法律規
08/10 18:50, 18F

08/10 18:50, , 19F
定胎兒尚未出生不算自然人嗎?刑法對於非屬自然人的胎
08/10 18:50, 19F

08/10 18:50, , 20F
兒只有處罰墮胎罪且以故意犯為限,不處罰過失,本案你
08/10 18:50, 20F

08/10 18:50, , 21F
覺得肇事是故意還是過失?操你媽垃圾媒體只依感情就可以
08/10 18:50, 21F

08/10 18:51, , 22F
應該說墮胎很多情形下不違法
08/10 18:51, 22F

08/10 18:51, , 23F
判決了,幹你媽的罪刑法定原則懂不懂?竟你媽的竟,自以
08/10 18:51, 23F

08/10 18:51, , 24F
為自己很懂?
08/10 18:51, 24F

08/10 19:29, , 25F
標題還下無罪,明明有判6個月,這不要臉
08/10 19:29, 25F

08/10 19:54, , 26F
記者吃屎吧 胎兒就不是人
08/10 19:54, 26F

08/10 20:01, , 27F
三寶相殘
08/10 20:01, 27F

08/11 10:40, , 28F
判6個月寫無罪
08/11 10:40, 28F

08/11 10:41, , 29F
易科罰金也是有罪~都和解了~不行易科嗎~一定要塞監獄嗎
08/11 10:41, 29F

08/11 10:49, , 30F
要嘴法官可以~也要嘴的有道理
08/11 10:49, 30F
文章代碼(AID): #1PZ2xdxQ (Gossiping)