[新聞] 記者證實柯文哲曾罵「狗改不了吃屎」 趙藤雄求償200萬消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/09 23:50), 編輯推噓39(44推 5噓 24→)
留言73則, 68人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源： 自由時報 ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題: 記者證實柯文哲曾罵「狗改不了吃屎」 趙藤雄求償200萬 ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3.完整新聞內文: 〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲去年接受專訪時批評遠雄董事長趙藤雄，遭到趙藤雄提告求償200萬。台北地院今（9日）傳喚訪問記者，證實柯文哲稱趙藤雄是「狗改不了吃屎」，本案將於8月底宣判。 柯文哲與趙藤雄因大巨蛋案互槓，去年2月《風傳媒》專訪柯文哲，對於大巨蛋案，柯文哲直批趙藤雄「這個人就是這樣，你要講難聽的話，就是狗改不了XX。他不是在法庭上全部認罪，然後說要做公益事業？做不到一個禮拜就故態復萌。」這段對話遭到趙藤雄提告求償200萬，並要登報道歉。 據《蘋果》報導，台北地院今天傳喚記者王彥喬出庭作證，她證實柯文哲當天講的是「狗改不了吃屎」。趙藤雄的律師表示，這句話對人格貶抑極大，任何人都無法接受。 柯文哲的律師則表示，當天柯文哲講「狗改不了吃屎」是形容趙藤雄的「故態復萌」，並強調趙藤雄無法證明，名譽低落是柯文哲的言論造成，還是自己與弊案牽扯不清所導致。地院法官則宣布，全案將於8月30日宣判。 ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 4.完整新聞連結 (或短網址): http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2158211 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.11.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502293843.A.171.html
噓
08/09 23:51, , 1F
阿伯不要一直說實話好嗎！
08/09 23:51, 1F
→
08/09 23:51, , 2F
好
08/09 23:51, 2F
→
08/09 23:51, , 3F
08/09 23:51, 3F
推
08/09 23:52, , 4F
以下那個沒被侮辱A狗B屎C熊
08/09 23:52, 4F
→
08/09 23:52, , 5F
妙禪有靈性佛，法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞
08/09 23:52, 5F
→
08/09 23:52, , 6F
究竟會不會變成法院認證的狗呢 讓我們繼續看下去
08/09 23:52, 6F
→
08/09 23:52, , 7F
有錄音嗎XD 還是要單一證人作證XD?
08/09 23:52, 7F
推
08/09 23:53, , 8F
這真的可以算妨害名譽
08/09 23:53, 8F
→
08/09 23:53, , 9F
法官可是趙的好朋友啊
08/09 23:53, 9F
推
08/09 23:54, , 10F
法官:判賠狗200萬 不得上訴
08/09 23:54, 10F
推
08/09 23:54, , 11F
如果變成法院認證就好笑了
08/09 23:54, 11F
推
08/09 23:56, , 12F
掰
08/09 23:56, 12F
→
08/09 23:57, , 13F
說真的 趙應該是勝訴
08/09 23:57, 13F
推
08/09 23:59, , 14F
08/09 23:59, 14F
推
08/10 00:00, , 15F
這應該會有錄影的，就看法官怎麼判了，如果無罪代表以
08/10 00:00, 15F
→
08/10 00:00, , 16F
後可以罵人狗
08/10 00:00, 16F
推
08/10 00:00, , 17F
瘋船梅挖坑給柯p跳？ 然後柯p傻傻的跳進去
08/10 00:00, 17F
→
08/10 00:04, , 18F
狗改不了吃屎算俗語吧，說真的看法官了
08/10 00:04, 18F
推
08/10 00:06, , 19F
這算嗎？
08/10 00:06, 19F
→
08/10 00:07, , 20F
按在諺語意思吧
08/10 00:07, 20F
推
08/10 00:09, , 21F
不是實話嗎
08/10 00:09, 21F
推
08/10 00:10, , 22F
靠...就看法官了
08/10 00:10, 22F
推
08/10 00:10, , 23F
支持判賠狗本200萬 柯這次真他媽失言 拿趙污辱狗
08/10 00:10, 23F
噓
08/10 00:13, , 24F
行賄犯被罵 剛好而已
08/10 00:13, 24F
推
08/10 00:14, , 25F
如果俗諺不能講 學校教個屁
08/10 00:14, 25F
推
08/10 00:14, , 26F
中肯
08/10 00:14, 26F
噓
08/10 00:14, , 27F
傳一個專業柯黑當證人？
08/10 00:14, 27F
推
08/10 00:16, , 28F
感覺有人要被法院認證為吃屎狗了
08/10 00:16, 28F
→
08/10 00:17, , 29F
嗯 ? 他現在還在押 ?
08/10 00:17, 29F
推
08/10 00:19, , 30F
俗諺不能講嗎？
08/10 00:19, 30F
推
08/10 00:20, , 31F
柯就只是講講幹話而已 趙太認真了
08/10 00:20, 31F
推
08/10 00:20, , 32F
這句判定有罪的話也太扯
08/10 00:20, 32F
→
08/10 00:22, , 33F
狗(朱立倫團隊)改不了吃屎(趙藤雄的錢)
08/10 00:22, 33F
推
08/10 00:23, , 34F
難怪法院案件辦不完
08/10 00:23, 34F
推
08/10 00:27, , 35F
我養過狗和鳥，真的都吃屎過XD
08/10 00:27, 35F
推
08/10 00:31, , 36F
柯是私下訪問講的吧，記者登出也有打馬賽克，這樣好啥好告
08/10 00:31, 36F
推
08/10 00:34, , 37F
這有啥好告的啊？
08/10 00:34, 37F
→
08/10 00:36, , 38F
柯粉就算吃屎也能高潮
08/10 00:36, 38F
推
08/10 00:40, , 39F
跪求法院認証
08/10 00:40, 39F
推
08/10 00:40, , 40F
柯屁可以開個趙xx吃屎罰鍰專戶嗎 我想捐錢 怕他付不起
08/10 00:40, 40F
推
08/10 00:46, , 41F
陳述事實錯了嗎 恐龍法官別在那邊秀下限亂判
08/10 00:46, 41F
推
08/10 00:49, , 42F
柯不是沒機會贏
08/10 00:49, 42F
推
08/10 00:52, , 43F
想捐給柯p+1
08/10 00:52, 43F
推
08/10 00:52, , 44F
諺語也是汙辱名譽喔？
08/10 00:52, 44F
推
08/10 01:01, , 45F
捐給柯+1
08/10 01:01, 45F
推
08/10 01:01, , 46F
陳述事實也要告
08/10 01:01, 46F
→
08/10 01:05, , 47F
講實話也有罪 以後政壇都是白賊義
08/10 01:05, 47F
→
08/10 01:12, , 48F
狗改不了吃屎，不就是很正常一句話嗎？
08/10 01:12, 48F
推
08/10 01:18, , 49F
被講狗改不了吃屎 怎會自己覺得是狗 莫非是心裡有鬼
08/10 01:18, 49F
推
08/10 01:45, , 50F
那是俗諺 指的是故態復萌 跟直接字面翻意義不同
08/10 01:45, 50F
推
08/10 01:46, , 51F
事實不能講喔
08/10 01:46, 51F
推
08/10 01:46, , 52F
挺著台北市長的職位 整天罵人就是不對 不管是趙藤雄還是
08/10 01:46, 52F
→
08/10 01:46, , 53F
其他人都一樣啊
08/10 01:46, 53F
噓
08/10 02:13, , 54F
87這私下說的 最好告的贏
08/10 02:13, 54F
→
08/10 02:17, , 55F
趙哥在姦欲過的還好嗎
08/10 02:17, 55F
推
08/10 03:26, , 56F
有人覺得賄絡官員的不良商人不能罵 顆顆
08/10 03:26, 56F
→
08/10 05:03, , 57F
陳述事實也不行嗎
08/10 05:03, 57F
噓
08/10 06:16, , 58F
私下說的，有啥好告
08/10 06:16, 58F
推
08/10 07:21, , 59F
趙人格本來就這麼低下 是在裝甚麼可憐啊幹
08/10 07:21, 59F
推
08/10 08:04, , 60F
沒罵錯啊
08/10 08:04, 60F
推
08/10 08:08, , 61F
要告當然可以 但趙藤雄確實多次賄賂官員 屬於可公評事
08/10 08:08, 61F
→
08/10 08:08, , 62F
實 用狗改不了吃屎形容剛好而已
08/10 08:08, 62F
推
08/10 08:14, , 63F
這是成語 告得成嗎?
08/10 08:14, 63F
推
08/10 09:04, , 64F
告不成啦 會被法院認證
08/10 09:04, 64F
→
08/10 09:34, , 65F
XX改不了OO
08/10 09:34, 65F
→
08/10 09:35, , 66F
只會賄賂和提告
08/10 09:35, 66F
推
08/10 09:48, , 67F
狗好可憐
08/10 09:48, 67F
→
08/10 11:06, , 68F
汙辱狗
08/10 11:06, 68F
推
08/10 12:27, , 69F
記者的職業道德？
08/10 12:27, 69F
推
08/10 13:23, , 70F
說實話而已
08/10 13:23, 70F
推
08/10 14:13, , 71F
柯P有罪 罪在辱狗
08/10 14:13, 71F
→
08/10 14:51, , 72F
想起某版 說聲被店員 狗眼看人低 都算不雅文字 被警告
08/10 14:51, 72F
→
08/10 17:21, , 73F
這告的贏，根本就是財團式的白色恐怖...
08/10 17:21, 73F
‣ 更多 sweat992001 的文章
文章代碼(AID): #1PYozJ5n (Gossiping)