Re: [爆卦] 核四廠發電啦!!!消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/07 16:58), 8年前編輯推噓-1(12推 13噓 36→)
留言61則, 33人參與, 最新討論串8/21 (看更多)
※ 引述《XXXXSHIT (此ID為同志友善ID)》之銘言： : 民進黨真的很搞笑 : 核四有80%是他們執政時蓋的 : 結果現在不敢用 : 是對自己蓋的沒信心是不是 : 更別說蔡總統2006年當行政院副院長時 還追加400多億預算下去蓋 我是覺得如果不記得可以認真查一下 不需要這樣用錯誤消息帶風向 民進黨從一上台就不打算蓋核四 唐飛還因此下台 行政院一說確定停工 國民黨說不行 馬上要KMT佔多數的立法院 提起釋憲跟罷免 大法官還出來釋憲 確認行政院片面未經監督即停工 是違憲的 結果在立法院的要求下 行政院只能重新開工建核四 講搞笑一點 是立法院拿著預算叫行政院蓋的耶!! 然後因為停工 所以很多約只能重新招標跟找廠商 說真的 這個核四已經成為拼裝車了 : 然後就把它封印起來不用 根本是打自己的臉 : 尿瓶發現的時間是2007年 還是你們執政的時候 封印不用應該是在前兩年的事情吧?? 為甚麼跑到2007年? : 反核要說拼裝車的話 怎不講是誰才開始蓋沒多久就說要停工 : 搞得復工後還要另外找廠商招標 : 要說危險 根本也講不出危險在哪 只會拿特殊案例小事情無限放大 真的要說 那為何不說 都已經停工了 為何國民黨還要復工 搞到最後又封印不用?? 立法院編列的預算哪去了?? 說真的 我也支持核電是最好的發電能原方案 但是 誰可以先跟我說台灣最終核廢料去哪邊了?? 台北市一個變電所就可以吵到 不然你停電一次看看阿 你有核電 我還真不知道台灣哪邊可以放核廢料了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.8.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502096324.A.D2D.html
推
08/07 16:59, , 1F
幫補
08/07 16:59, 1F
※ 編輯: cosamichael (124.219.8.189), 08/07/2017 17:00:38
→
08/07 17:00, , 2F
覺青做愛發電，吹冷氣吹爽爽
08/07 17:00, 2F
→
08/07 17:00, , 3F
你會被貼覺青
08/07 17:00, 3F
推
08/07 17:00, , 4F
所以現在高階核廢料放在哪裡 ？
08/07 17:00, 4F
→
08/07 17:00, , 5F
那應該問 如果要停建核4為什麼要用違憲的手段?
08/07 17:00, 5F
噓
08/07 17:01, , 6F
事實就是80%以上的進度都是在國民黨執政時候蓋的啦
08/07 17:01, 6F
推
08/07 17:01, , 7F
覺青 認證
08/07 17:01, 7F
→
08/07 17:01, , 8F
而且燃料棒這種體積這麼小又好控制的東西 ，請問危害在
08/07 17:01, 8F
→
08/07 17:01, , 9F
誰賦予總統有違憲的權力
08/07 17:01, 9F
→
08/07 17:01, , 10F
哪裡 ？
08/07 17:01, 10F
→
08/07 17:01, , 11F
對不起按到噓，只是想表達事實
08/07 17:01, 11F
→
08/07 17:02, , 12F
中午就要中暑死人了 你跟我說核廢料要放哪
08/07 17:02, 12F
→
08/07 17:02, , 13F
都丟在核電廠下面吧
08/07 17:02, 13F
→
08/07 17:02, , 14F
簡單講 要停建核四可以 就是要行政院到立法院報告
08/07 17:02, 14F
→
08/07 17:02, , 15F
我是說尿瓶發現的時間是2007年 你是不是搞錯什麼
08/07 17:02, 15F
噓
08/07 17:02, , 16F
文組誤國覺青又來了
08/07 17:02, 16F
→
08/07 17:03, , 17F
總統或行政院不能片面停建核四
08/07 17:03, 17F
推
08/07 17:03, , 18F
最搞笑的是核廢料最終處置方式根本就沒個影子
08/07 17:03, 18F
噓
08/07 17:03, , 19F
有誰逼DPP違憲停建核四嗎 還可以牽拖別人告違憲勒
08/07 17:03, 19F
→
08/07 17:03, , 20F
而且停工到復工其實並沒有拖到太久的時間
08/07 17:03, 20F
→
08/07 17:03, , 21F
擁核的可以瞎說電費包含了核廢料處理費，核電最便宜
08/07 17:03, 21F
→
08/07 17:03, , 22F
沒成案的事情就能先掰出預算成本
08/07 17:03, 22F
噓
08/07 17:03, , 23F
核廢料現在也還在台灣啊
08/07 17:03, 23F
→
08/07 17:04, , 24F
放無人島阿...要不 跟著官兵一起埋到太平島去
08/07 17:04, 24F
推
08/07 17:04, , 25F
補推 事實就是80%以上的進度都是在國民黨執政時候蓋的啦
08/07 17:04, 25F
→
08/07 17:04, , 26F
法院都判違憲的東西 你要民進黨不復工嗎
08/07 17:04, 26F
噓
08/07 17:04, , 27F
我支持台北蓋全世界最大的火力發電廠
08/07 17:04, 27F
噓
08/07 17:04, , 28F
一下子說支援一下說不知道核廢料去那，不知道去那就
08/07 17:04, 28F
→
08/07 17:05, , 29F
支持?
08/07 17:05, 29F
我支持核電是因為整體效率而言 是最為經濟有效率的 但是必須要在有高階核廢料最終處理場所的前提下
→
08/07 17:05, , 30F
核四不是第一次被停建 1986年也暫緩興建過一次
08/07 17:05, 30F
噓
08/07 17:05, , 31F
新聞不要查一半，你再查查呂秀蓮、蔡英文與核四的關聯
08/07 17:05, 31F
→
08/07 17:05, , 32F
再來嘴
08/07 17:05, 32F
噓
08/07 17:05, , 33F
阿扁停建核四時有問過立法院嗎？不要亂帶風向。
08/07 17:05, 33F
→
08/07 17:05, , 34F
他媽的北部人電用最兇 蓋什麼電廠都要靠北
08/07 17:05, 34F
噓
08/07 17:05, , 35F
小英自己說核四一定要蓋好啦 還撥預算咧
08/07 17:05, 35F
→
08/07 17:05, , 36F
人家就沒違憲 預算在立法院凍結
08/07 17:05, 36F
噓
08/07 17:06, , 37F
核四的廢料量是核一的數分之一，核四不用偏用老核一?
08/07 17:06, 37F
→
08/07 17:06, , 38F
大家不是最愛講程序正義 誰造的孽誰要扛啊
08/07 17:06, 38F
這我還滿同意的 沒辦法達到的事情自己片面宣布 其實只有蠢可以形容而已
→
08/07 17:06, , 39F
高階廢料 一定都放在廠內儲存廠 用過的燃料棒放在水
08/07 17:06, 39F
→
08/07 17:06, , 40F
下一定的距離 不斷循環冷卻
08/07 17:06, 40F
→
08/07 17:07, , 41F
高階廢料不會也不敢移除核電廠外
08/07 17:07, 41F
推
08/07 17:08, , 42F
泡水就可以解決的東西 ，到底有什麼立即性的實際危害我
08/07 17:08, 42F
→
08/07 17:08, , 43F
就不懂
08/07 17:08, 43F
→
08/07 17:08, , 44F
其實可以移出來就是乾儲阿 ，也被反核擋
08/07 17:08, 44F
你講得好像高階核廢沒有輻射沒有核汙染的樣子 我當然知道 濕儲10年完之後 轉成乾儲 但是台灣目前就沒有乾儲的場所 你說被反核的檔，檔的人很多，不要全部怪在反核身上 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151026/36862809/ 2015年的新北市政府跟中央 是民進黨的嗎?? 在還沒有確認垃圾場在哪裡 就拼命的製造垃圾 這樣的流程對嗎?? ※ 編輯: cosamichael (124.219.8.189), 08/07/2017 17:25:13
→
08/07 17:20, , 45F
就算還沒定案 難道就不必就目前幾個方案編列預算嗎
08/07 17:20, 45F
→
08/07 17:20, , 46F
你以為是等定案後才編預算嗎
08/07 17:20, 46F
噓
08/07 17:23, , 47F
9.2要民進黨吃屎就是要，你吵什麼
08/07 17:23, 47F
噓
08/07 17:27, , 48F
就被北七飯盒擋光了阿 運到國外也不行儲存場也不行幹勒
08/07 17:27, 48F
→
08/07 17:28, , 49F
結論是政黨輪替的錯
08/07 17:28, 49F
→
08/07 17:28, , 50F
然後再來哭說要放哪zzzz
08/07 17:28, 50F
推
08/07 17:33, , 51F
北韓啊………多年前就是有開往北韓的船
08/07 17:33, 51F
推
08/07 17:37, , 52F
再過8年就變成蔡英文力推服貿惹
08/07 17:37, 52F
推
08/07 17:38, , 53F
會缺電就是因為臺灣人太多 應該多死一些9.2
08/07 17:38, 53F
噓
08/07 17:38, , 54F
嗨 覺青！
08/07 17:38, 54F
推
08/07 17:44, , 55F
不就KMT想撈錢搞的爛攤子嗎？核四這個拼裝車能用馬英九怎
08/07 17:44, 55F
→
08/07 17:45, , 56F
麼不敢開啟？核廢料要放哪？又要放蘭嶼嗎？
08/07 17:45, 56F
推
08/07 18:18, , 57F
現在還有人分不清楚乏燃料和輻射污染廢棄物，嘖
08/07 18:18, 57F
→
08/07 22:03, , 58F
陳水扁很有可能會成為台灣歷史上的罪人
08/07 22:03, 58F
推
08/07 23:12, , 59F
正解 一堆人帶風向 台灣最大問題就是人口密度太高
08/07 23:12, 59F
→
08/07 23:13, , 60F
敢開的話 馬英九早開了 絕食就可以擋下馬英九? 顆顆
08/07 23:13, 60F
→
08/07 23:13, , 61F
馬英九任內一堆決策都有人絕食過 改過嗎
08/07 23:13, 61F
‣ 更多 cosamichael 的文章
文章代碼(AID): #1PY2l4qj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 cosamichael 的文章
文章代碼(AID): #1PY2l4qj (Gossiping)