[ＦＢ] Kolas Yotaka：當漢人斥責原住民為「狗」消失
ＦＢ卦點說明：
施正鋒因為傳統領域議題斥責Kulas是「走狗」，Kulas引用學者論述反擊
只因為Kulas支持用「立法」而非行政命令將私有地劃為傳統領域
但明明立法就比行政命令更有保障，加上施正鋒的立場跟發言實在是，嗯 ...
（正體中文 20 個字）
ＦＢ連結：https://www.facebook.com/kolasyotaka.tw/posts/1928685724065913
ＦＢ內容：
#搞運動不能撒謊
當漢人斥責原住民為「狗」
2017年8月1日，施正鋒，再次被請到凱道來一起罵蔡政府，要求政府要在現有的法律
條件下用「行政命令」把私有地劃為「原住民族傳統領域」，然後94狂地在
眾人面前說：「民進黨一個原住民不分區」是「原奸」「走狗」。
(現場所有的人都知道他講的就是我。因為我主張要「立法」、而不是用「行政
命令」把私有地劃入傳統領域)
當天施正鋒叫我「走狗」的原因：「當我們提出原住民那一套轉型正義條例的時候呢
，跨黨派的民選的立委都有提案，就只有一個不分區的我懶得提她的名字，叫「走狗」
、「原奸」我都懶得提她的名字的，除了她以外，大家都提案了。」
施的邏輯就是：只有聽他的理論的立法者，才是正義的使者，沒有順著他的
理論走的，就是「走狗」。
施原本是我敬重的學者，在過去我與他也從未有過任何恩怨，也沒幾次互動，更從未
當面辯論過有關轉型正義/歷史正義的實質內容。
我的意思是：他其實不認識我，也並不瞭解我對原住民族歷史正義/轉型正義的看法。
但這不是我第一次聽到施正鋒這樣公開羞辱我。我很疑惑。
從去年開始，在辯論「促進轉型正義條例」期間，我的確曾經在一次公聽會中，公開
對施正鋒多次叫賣羅爾斯(John Rawls)的「正義論(A Theory of justice）以作為該
法的立法基礎，表示質疑。
因為從我所受過的社會科學訓練，我認為Rawls的理論是白人、中產階級、自由主義
觀點的正義論，Rawls的理論只談階級，不談種族與性別差異，若被用來當作「原住民
族轉型正義」的理論基礎，未免差太遠。
Rawls的理論在學術界也被批判與挑戰。我在去年就曾在公聽會指出包括諾貝爾
經濟學獎得主Amartya Sen、挪威薩米族的法律學者Jon Mattias Ahren、牙買加裔
的種族正義專家Charles W. Mills都反對Rawls的理論，認為無法用來解決原住民族
所面臨的「不正義」。
我認為施正鋒引用不直接相關的理論，無助於原住民族推動歷史正義與轉型
正義的立法。影片就是Charles W. Mills批評施正鋒最愛的Rawls的片段。
原住民不是只能當漢人的學生，不是只能當你的狗，我們也有我們對歷史
正義的想法，只是我的想法剛好與你不同。不能因為有原住民不接受你的指揮，
就罵原住民是「走狗」、「原奸」，製造原住民族之間的仇恨。
至於施正鋒過去一年為了教訓台灣政府，引用許多錯誤的各國原民政策的
案例，這篇就不多說了。
原住民的事，讓原住民自己解決。
#團結起來相親相愛
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.136.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502086736.A.0DC.html
→
08/07 14:20, , 1F
08/07 14:20, 1F
推
08/07 14:22, , 2F
08/07 14:22, 2F
推
08/07 14:26, , 3F
08/07 14:26, 3F
推
08/07 14:38, , 4F
08/07 14:38, 4F
噓
08/07 15:05, , 5F
08/07 15:05, 5F
→
08/07 15:05, , 6F
08/07 15:05, 6F
推
08/07 15:15, , 7F
08/07 15:15, 7F
噓
08/12 07:36, , 8F
08/12 07:36, 8F