[新聞] 空服員請假、長榮航班大亂　工會：不要?1消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/31 16:11), 6年前編輯推噓20(31推 11噓 76→)
留言118則, 49人參與, 最新討論串1/1
三立新聞 2.完整新聞標題: 空服員請假、長榮航班大亂　工會：不要抹黑空服員 3.完整新聞內文: 記者簡佑庭／台北報導 尼莎颱風來襲，造成長榮航班大亂，長榮航空日前表示，將班機大亂歸因於500名空服員 請天災假，導致人力不足，航班取消，長榮航空公司企業工會今（31）日召開記者會嚴重 駁斥公司的抹黑，並表示班機取消的主因，是長榮航空沒有及早做出停飛決策，並在後續 航班調度失靈。 長榮航空企業工會理事長廖以勤表示，7月29日宣布停班停課，長榮空服員均在航班起飛 前5小時依規定請天災假。廖以勤質疑，華航也有相同制度，但僅需在起飛前3小時請，長 榮航空比華航多2小時因應時間，理論上應有更充裕的時間，但為何航班大亂是長榮？ 針對長榮指責空服員不願上班導致班機取消，廖以勤表示，許多空服員看天氣轉佳後，表 示願意銷假上班，但公司卻表示「無適當差勤可安排」，甚至有兩個航班組員都沒有人請 假，到公司報到後才被告知航班取消，表示是長榮在班機調度上出問題，讓空服員沒班可 上，而不是空服員請假導致航班取消。 此外，針對交通部次長王國材批評，空服員雖可以依法休假，但是集體休假使航空公司應 變不及，有失服務旅客優先宗旨。應加強乘客優先的服務理念。廖以勤表示，交通部不應 隨航空公司起舞，真正的問題是出在航空公司班機調度凸槌，勞工只是行使勞基法上的權 利，而工會做的也只是提醒空服員的法定權利。 此外，針對網路傳言指出長榮主導此次請天災假，廖以勤聲明工會完全沒有指導請假，她 自己颱風這兩天也有執勤，她也希望外界不要再以訛傳訛，這跟工會抗爭行動完全無關， 也請長榮公司停止抹黑，請長榮誠實面對自己班機調度的錯誤。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=278322 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 結果是高層讓空服員沒班可上喔？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.104.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501488714.A.066.html ※ 編輯: s1111233 (27.52.104.11), 07/31/2017 16:12:29
→
07/31 16:12, , 1F
一堆尼哥
07/31 16:12, 1F
→
07/31 16:12, , 2F
五樓被機長肛的嫑嫑的
07/31 16:12, 2F
推
07/31 16:12, , 3F
加油
07/31 16:12, 3F
推
07/31 16:13, , 4F
騎士團站出來！
07/31 16:13, 4F
推
07/31 16:13, , 5F
這是打臉嗎
07/31 16:13, 5F
→
07/31 16:13, , 6F
端盤秀本來就黑的你以為你多白阿
07/31 16:13, 6F
→
07/31 16:14, , 7F
水水空姐是對的！！！
07/31 16:14, 7F
推
07/31 16:15, , 8F
長榮有指控有人在操作嗎? 不都網友自己推測的XD
07/31 16:15, 8F
→
07/31 16:15, , 9F
哈嘍 服務生
07/31 16:15, 9F
推
07/31 16:16, , 10F
交通部法務部輪番恐嚇，再加上一個像瘋子的自由時報
07/31 16:16, 10F
→
07/31 16:16, , 11F
自由都發特稿說有人在操盤了，還網友自己推測??
07/31 16:16, 11F
噓
07/31 16:17, , 12F
就500人不來，取消航班，都取消了才跑來探情報
07/31 16:17, 12F
→
07/31 16:17, , 13F
黨報帶風向不懈餘力啊…，長榮公關有夠強的XDDD
07/31 16:17, 13F
推
07/31 16:17, , 14F
勞方幫資方想理由，快笑死
07/31 16:17, 14F
→
07/31 16:17, , 15F
假裝可以來上班，這手法想騙誰
07/31 16:17, 15F
→
07/31 16:18, , 16F
某人又沒看內文了。新聞都有寫有兩個航班沒空服請假也取消
07/31 16:18, 16F
→
07/31 16:19, , 17F
表示明明該航班有人可以飛啊，怎麼也取消航班然後怪人請假
07/31 16:19, 17F
→
07/31 16:19, , 18F
怪誰???(黑人問號)
07/31 16:19, 18F
→
07/31 16:20, , 19F
航班調度又不是只靠一組，部分停飛也要調度，整個要拉下來
07/31 16:20, 19F
→
07/31 16:20, , 20F
是有違法逆?
07/31 16:20, 20F
推
07/31 16:21, , 21F
07/31 16:21, 21F
→
07/31 16:21, , 22F
勞團蟑螂每次都來這招用片面資訊在欺騙世人
07/31 16:21, 22F
推
07/31 16:21, , 23F
該航班可飛而不飛，那不就是自己調度有問題?
07/31 16:21, 23F
→
07/31 16:21, , 24F
回某樓 不是鄉民幻想 而是聯合「製造」出來的
07/31 16:21, 24F
→
07/31 16:22, , 25F
還在牽托是人家空服請假?明明就該航班就沒請假，有人要銷
07/31 16:22, 25F
噓
07/31 16:22, , 26F
本來就黑的不是?
07/31 16:22, 26F
→
07/31 16:23, , 27F
假也被回說人手足夠，要求待命。結果卻取消航班說人手不足
07/31 16:23, 27F
推
07/31 16:23, , 28F
對不起 是這篇XD https://goo.gl/1GfMgY
07/31 16:23, 28F
→
07/31 16:23, , 29F
自由副總編 長榮操盤者目標要聯合大罷工<==這也是幻想???
07/31 16:23, 29F
→
07/31 16:24, , 30F
https://goo.gl/DZfxqf (黑人問號)
07/31 16:24, 30F
→
07/31 16:24, , 31F
還在假掰，就取消航班，還來探風聲，當別人沒出過社會
07/31 16:24, 31F
→
07/31 16:25, , 32F
看來風向沒起來啊..跟華航那次罷工差太多了XD
07/31 16:25, 32F
→
07/31 16:25, , 33F
蟑螂講的話都不可信
07/31 16:25, 33F
推
07/31 16:25, , 34F
大公司的公關果然不一樣
07/31 16:25, 34F
→
07/31 16:26, , 35F
有人完全無視明明就有人刻意在抹黑空服跟工會的風向XDDD
07/31 16:26, 35F
→
07/31 16:27, , 36F
取消航班是航空公司的決定，空服是管得到喔?
07/31 16:27, 36F
→
07/31 16:28, , 37F
三立又在挑撥離間了，記者有去問長榮官方說法嗎？科科
07/31 16:28, 37F
噓
07/31 16:28, , 38F
好笑，500人臨時不來是能飛喔，還怪公司也
07/31 16:28, 38F
宣布颱風假了能飛應該比較不正常吧？
還有 45 則推文
還有 5 段內文
※ 編輯: s1111233 (27.52.104.11), 07/31/2017 16:54:25
→
07/31 16:49, , 84F
500是剛好五百還是大概五百呢 長榮五百完人
07/31 16:49, 84F
→
07/31 16:49, , 85F
以為500很多嗎?看比例才沒多少哩。平常輪休的就2-300人
07/31 16:49, 85F
推
07/31 16:49, , 86F
要是長榮前一天晚上就決定停飛,早點通知旅客,還會有人
07/31 16:49, 86F
→
07/31 16:49, , 87F
去機場空等嗎？ 說來說去都是長榮的錯啊
07/31 16:49, 87F
→
07/31 16:50, , 88F
以為4000人都會同時上班的嗎?不用輪值?不用有待命跟候補
07/31 16:50, 88F
→
07/31 16:52, , 89F
華航罷工人數那麼多，都還能飛了，還能擠出600人力
07/31 16:52, 89F
→
07/31 16:52, , 90F
長榮不行???
07/31 16:52, 90F
推
07/31 16:54, , 91F
航班不管天氣照飛 或是空服員請假停飛 長榮都照被罵
07/31 16:54, 91F
噓
07/31 16:54, , 92F
的確，如果和雇主的關係已經形同水火，那為何不離職呢?
07/31 16:54, 92F
推
07/31 16:56, , 93F
為什麼每次都有人叫別人離職?而不是去改善就業環境?
07/31 16:56, 93F
→
07/31 16:57, , 94F
改善勞工環境，不就是蔡英文的勞工政策主張?
07/31 16:57, 94F
推
07/31 16:57, , 95F
叫人離職前, 自己要不要先離職啊？
07/31 16:57, 95F
噓
07/31 16:58, , 96F
請問這次颱風多少人同時面對 老是拿500說嘴 颱風有不
07/31 16:58, 96F
→
07/31 16:58, , 97F
同步嗎？ 要抹黑也拿個好一點的理由
07/31 16:58, 97F
推
07/31 17:01, , 98F
500同時請假算集合?昨天全台不曉得幾十萬請假了。
07/31 17:01, 98F
→
07/31 17:02, , 99F
老闆生氣關你屁事喔?你是老闆還是股東?
07/31 17:02, 99F
噓
07/31 17:04, , 100F
下面又鬆又黑 沒錯吧
07/31 17:04, 100F
哼哼，臭男森又在暗喻ㄌ
→
07/31 17:05, , 101F
他已經憤概一整天，好像這五百人跟他有不共載之天的樣子
07/31 17:05, 101F
※ 編輯: s1111233 (27.52.104.11), 07/31/2017 17:08:58
噓
07/31 17:09, , 102F
可恥
07/31 17:09, 102F
推
07/31 17:12, , 103F
倒楣的是旅客跟公司 大太陽下別家都正常起降
07/31 17:12, 103F
→
07/31 17:13, , 104F
如果風大雨大旅客是怎麼到機場的 別家怎麼能飛
07/31 17:13, 104F
這思維跟賴清德拖到六點才說要放假很像。對災難只能『預防』，但沒發生也沒辦法咧
推
07/31 17:14, , 105F
風小了要來上班了 飛機是公車說發車就發車嗎?
07/31 17:14, 105F
※ 編輯: s1111233 (27.52.104.11), 07/31/2017 17:19:46
噓
07/31 17:22, , 106F
真羨慕空姐
07/31 17:22, 106F
→
07/31 17:22, , 107F
有74團護航。
07/31 17:22, 107F
推
07/31 17:23, , 108F
這個企業工會是造反了?
07/31 17:23, 108F
→
07/31 17:28, , 109F
明明是晚上風強雨大，人家提早請假才符合程序啊，不然咧
07/31 17:28, 109F
推
07/31 17:37, , 110F
沒人請假的航班被取消 真相到底是什麼
07/31 17:37, 110F
→
07/31 18:05, , 111F
就是搞鬥爭啊，同時500個一起請假，真當鄉民都白痴看不出來
07/31 18:05, 111F
→
07/31 18:19, , 112F
自私垃圾的部份空服員下地獄啦。
07/31 18:19, 112F
推
07/31 18:57, , 113F
台灣低薪的原因是太奴 看看那些叫人離職的奴隸們
07/31 18:57, 113F
推
07/31 20:17, , 114F
去機場航班也是停飛 阿是87逆 想自殺不會回家喝農藥
07/31 20:17, 114F
推
07/31 21:06, , 115F
沒有職業道德 那台電搶修的能不能請颱風假 ？ 有些行業
07/31 21:06, 115F
→
07/31 21:06, , 116F
本來就有它的責任擔當
07/31 21:06, 116F
噓
08/01 03:17, , 117F
吃相難看，又不承認，華航的至少有種多了
08/01 03:17, 117F
→
08/01 16:48, , 118F
你覺得長榮強調五百個請假是為了什麼?
08/01 16:48, 118F
‣ 更多 s1111233 的文章
文章代碼(AID): #1PVkPA1c (Gossiping)