Re: [爆卦] 關於長榮集體請假(代發)消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/30 20:04), 編輯推噓6(20推 14噓 35→)
留言69則, 38人參與, 最新討論串7/26 (看更多)
※ 引述《foreskin (包皮ㄍㄍ)》之銘言： : 我是一個不老不小，待了六年的長榮組員，關於這次颱風，組員請天災假的事情，在這 裡 : 說明一下： : 1.長榮航空的天災假，不是媒體報導的行之有年，而是從2016那次天空一片BR綠、機長 喊 : mayday才開始，長榮航空想操作這一點，我看到也是黑人問號臉，長榮航空高層，你們 是 : 不是覺得你們的公告我們都沒有存底啊？ : 2.政府機關宣佈停班停課的時候，組員也是follow公告，依法不去上班，組員臭了嗎？ 喔 : ，你可能會問我，那其他敬忠職守，乖乖去上班的地勤，是不是很可憐？ : 委屈啊！當然委屈！他們沒有工會幫忙啊！就像人家在抓洛基亞，你連團體戰的入場卷 都 : 沒有，怎麼不委屈？ : 去年沒有工會的我們，也是敬忠職守、認真負責的去上班。但結果是什麼？飛機因為天 候 : 因素，根本沒有回來，啊交接的飛機沒回來，你是要空勤去機場做什麼？然後咧，因為 空 : 勤有超時的問題，依照飛時，每個組員比須得強制下班的時間又不盡相同，所以 長榮 航 : 空做了什麼？ : 不讓你打卡上班，雖然你到公司了，但是就是這麼巧的，打卡的機器"技術性"罷工，既 然 : 沒有你來上班的紀錄，當然你一定不會超時，真的比白海豚將軍還會轉彎有沒有？ : 那你一定會問我，那組員去公司幹什麼去了？我們被強迫在訓練中心的房間睡覺，對， 強 : 迫睡覺，但是不保證有床喔，也沒再管你有沒有真的休息到，反正你沒有飛，那我就當 你 : 睡了。那要睡到何時？不好意思，反正你都來了，你就得隨時待命，意思就是，你隨時 都 : 要妝髮備齊，準備上工。 : Ok,你被摳起來，要去上班了，但是有可能也不是你原來的班，意思就是，你準備了日 幣 : ，結果你要去越南。已經在曼谷要去倫敦的組員，一秒變成荷蘭，大家臉歪歪，準備吃 土 : 。 : ok,當你走到簡報室，準備要去上班的摸門，發現機長根本沒來，因為他們已經超時了 ， : 所以你們又得繼續漫長的等待，等到調派課抓東牆補西牆，好不容易抓長補短，你們整 組 : 到齊了，我們一起去機場等！飛！機！ : 我曾經，在機場的貴賓室（候機室已經爆滿），我坐在地板上，看著窗外強風豪雨，飛 機 : 根本無法靠橋，一等就是3小時，家人打電話關心，問我這麼危險，為什麼不請假。是 啊 : ，這麼危險，為什麼組員不請假？原因很簡單，組員很簡單，position一個蘿蔔一個坑 ， : 你不去，他們就得抓飛其他人，你不去，就是得害到其他人去，甚者，還會有人告訴被 抓 : 飛的組員是誰請假害到他，以後大家見了面再來算，長榮航空的日常，情緒勒索第一線 的 : 員工，讓他們互咬，反正坐在辦公室的人依法休假不是嗎？ : 3.臺灣每年夏天一定有颱風，長榮航空成立1989年至今，從未有相關合宜的應變措施， 飛 : 機明明回不來，卻還是掛準點、硬要組員來上班、讓旅客冒著風雨前往機場，反正一切 情 : 緒勞動，都讓第一線人員承擔，若是賭對了，第一線只是做了份內的事。今年組員們合 法 : 行使規避權，卻被長榮操作成工會唆使組員集團休假。我知道長榮航空財大氣粗，買廣 告 : 根本一片小蛋糕。今天的松山機場，飛機停飛，原因竟然是組員調派造成人力不足，我 真 : 的很想問一下，當柯文哲宣佈台北市停止上班上課的時候，你怎麼還有臉把原因歸咎在 組 : 員身上？ : 4.我相信很多人在颱風天搭過ㄉㄚˋ飛ㄋㄨˋ機ㄕㄣˊ，其實平心而論，不僅僅是旅客 ， : 其實空地勤人員的壓力真的不小，飛機因為天氣因素delay,客人咆哮地勤、組員，就算 上 : 去了，你是不是忘記了還要下來？ : 今天發言人課金城去機場慰問地勤，想造成空地勤的對立，一切都是they的錯，合法天 災 : 假變成集體休假，這些抹黑的奧步，聰明的人看了也只是笑笑。 : 綜合以上，請跟我平心靜氣的說一聲，颱風天，我願意晚一天回家，也不要七天後回家 。 : 答應我，愛護自己的生命，也愛護空地勤的，還有，不要跟我要圖，謝謝大家。 : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! : 未滿20字 一行文 水桶6個月+退文 來些中立的觀點 1 這次事件有關公共利益嗎？ 沒有 民營公司 勞工請假 你要說他們內鬥也好 擺爛也罷 受損失的人就是依照程序去向長榮求償 罵那些請假的人 邏輯在哪? 這邏輯通的話 所有請過假的人類都該被罵 因為一定有機率 有其他人因為你的請假受影 響 2 嗆人不爽不要做 但是請假的人也有權嗆你 不爽不要出國 這才叫公平 3 假中立在那邊帶風向 安全不好嗎？ 只想著自己方便的人 中立在哪? 有種就說 [我就是自私] 再開始抱怨 連自私都不敢承認 看不出有任何立場罵人 結論 此次事件 我的感想 請假就請假 這也能吵 難道一定要家裡死人了才給請假嗎？ 我不鼓勵集體請假 但也不會責怪 因為理論上是長榮高層應該做好各種颱風因應措施 我的交通第一理念 "安全" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.15.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501416266.A.48C.html
推
07/30 20:05, , 1F
刁民、奴工之類的心態才會罵請假的人員
07/30 20:05, 1F
推
07/30 20:05, , 2F
-
07/30 20:05, 2F
→
07/30 20:05, , 3F
八成是長勞請公關公司想帶風向, 把過錯都怪到機組人員
07/30 20:05, 3F
→
07/30 20:05, , 4F
身上吧
07/30 20:05, 4F
噓
07/30 20:05, , 5F
說個笑話 今早飛不安全
07/30 20:05, 5F
推
07/30 20:05, , 6F
先補血，待會台灣特有種台灣鯛會來噓你
07/30 20:05, 6F
→
07/30 20:05, , 7F
台灣人嘴巴痛罵資方，骨子裡一直都是自認為是資方的忠犬。
07/30 20:05, 7F
推
07/30 20:05, , 8F
推整理
07/30 20:05, 8F
→
07/30 20:06, , 9F
一堆酸的人又沒搭過飛機 講也沒用
07/30 20:06, 9F
推
07/30 20:06, , 10F
根本颱風天何須請假 不能去就不去 ˋ△ˊ ˋ△ˊ ˋ△
07/30 20:06, 10F
→
07/30 20:06, , 11F
ˊ
07/30 20:06, 11F
推
07/30 20:06, , 12F
5樓是還好嗎 … 颱風假放不放都有意見
07/30 20:06, 12F
推
07/30 20:06, , 13F
推
07/30 20:06, 13F
→
07/30 20:06, , 14F
有沒有自願銷假上班的八卦
07/30 20:06, 14F
→
07/30 20:07, , 15F
長榮：他們依法請假，所以這是天災沒有求償的問題
07/30 20:07, 15F
→
07/30 20:07, , 16F
今天天氣這麼好 怎麼不回去上班
07/30 20:07, 16F
噓
07/30 20:07, , 17F
少囉嗦
07/30 20:07, 17F
噓
07/30 20:08, , 18F
長榮很血汗？你們考進去前不知道？
07/30 20:08, 18F
噓
07/30 20:08, , 19F
說個笑話 五樓這種智商
07/30 20:08, 19F
推
07/30 20:08, , 20F
無聊 公司自己早點決定停放通知旅客就好 非得員工自己
07/30 20:08, 20F
噓
07/30 20:08, , 21F
反正資方不管怎麼樣都不會吃虧 大不了不發年終
07/30 20:08, 21F
→
07/30 20:08, , 22F
放
07/30 20:08, 22F
→
07/30 20:09, , 23F
這次真的看到原來還是有那麼多智商＿的出來不知道載酸三
07/30 20:09, 23F
→
07/30 20:09, , 24F
小
07/30 20:09, 24F
→
07/30 20:09, , 25F
那麼想飛不會穿套飛鼠裝
07/30 20:09, 25F
→
07/30 20:09, , 26F
公司自己自動點決定停飛就好啦
07/30 20:09, 26F
推
07/30 20:09, , 27F
台灣鯛抓不完 颱風來都逃出塭仔
07/30 20:09, 27F
噓
07/30 20:09, , 28F
服務生粉絲7pupu呦 只剩人身攻擊
07/30 20:09, 28F
推
07/30 20:10, , 29F
安全 推
07/30 20:10, 29F
→
07/30 20:10, , 30F
不爽不要出國, 你以為你空服員薪水哪裡來? 好想看有沒有空
07/30 20:10, 30F
→
07/30 20:11, , 31F
服員敢嗆這句
07/30 20:11, 31F
噓
07/30 20:12, , 32F
鬼扯安全 沒達停飛標準好嘛
07/30 20:12, 32F
噓
07/30 20:13, , 33F
真的很多人都用人身攻擊，很無聊
07/30 20:13, 33F
噓
07/30 20:13, , 34F
扯啥安全
07/30 20:13, 34F
噓
07/30 20:14, , 35F
嗯.....今天早上不安全，那你長榮乾脆關起來好了，照
07/30 20:14, 35F
→
07/30 20:14, , 36F
這標準，有哪一天是安全的？
07/30 20:14, 36F
推
07/30 20:14, , 37F
停飛標準你在講 強喔
07/30 20:14, 37F
推
07/30 20:16, , 38F
說個笑話，雙颱的空檔很安全
07/30 20:16, 38F
噓
07/30 20:16, , 39F
請空服捫心自問今天請假真的是因為“安全”疑慮嗎
07/30 20:16, 39F
噓
07/30 20:16, , 40F
當然不是我在講，是航管局在決定的，所以今天航管局禁
07/30 20:16, 40F
→
07/30 20:17, , 41F
飛嗎？
07/30 20:17, 41F
推
07/30 20:17, , 42F
沒達停飛又怎樣 今天就是可以合法休假
07/30 20:17, 42F
→
07/30 20:17, , 43F
可憐的文組 不知道標準就算了 連google都不會 理盲又濫情
07/30 20:17, 43F
→
07/30 20:17, , 44F
整天哭么七天假被砍 然後空服員就活該出來送死喔
07/30 20:17, 44F
→
07/30 20:18, , 45F
勞權自助餐真棒
07/30 20:18, 45F
→
07/30 20:19, , 46F
大大方方承認要藉機強姦資方就好惹 不用拿安全來當藉口啦
07/30 20:19, 46F
推
07/30 20:19, , 47F
請假是昨晚風大雨大時就請了,最好是能預測今早好天氣啦
07/30 20:19, 47F
推
07/30 20:25, , 48F
某些人很會事後諸葛，自己的生命安全當然擺第一。
07/30 20:25, 48F
推
07/30 20:26, , 49F
政府已經宣布停止上班，就是可以請。至於預報不準，那是另
07/30 20:26, 49F
推
07/30 20:27, , 50F
資方可以抬出停飛標準 ，那為何勞方不能提出停班標準 ？
07/30 20:27, 50F
→
07/30 20:27, , 51F
外一層問題，請不要將兩件是糊在一起說!
07/30 20:27, 51F
→
07/30 20:28, , 52F
請不要將兩件事糊在一起說!
07/30 20:28, 52F
→
07/30 20:46, , 53F
敗犬策動下剋上，想演肥宅復仇記失敗惹ヽ(￣▽￣)ノ
07/30 20:46, 53F
→
07/30 20:50, , 54F
鬼扯安全勒，
07/30 20:50, 54F
→
07/30 20:50, , 55F
是沒看到颱風還在地圖上嗎？
07/30 20:50, 55F
→
07/30 20:50, , 56F
你頭上無風無雨無腦袋，
07/30 20:50, 56F
→
07/30 20:50, , 57F
出海2,300公里一定也沒有嗎？
07/30 20:50, 57F
噓
07/30 20:53, , 58F
下 次 整 人 之 前 可 以 先 通 知 嗎 ? ?
07/30 20:53, 58F
推
07/30 20:54, , 59F
去年的壯觀景象
07/30 20:54, 59F
噓
07/30 20:56, , 60F
請假就請假本來就沒有錯，錯的本來就是公司的應變能力
07/30 20:56, 60F
→
07/30 20:56, , 61F
不足，但請假的人莫名其妙發那種文開始想利用社會大
07/30 20:56, 61F
→
07/30 20:56, , 62F
眾的同情心的心態有點可議，整天下來的風向大致上很
07/30 20:56, 62F
→
07/30 20:56, , 63F
少人在責怪請假的空勤，他們是還想討什麼呢
07/30 20:56, 63F
推
07/30 21:09, , 64F
難道他們要直白靠爸自己的長官很無能
07/30 21:09, 64F
推
07/30 21:22, , 65F
您今天怎不檢討長榮 ，為何一個可以安全起飛的天氣 ，拉
07/30 21:22, 65F
→
07/30 21:22, , 66F
不回那些請假的人幫您長榮開飛機 ？您長榮該檢討的是 ，
07/30 21:22, 66F
→
07/30 21:22, , 67F
是什麼樣的原因讓空勤不想替您賣命 。而不要只是跟我們哭
07/30 21:22, 67F
→
07/30 21:22, , 68F
說 :剛好今天天氣不差 ，我長榮想飛 ，但沒人要飛 。
07/30 21:22, 68F
→
07/31 09:50, , 69F
這種以奧客為尊的品質不改，台灣觀光才真的會倒退嚕
07/31 09:50, 69F
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1PVSjAIC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1PVSjAIC (Gossiping)