[新聞] 洩密輕判張花冠保縣長職消失

看板Gossiping作者JamesSoong時間6年前 (2017/07/29 09:13)推噓2(13推 11噓 24→)

留言48則, 36人參與討論串1/1

法院真不愧是資進黨開的開發案收回扣只罰66萬根本只是九牛身上的一根毛難怪資進黨大力推動錢沾計畫多搞幾個開發案多賺點錢畢竟餓了八年了 1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 洩密輕判張花冠保縣長職 3.完整新聞內文: 洩密輕判張花冠保縣長職可易科罰金免囚定讞張：我根本無罪 2017年07月29日【綜合報導】嘉義縣長張花冠被控涉藉環保採購、大埔美二期開發等案，透過胞妹張瑛姬外洩標案機密向廠商收回扣，一審將張花冠洩給胞妹標案資料，依16個洩密罪判2年半可易科罰金，張主動洩密的大埔美案則判1年8月不可易科罰金。但二審昨以張犯行非積極故意、大埔美案廠商拒投標侵害沒擴大，合併輕判1年10月，可用66萬元易科罰金免囚定讞，張花冠保住縣長大位。張花冠（63歲）昨強調：「我根本無罪」，稱本案是國民黨執政時期惡意政治操作的結果，如今政府雖已啟動司改但緩不濟急，才使她沉冤未雪，成為祭旗。辯太忙請妹幫忙張花冠原遭檢方起訴指控，涉於2010年至2012年間，主導多項標案時，授意扮演她私人秘書的胞妹張瑛姬，透過空中大學科技管理系前主任吳銘圳、縣府科員邱豐銘等人，找尋願行賄的廠商，提供標案評委名單等機密資料，幫助廠商遊說評委得標，藉此涉收賄782萬元。但張花冠在審理時供稱，因公務繁忙，又覺得評委核定工作繁瑣無聊，才會請妹妹幫忙。高雄地院一審認定，無證據顯示張共謀收賄，貪污部分無罪，僅16度把工程標案機密洩露給妹妹部分，合併判刑2年6個月，得易科罰金；但張親自把大埔美二期開發案評委名單，洩露給廠商，則重判1年8月，不得易科罰金。非積極故意洩密高雄高分院昨二審改判，認為張是因公務繁忙，加上縣府分層負責制度不完備，才請胞妹協助，並非「積極故意」洩密，至於大埔美案，合議庭認為，張因認為一期工程廠商德昌公司績效良好，所以主動洩密給德昌林姓副總，但林拒參與標案，損害沒有擴大，合議庭因此減輕刑度，將全案改依17個洩露國防以外秘密罪各判刑4月，合併應執行1年10月，共可易科罰金66萬元。二審貪污仍無罪張瑛姬原被依洩密判刑10年，也獲改判3年4月、1年8月，前者可易科罰金，後者犯行事涉收回扣不得易科；判決同時宣告沒收張瑛姬收取廠商的不法回扣4百多萬元，但因張瑛姬非公務員，收回扣不構成貪污。因洩密罪屬二審定讞罪名，張花冠等於只要花66萬元就可免囚確定。至於張花冠涉貪污部分，二審仍判無罪，但此部分檢方仍可上訴。高分檢昨表示，待收到判決書再研議是否上訴。至於科員邱豐銘、前教授吳銘圳、縣議員王幸悅等7人，各判3年8月不等，均得易科罰金。嘉義縣前縣長、綠委陳明文昨表示，所幸該案可易科罰金，「雖然不滿意，但勉強可接受」，呼籲張花冠「應更心無旁騖，可更專心縣政。」 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170729/37731161 -- 首先我們認為這不是頂新一個個案這是台灣食安轉型的一個契機 3號宋楚瑜徐欣瑩只有拉到這個高度才不會淪為政治對立的祭品並以為消滅了頂新就解決台灣的食安問題當人們集體去抵制廠商這代表我們的政府在這件事上缺席了政府的責任是該給廠商能夠清楚改善的方向及法令給人民能夠安心的嚴管及補償台灣人不是貪心的人也不是狠心的人 https://www.youtube.com/watch?v=lXiNTz5caYQ