[新聞] 窮人會窮是因為又懶又笨？加拿大小鎮的保消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/26 00:12), 編輯推噓63(67推 4噓 82→)
留言153則, 81人參與, 最新討論串1/1
窮人會窮是因為又懶又笨？加拿大小鎮的保障基本收入實驗，研究結果讓學者非常驚訝… 風傳媒 http://www.storm.mg/lifestyle/303576 貧窮的根源是什麼，有人說是性格缺陷，有人說是缺少教育，但其實都不是！歷史學家羅 格·布雷格曼日前在演講上指出，貧窮真正的根源，不是個性缺失，而是缺錢，這裡的錢 指的是生活的基礎資金。為什麼各種扶貧措施沒有效果？因為長久以來為貧困人群提供的 是我們認為他們需要的東西，不是他們真正需要的！ 布雷格曼，歷史學家、作家、記者，1988 年生於荷蘭，現居荷蘭烏德勒支。這位 29 歲 歷史學家在歐洲可是學術紅人，他的新書《現實主義烏托邦》（Utopia for Realists） 在荷蘭掀起了一場風暴，或許會重振全球的進步思想。 以下為羅格·布雷格曼在 TED 的演講內容摘錄： 我想用一個簡單的問題打開這個話題：為什麼窮人做了許多糟糕的決定？的確，這個問題 很尖銳，但是資料表明，相較於其他人，窮人借錢更多，儲蓄少，抽煙多，鍛煉少，喝酒 多而且飲食更不健康。為什麼？ 英國首相柴契爾夫人曾經定義貧窮是一項「人格缺陷」。我相信很多人聽到這個解釋會目 瞪口呆，但是不止柴契爾夫人一人認為窮人本身存在問題，有些人認為窮人應該為他們自 己的錯誤買單，也有人認為我們應該幫助他們做出更好的決定。但是這兩種觀念有一個共 同的前提：窮人們自己有問題。只要我們可以改變他們，教他們如何生活，他們就會聽從 。我一度也這麼認為。但是幾年前，我發現之前我對貧窮的所有瞭解都是錯的。 我無意中看到了一份幾位美國心理學家的報告，研究對象是一群印度蔗糖農民。在每年豐 收季節之後，他們會一次性獲得年收入的60%。這意味著，一年裡一部分時間他們較為貧 窮，另一部分的時間裡相對富有。學者們讓他們分別在收穫季節前後做了一份智商測試。 研究結果出乎我的意料。農民們在收穫前的智商低於收穫後，降低了 14 個 IQ 值。這相 當於一晚沒有睡覺，或者酒精的影響。 幾個月後，這項研究中的一個學者，林斯頓大學的教授埃爾德·沙菲爾（Eldar Shafir） 來到荷蘭，我和他見面並且探討了這項關於貧窮的新理論，即為： 稀缺性心態。通常人 們遇到稀缺的事物，行為會有所改變。不限定什麼事物，可以是時間、金錢或者食物。 請想像一下一台全新的電腦同時運作十個程式，運作速度會越來越慢，出現運轉失誤，甚 至當機。不是因為這台電腦性能不足，而是因為它超負荷運轉；窮人面臨的問題和這台電 腦一樣，不是因為他們愚蠢所以做了愚蠢的決定，而是他們生活在那樣的環境中，身邊的 人都會做愚蠢的決定，根本不是因為知識缺乏。 這就導向一個問題：怎麼做？現代經濟學家嘗試過幾種解決方案，例如幫助窮人做文書工 作，或者發短信提醒他們繳費。現代政治家採用這類解決方案起來樂此不疲，因為這幾乎 零成本。我認為這是一個治標不治本的方案，為什麼我們不去改變窮人的生活環境呢？回 到剛才舉例的電腦：增加記憶體就可以輕易解決的事情，為什麼要一直修補軟體呢？ 歸根結底，這就是一個簡單的理論：基本生活保障。即可負擔每月基本的生活需求：食物 、住宿和教育。完全沒有附帶條款，不會有人對應該做什麼指手畫腳。基本收入不是一項 施捨，是一項權利。當我瞭解到貧窮的本質之後，我不禁思考：這不正是我們一直期待的 解決方式？真的就是這麼簡單？在那之後的三年裡，我查閱了所有有關基本收入的資料， 最後，我發現了一個永久消除貧窮的小鎮。 加拿大多芬鎮的保障基本收入計畫 1974年，加拿大的多芬鎮所有的居民都有基本生活保障，保證每個居民的生活水準不會降 到貧窮線。起初，一個研究團隊來到這個小鎮。前四年，計畫開展得很順利直到一個新政 府執政。新加拿大內閣認為這項研究成本過高、且沒有意義，最後沒有資金支持分析結果 ，整項研究的檔被封存起來，大約有 2000 箱。25年過去了，一名加拿大教授伊芙琳·法 爾熱找到了研究記錄。三年裡，她用了多種統計方法分析，得到了同一個結論：實驗非常 成功。 但是伊芙琳沒有發現，多芬的居民不僅變得富有，而且更加聰明和健康。學校裡學生們的 學業成績逐漸提高，而住院率下降了8.5%。家庭暴力事件減少，同時心理健康投訴降低。 人們並沒有辭職，只有初為人母的女性和學生減少了工作，因為他們把更多時間花在學校 上。全球範圍內的多項實驗都得到了類似的結論。於是，我得出這樣一個結論：我們這些 富人不應該自認為對貧窮很瞭解，應該停止寄鞋子和泰迪熊給我們素不相識的窮人們。我 們應該摒棄家長式官僚主義作風，將薪水轉交給窮人就可以幫助消除貧窮。 金錢最大的好處就是人們可以用它直接購買自己需要的東西，而不是那些專家認為窮人需 要的。如果我們可以永久擺脫貧窮，我們可以釋放多少才華和能量？基本收入相當於風險 投資，如果不做這項投資，我們無法承擔後果。在美國，醫療費用、輟學率和犯罪率不斷 增加，如果考慮這些，每年美國為貧窮兒童支付的開銷高達 5000 億美元。這是人類潛能 的極大浪費。 接下來就是一個顯而易見的問題：我們如何負擔這項基本收入開支？其實這項開支遠比我 們想像的要少。經濟學家保守估計美國只需約為1759億美元，相當於美國軍費1/4的開支 ，或者 GDP 的 1% 就可以將所有美國貧困人民拉到貧困線之上，最終可以徹底消除貧窮 。 我相信現在是時候引進新思想，基本收入保障不僅僅是一項政策，更是對工作意義的重新 思考。這不僅僅可以解放窮人，對我們所有人都有益處。我相信未來脫貧不再是一種特權 ，而是所有人應有的權利。所以現在，我們有研究，有證據，有解決方法。因為貧窮不是 個性缺失，缺的是錢！ 文/荷蘭歷史學家 羅格·布雷格曼 編譯/吳峻 本圖、文經授權轉載自澎湃新聞（原標題：貧窮的根源是什麼？這位歷史學家說出了一個 震驚的答案） 責任編輯/陳憶慈 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.85.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500999175.A.DCD.html
→
07/26 00:13, , 1F
缺錢所以貧窮（啥？）
07/26 00:13, 1F
噓
07/26 00:13, , 2F
5樓臭包莖，只會偷懶
07/26 00:13, 2F
推
07/26 00:14, , 3F
開司漫畫提的 掉到最底層 就只能愚蠢的生活
07/26 00:14, 3F
→
07/26 00:15, , 4F
簡單說有錢生活無慮就會書讀得好，身體健康，人活的更
07/26 00:15, 4F
→
07/26 00:15, , 5F
好
07/26 00:15, 5F
推
07/26 00:15, , 6F
果然有錢人的小孩什麼都比較會
07/26 00:15, 6F
推
07/26 00:16, , 7F
就窮人只有愚蠢的選項可選擇 不是真的愚蠢
07/26 00:16, 7F
→
07/26 00:16, , 8F
但你想我們國家會這樣做嗎 科科
07/26 00:16, 8F
推
07/26 00:17, , 9F
簡單來說就是有錢可以專心做出正確的決定
07/26 00:17, 9F
推
07/26 00:17, , 10F
比需比最底層 還有錢一點 才能聰明生活
07/26 00:17, 10F
→
07/26 00:17, , 11F
而當你為存活忙得要死 根本無法做出好的決定
07/26 00:17, 11F
→
07/26 00:18, , 12F
專家推基本收入保障 就這個道理
07/26 00:18, 12F
→
07/26 00:20, , 13F
資本家:他聰明,那我有何好處?
07/26 00:20, 13F
推
07/26 00:20, , 14F
好像不錯 可是有辦法只用一句話來宣傳嗎？有耐心看完整篇
07/26 00:20, 14F
→
07/26 00:20, , 15F
的人不多吧
07/26 00:20, 15F
推
07/26 00:21, , 16F
當大量工作被機器取代，基本收入保障也該適時引進
07/26 00:21, 16F
→
07/26 00:22, , 17F
難怪我有結婚的朋友都變笨了 因為腦袋跟時間都過載了
07/26 00:22, 17F
→
07/26 00:22, , 18F
舉個例好了 你有一筆錢來投資 一個住宿免費 三餐免費
07/26 00:22, 18F
→
07/26 00:22, , 19F
所以當一個人要念的書太多的時候 就念不起來的意思嗎
07/26 00:22, 19F
→
07/26 00:23, , 20F
一個全都要 兩個人一樣聰明 但是可能選擇投資方法跟成功
07/26 00:23, 20F
→
07/26 00:24, , 21F
都不一樣 這就是環境影響人 而不是自己本身的優劣
07/26 00:24, 21F
→
07/26 00:24, , 22F
就是匱乏經濟學這本書提到的阿
07/26 00:24, 22F
推
07/26 00:24, , 23F
很潮的無條件基本收入 但亞洲大概要晚歐美10-20年才有機會
07/26 00:24, 23F
→
07/26 00:25, , 24F
我覺得就連歐美 十年內大概也沒辦法做到這個
07/26 00:25, 24F
→
07/26 00:25, , 25F
重點就是沒錢無法緩衝金流逼迫一直借錢還債
07/26 00:25, 25F
→
07/26 00:25, , 26F
這方法根本脫離現實，光實施就會一大堆衍生問題，然後
07/26 00:25, 26F
→
07/26 00:25, , 27F
變成無底洞
07/26 00:25, 27F
推
07/26 00:25, , 28F
07/26 00:25, 28F
→
07/26 00:26, , 29F
無條件基本收入要如何發放，全民皆有?還是特定?
07/26 00:26, 29F
→
07/26 00:27, , 30F
光發放對象就會引起社會對立與風暴
07/26 00:27, 30F
→
07/26 00:29, , 31F
他的理論是給窮人基本收入保障所花的錢會小於因為貧窮
07/26 00:29, 31F
→
07/26 00:30, , 32F
衍生的各種開銷費用 所以這種收入保障方法是划算的
07/26 00:30, 32F
推
07/26 00:30, , 33F
大規模會通澎幾倍呢
07/26 00:30, 33F
→
07/26 00:32, , 34F
小範圍內實施可能還行吧 台灣要弄這個 難哦
07/26 00:32, 34F
→
07/26 00:34, , 35F
原來印鈔票就解決啦? 早說嘛
07/26 00:34, 35F
推
07/26 00:37, , 36F
現在機器 AI取代勞動力 基本收入政府應該引進 否則錢只會
07/26 00:37, 36F
→
07/26 00:38, , 37F
落入少數資本家 財團手中 政府應該做好把關 至少讓每個人
07/26 00:38, 37F
→
07/26 00:38, , 38F
有基本收入維持人性尊嚴 才能減少因飢餓缺乏產生的犯罪 維
07/26 00:38, 38F
→
07/26 00:38, , 39F
持社會穩定
07/26 00:38, 39F
還有 74 則推文
→
07/26 07:13, , 114F
可會消失的
07/26 07:13, 114F
推
07/26 07:20, , 115F
電腦負荷不了怎麼辦？降頻呀，這是本能吧
07/26 07:20, 115F
推
07/26 08:15, , 116F
原來馬囧發3600消費券是先知，早說嘛
07/26 08:15, 116F
推
07/26 08:31, , 117F
拿一次性發放的消費卷和長期穩定的最低薪資補助來比
07/26 08:31, 117F
推
07/26 08:35, , 118F
會變窮都9.2害的
07/26 08:35, 118F
推
07/26 08:41, , 119F
對台灣而言,簡單講就是最低月薪資至少要3萬元以上
07/26 08:41, 119F
推
07/26 08:51, , 120F
沒把人性的懶散考慮進去，會完蛋
07/26 08:51, 120F
推
07/26 09:21, , 121F
的確是這樣沒錯 看那些講消費卷的就知道他們智商了
07/26 09:21, 121F
推
07/26 09:23, , 122F
類似的實驗早就做很多次了 結論都是有顯著幫助
07/26 09:23, 122F
推
07/26 09:24, , 123F
人性懶散是建立在人類奴隸的基礎
07/26 09:24, 123F
推
07/26 09:43, , 124F
看推文就知道一堆人沒看懂這篇在說啥
07/26 09:43, 124F
推
07/26 09:53, , 125F
同樣臺灣會變窮都是中華民國拖累的
07/26 09:53, 125F
推
07/26 10:03, , 126F
推一下同感 如果在台灣大概就是人人26k就夠了
07/26 10:03, 126F
→
07/26 10:05, , 127F
衣食無虞的時候 就會開始想提升自己 整個社會就會進步
07/26 10:05, 127F
→
07/26 10:07, , 128F
太窮的時候每天只會想著填飽肚子 其他什麼都不會想
07/26 10:07, 128F
→
07/26 10:10, , 129F
保障基本收入的配套就是取消各類社會津貼，總的來說
07/26 10:10, 129F
→
07/26 10:11, , 130F
政府還是賺而且理所當然。台灣若跟進，勞健保保費
07/26 10:11, 130F
→
07/26 10:12, , 131F
保證大幅調升，然後其他隱藏津貼之類也會取消。
07/26 10:12, 131F
→
07/26 10:17, , 132F
共產主義可不行？可以，不說實驗的小社區，實際上
07/26 10:17, 132F
→
07/26 10:18, , 133F
世界上有些小民族生活方式跟共產主義主張沒差多少
07/26 10:18, 133F
→
07/26 10:19, , 134F
過的也挺好的。只是跟現實資本主義社會接軌，完全
07/26 10:19, 134F
→
07/26 10:19, , 135F
覆滅。
07/26 10:19, 135F
推
07/26 10:58, , 136F
太窮的話根本什麼事都做不到，把絕大部份精力花在求生了
07/26 10:58, 136F
推
07/26 11:26, , 137F
感覺很容易變成共產社會咧
07/26 11:26, 137F
推
07/26 11:46, , 138F
人在面對稀少資源時會思考什麼是最佳的分配方式，而對窮
07/26 11:46, 138F
→
07/26 11:46, , 139F
人來說，每樣東西都是稀少資源，於是思考的東西太多，但
07/26 11:46, 139F
→
07/26 11:46, , 140F
腦容量太少，於是就秀逗了
07/26 11:46, 140F
推
07/26 11:53, , 141F
這樣中華民國不易殖民 很不方便
07/26 11:53, 141F
推
07/26 12:19, , 142F
扯到消費券的人智商堪慮啊 哈哈哈哈哈哈
07/26 12:19, 142F
推
07/26 12:45, , 143F
推
07/26 12:45, 143F
推
07/26 13:29, , 144F
@ @
07/26 13:29, 144F
推
07/26 13:31, , 145F
這就共產黨啊 看看北韓就知道了
07/26 13:31, 145F
推
07/26 15:56, , 146F
保障基本收入又沒規定不能工作 拿個26k 再去找份工作
07/26 15:56, 146F
→
07/26 15:57, , 147F
生活就很好過了 北韓哪裡有保障基本收入 大部分人都窮
07/26 15:57, 147F
推
07/26 19:03, , 148F
這也能扯消費券....
07/26 19:03, 148F
→
07/26 19:04, , 149F
覺得是廢文的人只能說太好命，根本沒窮過
07/26 19:04, 149F
→
07/26 19:04, , 150F
像很窮的時候就會用損害健康的方式去省錢和賺錢
07/26 19:04, 150F
→
07/26 19:05, , 151F
對有錢人來說只會哈哈大笑，根本白癡
07/26 19:05, 151F
→
07/26 19:07, , 152F
有了生存基本收入後，腦力和精力就會放在更有意義的
07/26 19:07, 152F
→
07/26 19:08, , 153F
目標上面，假如要有地位和小康的生活，還是要工作
07/26 19:08, 153F
‣ 更多 Marcin 的文章
文章代碼(AID): #1PTsu7tD (Gossiping)