Re: [新聞] 陸蝴蝶蘭出口美國　成台灣競爭對手消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/18 14:19), 編輯推噓10(10推 0噓 27→)
留言37則, 5人參與, 最新討論串26/27 (看更多)
※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言： : : → lionet: 因為所謂的改新介質 還是得回歸客戶的需要 07/18 12:52 : : → lionet: 我們所做的事情都是活體 一次一次的作業都是幾個月在跳 07/18 12:52 : : → lionet: 當客戶端就不想亂換介質避免進口問題 那我們自然不會去換 07/18 12:53 : : → lionet: 別的產業我沒碰過我實在不懂 沒辦法回答 抱歉 07/18 12:54 : : → lionet: 也許是因為我們都是小農等級，說話很卑微 07/18 12:58 : : → lionet: 我只能建議大家一起下來做農業一起做好產學合作 07/18 12:5 : 回歸客戶需要不就是 ... 死嗎 ? : 客戶很多的時候是做不完啦, : 但要是客戶不要的話, 不就是死路一條嗎 ? : 一般不都是在客戶還沒說下一步之前, : 先把下一代的產品研發出來嗎 ? 恩 P大的想法是很棒完全正確的 我們先確認一下，今天大家討論的是 "農產品的下一代產品研發" 精準一點:現有農產品的品種改良、突變種的後商品化製程、新品種的確立與行銷 先不提更多的細節，請版上更多大大來補充。 我先說我自己的部分，上面提到的任何一點，我一樣都辦不到。我只會種。 但整個台灣就沒有人在做前端研發嗎?? 有的，而且各層面的人都有在做。 我們台灣在這個環節強不強? 前面已經有版大說過了 我們很強!! (PS:而且強的不只是蝴蝶蘭，我們的水稻、果樹，大家是真的很努力也很棒的 ------------------------------------------------------------ OK回歸供應與客戶端的問題 真的得另外討論 那又是另一回事 只談種苗的研發與組培，我們真的不比人家差 後面打了很多發現那是市場與行銷部分 我就刪了(因為我太囉嗦了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.183.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500358758.A.436.html
推
07/18 14:25, , 1F
我覺得學界似乎很大的問題是沒想到要怎麼把荷蘭的經驗
07/18 14:25, 1F
→
07/18 14:25, , 2F
帶到台灣的中小農園生態，只會一味想要模仿
07/18 14:25, 2F
→
07/18 14:27, , 3F
不不 這不是學界或業界的問題，多出去走走看看是很好的
07/18 14:27, 3F
→
07/18 14:28, , 4F
但真的要把他人的操作或理論 轉化成自己的實際應用 這需要
07/18 14:28, 4F
→
07/18 14:29, , 5F
時間跟現場操作的結果來記錄
07/18 14:29, 5F
→
07/18 14:30, , 6F
先不提荷蘭日本 光是雲林都有分山區跟海邊了 數據怎麼統合
07/18 14:30, 6F
推
07/18 15:01, , 7F
研發強又如何，還不是一下就把技術帶到中國，嘉惠中
07/18 15:01, 7F
→
07/18 15:01, , 8F
國人，對不對，連家人
07/18 15:01, 8F
推
07/18 15:05, , 9F
其實丹楓大也在K學界，你們對他誤會很深
07/18 15:05, 9F
→
07/18 15:10, , 10F
恩 對阿 a大有說到一部分的問題 就是無償外移
07/18 15:10, 10F
→
07/18 15:11, , 11F
不會拉 大家多討論 但是願意的話直接去現場討論 會更好
07/18 15:11, 11F
→
07/18 15:12, , 12F
我星期天有直接過去k大那邊 大家都是在討論怎麼讓市場好
07/18 15:12, 12F
推
07/18 15:14, , 13F
數據的整理是有脈絡可循，比如溫度濕度，大氣壓力等，這些
07/18 15:14, 13F
→
07/18 15:15, , 14F
你們應該很專業，其實現在所謂的工業4.0所指的也是數據的蒐
07/18 15:15, 14F
→
07/18 15:15, , 15F
集，數據越有系統，越能整理出可用的條件，這也是學界所需
07/18 15:15, 15F
→
07/18 15:15, , 16F
要的東西，甚至熱電能源整合，這都是各領域要一起努力的，
07/18 15:15, 16F
→
07/18 15:15, , 17F
沒有大公司可以整合這一塊，真的很可惜。
07/18 15:15, 17F
→
07/18 15:16, , 18F
其實大公司有，小花場也有，只是大家拿出來 只能抓大概
07/18 15:16, 18F
→
07/18 15:17, , 19F
之後就是實際的給水習慣 培肥 與當地的環境來改
07/18 15:17, 19F
→
07/18 15:18, , 20F
但就怕給了人家 完全照表操課 然後倒了回來罵Q_Q
07/18 15:18, 20F
→
07/18 15:20, , 21F
畢竟活體始終是活體，總不能手術成功 病人死亡 xd
07/18 15:20, 21F
推
07/18 15:21, , 22F
像前面有版友提到熱電整合，這個台灣也有，而且有各種不同
07/18 15:21, 22F
→
07/18 15:21, , 23F
的解決方案，荷蘭所花的設備一定比台灣貴，但他們用了，台
07/18 15:21, 23F
→
07/18 15:21, , 24F
灣為何不用，這就是大家要去思考的。
07/18 15:21, 24F
推
07/18 15:27, , 25F
當地的環境氣候的研究就是一門學問，這真的也需要學界一同
07/18 15:27, 25F
→
07/18 15:27, , 26F
研究，想出更先進的製程，來克服目前大家所遇到的問題。
07/18 15:27, 26F
推
07/18 15:29, , 27F
剛剛看了他四月份寫的文章，覺得寫的很有內容，雖然批評了
07/18 15:29, 27F
→
07/18 15:29, , 28F
業者，但嘲諷就是他的風格，忽略他的嘲諷，他提出的問題，
07/18 15:29, 28F
推
07/18 15:32, , 29F
其實很值得深入了解。
07/18 15:32, 29F
推
07/18 17:52, , 30F
有些人看到嘲諷就怒了，後面講得再有道理都聽不進去
07/18 17:52, 30F
→
07/18 19:11, , 31F
今天剛去忙完回來 今天幫其他農友出貨 剛被打槍回來
07/18 19:11, 31F
→
07/18 19:12, , 32F
對方就要我自己種的 調貨他不滿意 (這能不能算另類話題
07/18 19:12, 32F
推
07/19 11:46, , 33F
我想問一下，你們種植蘭花所使用的溫控是透過何種設備?
07/19 11:46, 33F
→
07/19 11:47, , 34F
加溫是用電熱的?冷卻呢?用冰水機?
07/19 11:47, 34F
→
07/19 12:02, , 35F
要看預算耶 我自己會用熱泵冷水機+微霧 但還是要看溫室
07/19 12:02, 35F
→
07/19 12:09, , 36F
作物的選擇比較重要 我不太會選擇蝴蝶蘭 門檻相對高
07/19 12:09, 36F
→
07/19 12:11, , 37F
相對國蘭或其他洋蘭類，蝴蝶蘭的環控與溫差需求 相對要高
07/19 12:11, 37F
‣ 更多 lionet 的文章
文章代碼(AID): #1PRQXcGs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 lionet 的文章
文章代碼(AID): #1PRQXcGs (Gossiping)