[新聞] 中國是「特殊外國人」 學界發起廢兩岸條例運動消失
1.媒體來源:
民視
2.完整新聞標題:
中國是「特殊外國人」 學界發起廢兩岸條例運動
3.完整新聞內文:
15日台灣解嚴剛滿30周年,但對許多致力憲改的學界和法界人士來說,25年前的今天,立
法院制定的《兩岸關係人民條例》,才是阻礙台灣民主化,無法成為正常國家的絆腳石。
因此,「經濟民主連合」找來教授學者,即日起推動「廢除兩岸條例運動」,除了要在全
台10縣市舉辦論壇,9月16日也將赴海基會辦群眾集會,呼籲政府,儘早廢除《兩岸關係
條例》。
318太陽花學運,激起了台灣社會「避免向中傾斜」的意識形態,但對許多長年致力推動
憲改的律師、學者來說,台灣民主還有一大段路要走!為了早日讓台灣成為正常化國家,
「經濟民主連合」與教授學者,選在《兩岸關係條例》制定25周年的今天,宣布要推動「
廢兩岸條例運動」。
經濟民主連合召集人賴中強:「第一個是要終結一國兩區,這樣錯誤的國家定位,第二個
目的,我們要讓台灣國民主權積極行使。」
經濟民主連合召集人賴中強表示,台灣雖已歷經6次民選總統、及8次國會改選,但人民依
舊沒有屬於自己的憲法。礙於立法院1992年制定的《台灣與中國地區人民關係條例》內文
提及「中國地區為中華民國領土」,使得「統一」誡命和「一國兩區」框架,長期限制了
台灣國民行使主權,因此唯一的辦法,就是「廢省、廢兩岸條例」。另外,將對中國人無
論公司、銀行往來的定義,由「特殊本國人」,改為「特殊外國人」。
中原大學財經法律系副教授徐偉群:「是我們的主政者本身沒有勇氣,去自我宣稱說,我
們是一個主權獨立的國家,最根本的方式就是,我們要有一部我們自己的憲法。」
學者呼籲,廢除兩岸條例運動不是隨口說說!自7月21日~8月4日,經濟民主連合將在全台
10縣市舉辦論壇。9月16日晚上,也將赴大直海基會舉辦群眾集會,發表運動聲明。希望
藉由跨黨派,發表共同政見,在2020年前,完成「廢省」的目標。
(民視新聞/周康韻、郭文海 台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ftv.com.tw/news/detail/2017716P01M1
5.備註:
主流媒體沒有一間報導相關的消息
就連所謂偏綠的三立&年代 都無聲無息
只剩民視願意報導
難道還不認為「民視經營權」很重要嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.135.95.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500274696.A.93B.html
推
07/17 14:59, , 1F
07/17 14:59, 1F
噓
07/17 14:59, , 2F
07/17 14:59, 2F
推
07/17 14:59, , 3F
07/17 14:59, 3F
推
07/17 14:59, , 4F
07/17 14:59, 4F
推
07/17 14:59, , 5F
07/17 14:59, 5F
→
07/17 15:00, , 6F
07/17 15:00, 6F
→
07/17 15:00, , 7F
07/17 15:00, 7F
推
07/17 15:00, , 8F
07/17 15:00, 8F
推
07/17 15:01, , 9F
07/17 15:01, 9F
噓
07/17 15:02, , 10F
07/17 15:02, 10F
推
07/17 15:02, , 11F
07/17 15:02, 11F
噓
07/17 15:03, , 12F
07/17 15:03, 12F
「敵對外國人」等於直接宣戰
但我們並不願意反攻大陸 我們要做的是抵禦侵略
→
07/17 15:03, , 13F
07/17 15:03, 13F
※ 編輯: d86506 (140.135.95.30), 07/17/2017 15:04:16
推
07/17 15:03, , 14F
07/17 15:03, 14F
→
07/17 15:04, , 15F
07/17 15:04, 15F
噓
07/17 15:04, , 16F
07/17 15:04, 16F
→
07/17 15:04, , 17F
07/17 15:04, 17F
→
07/17 15:04, , 18F
07/17 15:04, 18F
推
07/17 15:04, , 19F
07/17 15:04, 19F
→
07/17 15:05, , 20F
07/17 15:05, 20F
→
07/17 15:05, , 21F
07/17 15:05, 21F
推
07/17 15:05, , 22F
07/17 15:05, 22F
→
07/17 15:06, , 23F
07/17 15:06, 23F
→
07/17 15:06, , 24F
07/17 15:06, 24F
是不是狗吠火車 要看民眾夠不夠了解&夠不夠支持
噓
07/17 15:06, , 25F
07/17 15:06, 25F
噓
07/17 15:06, , 26F
07/17 15:06, 26F
→
07/17 15:06, , 27F
07/17 15:06, 27F
→
07/17 15:07, , 28F
07/17 15:07, 28F
→
07/17 15:07, , 29F
07/17 15:07, 29F
→
07/17 15:08, , 30F
07/17 15:08, 30F
※ 編輯: d86506 (140.135.95.30), 07/17/2017 15:10:23
噓
07/17 15:09, , 31F
07/17 15:09, 31F
→
07/17 15:10, , 32F
07/17 15:10, 32F
推
07/17 15:11, , 33F
07/17 15:11, 33F
→
07/17 15:11, , 34F
07/17 15:11, 34F
→
07/17 15:12, , 35F
07/17 15:12, 35F
→
07/17 15:12, , 36F
07/17 15:12, 36F
→
07/17 15:12, , 37F
07/17 15:12, 37F
重點是「得以法律為特別規定」
廢掉兩岸條例 把中國人的事務等同外國人看待
在政治敏感事務 在個別法條中特別訂定
並不會牴觸憲法。
在修憲比較困難的考量下 這個做法絕對是妥適 而且可行的
噓
07/17 15:13, , 38F
07/17 15:13, 38F
→
07/17 15:13, , 39F
07/17 15:13, 39F
推
07/17 15:14, , 40F
07/17 15:14, 40F
※ 編輯: d86506 (140.135.95.30), 07/17/2017 15:16:58
推
07/17 15:14, , 41F
07/17 15:14, 41F
→
07/17 15:14, , 42F
07/17 15:14, 42F
推
07/17 15:14, , 43F
07/17 15:14, 43F
→
07/17 15:15, , 44F
07/17 15:15, 44F
→
07/17 15:15, , 45F
07/17 15:15, 45F
推
07/17 15:16, , 46F
07/17 15:16, 46F
→
07/17 15:16, , 47F
07/17 15:16, 47F
→
07/17 15:16, , 48F
07/17 15:16, 48F
→
07/17 15:17, , 49F
07/17 15:17, 49F
→
07/17 15:17, , 50F
07/17 15:17, 50F
→
07/17 15:20, , 51F
07/17 15:20, 51F
綜觀現行兩岸條例
就是100條以內 扣除一些定義性條文 以及現行不妥適的條文
可能只剩80到90條之間
更別說一大堆 規範民事、刑事的條文
在「涉外民事法律適用法」&刑法「地之效力」的條文看來
根本就是冗贅的條文
→
07/17 15:21, , 52F
07/17 15:21, 52F
推
07/17 15:22, , 53F
07/17 15:22, 53F
→
07/17 15:24, , 54F
07/17 15:24, 54F
推
07/17 15:26, , 55F
07/17 15:26, 55F
※ 編輯: d86506 (140.135.95.30), 07/17/2017 15:31:28
噓
07/17 15:40, , 56F
07/17 15:40, 56F
推
07/17 15:43, , 57F
07/17 15:43, 57F
推
07/17 15:54, , 58F
07/17 15:54, 58F
推
07/17 16:04, , 59F
07/17 16:04, 59F
推
07/17 16:09, , 60F
07/17 16:09, 60F
推
07/17 16:09, , 61F
07/17 16:09, 61F
推
07/17 16:12, , 62F
07/17 16:12, 62F
推
07/17 16:18, , 63F
07/17 16:18, 63F
推
07/17 16:19, , 64F
07/17 16:19, 64F
→
07/17 16:19, , 65F
07/17 16:19, 65F
→
07/17 16:20, , 66F
07/17 16:20, 66F
→
07/17 16:21, , 67F
07/17 16:21, 67F
→
07/17 16:21, , 68F
07/17 16:21, 68F
噓
07/17 16:22, , 69F
07/17 16:22, 69F
推
07/17 16:22, , 70F
07/17 16:22, 70F
推
07/17 16:26, , 71F
07/17 16:26, 71F
推
07/17 16:26, , 72F
07/17 16:26, 72F
推
07/17 16:31, , 73F
07/17 16:31, 73F
推
07/17 16:38, , 74F
07/17 16:38, 74F
→
07/17 16:39, , 75F
07/17 16:39, 75F
→
07/17 16:39, , 76F
07/17 16:39, 76F
推
07/17 16:40, , 77F
07/17 16:40, 77F
推
07/17 16:42, , 78F
07/17 16:42, 78F
推
07/17 16:45, , 79F
07/17 16:45, 79F
→
07/17 16:48, , 80F
07/17 16:48, 80F
推
07/17 17:22, , 81F
07/17 17:22, 81F
→
07/17 17:33, , 82F
07/17 17:33, 82F
特殊有幾個好處 至少在取得台灣身分證上 可以要求比其他國家久一點的時間
並且 相較於其他國家而言 中國確實是一個想要侵略台灣的國家
因此較為特殊是絕對沒錯的。
推
07/17 17:33, , 83F
07/17 17:33, 83F
※ jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue 07/17 17:33
→
07/17 18:15, , 84F
07/17 18:15, 84F
推
07/17 19:23, , 85F
07/17 19:23, 85F
推
07/17 21:42, , 86F
07/17 21:42, 86F
※ 編輯: d86506 (140.135.95.30), 07/17/2017 21:43:28
推
07/18 00:34, , 87F
07/18 00:34, 87F