[新聞] 大巨蛋「喬好」減4500坪商業面積?都發局:1坪未砍消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/14 11:38), 6年前編輯推噓16(22664)
留言92則, 33人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源:自由時報 2.完整新聞標題: 大巨蛋「喬好」減4500坪商業面積? 都發局:1坪未砍 3.完整新聞內文: 〔記者鍾泓良/台北報導〕遠雄大巨蛋6月通過性能式審查,卻遲遲未向台北市政府遞件,市長柯文哲頻頻喊話,要遠雄別再拖!據了解,副市長陳景峻去年曾與遠雄高層協商,遠雄原評估依照台建中心結果只會損失2、3千坪,但陳盼遠雄再砍到4500坪,遠雄也承諾退一步。而今,副市長喬好的4500坪,卻遭台北市都發局反對,都發局認為,遠雄加回的樓梯在地下室,未砍到4500坪的商業面積,甚至認為1坪都沒砍。遠雄則表示,4500坪非遠雄所提出,若都發局質疑砍太少,市府就鑑價買回自己砍。 陳景峻坦承,當時遠雄在台建中心提到可減少3、4千坪時,自己有說「你這樣對社會沒有交代」,確實向遠雄建議能減少4500坪。他強調,台建中心要遠雄加回的部分,遠雄當然要加,但基於希望大巨蛋減少容留人數,提升逃生避難,「你不能把你的地下室當作減少營業面積。」 陳景峻說,目前雙方無互信基礎,商業面積坪數恐怕也是遠雄不願意坐下來好好談的原因。他說,目前他不清楚遠雄怎麼算出4500坪,也不清楚都發局會認為遠雄1坪未砍,但直說砍了4500坪跟0差距過大;盼雙方在進入都審會前,遠雄能與都發局先舉辦會前會,把所有數字攤開,不要再放話、猜忌。 都發局認為,遠雄所稱減少的商業面積應為增設樓梯及樓梯前室空間等,但至今仍不理解怎麼減到4500坪。都發局高層解釋,遠雄未按通過圖說施工,當時減少地面層樓梯面積,而這次台建中心要求遠雄加回樓梯,但幾乎都位於地下室,根本就不屬於商業營運空間,既使影城棟有加回地面層樓梯,但絕對不到4500坪,甚至有官員直說根本1坪都沒砍! 然而,都發局也坦承,目前無時間幫遠雄算損失多少坪數,因此沒辦法驗證實際減少坪數,但只要遠雄進入都市設計審議會,就須向委員說明減少多少面積、減少在哪裡。 遠雄:若嫌太少 市府鑑價買回自己砍 遠雄發言人楊舜欽表示,目前遠雄還沒施作到內部商業空間,因此也沒辦法精算出台建中心結果減少多少商業坪數,但他解釋,樓梯從地下室通上來接到商業空間,周邊商業設施就勢必要進行變更,同時也要增加步行距離,這才是最傷害商業空間的部分,而他們原本初估需要2、3千坪,「而希望可以砍到4、5千坪,不是遠雄講的。」 楊舜欽說,如今台北市都發局要推翻,直指遠雄並無砍去商業面積,依照台建中心審議結果砍得面積過少,或覺得遠雄大巨蛋賺太多,那麼就請北市府鑑價買回,看要砍多少,要蓋公園都行,強調遠雄是BOT開發商,並非慈善團體。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2131179 5.備註: 就說了吧,呵。 這下要怎麼護航? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.10.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500003515.A.881.html

07/14 11:40, , 1F
我覺得去挖遠雄有無收買官員,比在那喬蛋快多了
07/14 11:40, 1F

07/14 11:40, , 2F
樓下柯黑
07/14 11:40, 2F

07/14 11:40, , 3F
嘻嘻
07/14 11:40, 3F

07/14 11:40, , 4F
柯屁圖利猿熊
07/14 11:40, 4F

07/14 11:40, , 5F
遠雄現在也不想蓋了...營建團隊解散後要組織不容易
07/14 11:40, 5F

07/14 11:40, , 6F
尤其是蓋到一半的高難度建築更是麻煩
07/14 11:40, 6F

07/14 11:41, , 7F
遠雄再拖再騙 就是想拖到柯下台
07/14 11:41, 7F

07/14 11:41, , 8F
後悔投柯屁
07/14 11:41, 8F

07/14 11:41, , 9F
反正他家老闆又不只一次賄賂官員了,順便關一關
07/14 11:41, 9F

07/14 11:41, , 10F
bot不就是公益事業嗎?跟大陸工程殷琪一樣
07/14 11:41, 10F

07/14 11:41, , 11F
就像寫一支百萬行的沒註解的程式,原始團隊全部不見
07/14 11:41, 11F

07/14 11:41, , 12F
新團隊很難再維護
07/14 11:41, 12F

07/14 11:42, , 13F
錢都撒下去了 撐到柯P下台 他就贏了
07/14 11:42, 13F

07/14 11:42, , 14F
垃圾遠雄。
07/14 11:42, 14F

07/14 11:42, , 15F
現在就一直拖著吧,至少在商業會計上還不會列為負債
07/14 11:42, 15F

07/14 11:42, , 16F
柯P下台後 這些檯面上的官再打點一下 就放行了
07/14 11:42, 16F

07/14 11:43, , 17F
雄麻吉x郝朋友x朱己倫
07/14 11:43, 17F

07/14 11:43, , 18F
拖了20年等公司的生命周期到了,等趙氏父子退休脫產
07/14 11:43, 18F

07/14 11:43, , 19F
坐等專業分析
07/14 11:43, 19F

07/14 11:43, , 20F
不送就放著爛
07/14 11:43, 20F

07/14 11:43, , 21F
呵呵,柯P下台?再多等四年吧,希望能拖垮遠雄,不過難
07/14 11:43, 21F

07/14 11:43, , 22F
到時候再認列負債, 反正那個樓多數是聯貸銀行的錢
07/14 11:43, 22F

07/14 11:44, , 23F
遠雄就希望市府鑑價買回,拗政府一筆。
07/14 11:44, 23F

07/14 11:44, , 24F
基本上現在不是要拖到柯下台,要是我就不蓋了..重蓋太困難
07/14 11:44, 24F

07/14 11:44, , 25F
還是希望能蓋起來 但不要給趙藤雄撈到好處
07/14 11:44, 25F

07/14 11:45, , 26F
遠雄:花那麼多錢搞定馬跟郝 簽了無敵約 還想搞我沒門
07/14 11:45, 26F

07/14 11:45, , 27F
寧願拖10年, 趙老到時候也死了..兒子脫完產再來列負債
07/14 11:45, 27F

07/14 11:45, , 28F
一直都在蓋 哪來重蓋 建築有藍圖 遠雄還說有專利呢
07/14 11:45, 28F

07/14 11:45, , 29F
拆掉拜託 人類不需要巨蛋 很蠢
07/14 11:45, 29F

07/14 11:46, , 30F
護航甚麼? 事實上就是遠雄也僵在那邊不是嗎
07/14 11:46, 30F

07/14 11:46, , 31F
絕對不要輕易放過奸商
07/14 11:46, 31F

07/14 11:46, , 32F
護航了還會僵? 護樹真是沒下限
07/14 11:46, 32F
會僵在那就是市府不敢積極處理,一直退讓才僵在這邊 退讓不可恥,可恥的是退讓還不敢承認,一直說自己贏了 之前一堆人高潮大砍4~5000坪營業面積,說堅守公安,現在呢? 還沒進台建中心前,市府不也高調說7項都市府審就好,不需要送中央 結果9/8暫不解約後,市府突然轉彎說可以送中央審 這叫堅持?這就是退讓。 護樹有沒有下限我是不知道,起碼不會像部份盲目柯粉一樣柯p說什麼就信什麼 跟馬9.2一樣,馬說什麼就信什麼。

07/14 11:46, , 33F
目前看起來就是遠雄也不想蓋了...最好拖20年
07/14 11:46, 33F

07/14 11:46, , 34F
所以這篇寫的內容是講台建亂講?然後都發局要更多?
07/14 11:46, 34F

07/14 11:46, , 35F
已經不是柯下不下台的問題了
07/14 11:46, 35F

07/14 11:46, , 36F
大巨蛋借款保證人是趙藤雄跟他兒子 遠雄本身倒沒甚麼
07/14 11:46, 36F

07/14 11:47, , 37F
北市府都幫忙移好樹了 遠雄不該繼續擺爛
07/14 11:47, 37F

07/14 11:47, , 38F
趙頂多活15年吧..10年後要入監人家還不收
07/14 11:47, 38F

07/14 11:48, , 39F
然後現在都發局不就在對槓中 有這樣的護航喔
07/14 11:48, 39F

07/14 11:48, , 40F
而他兒子持股不多,10年時間倒是能脫產再見
07/14 11:48, 40F

07/14 11:48, , 41F
建照到期沒蓋好 契約就失效 也沒幾年可以拖
07/14 11:48, 41F

07/14 11:48, , 42F
所以說,目前對遠雄最有利的就是,大巨蛋永遠蓋不好~
07/14 11:48, 42F

07/14 11:49, , 43F
然後那個樹阿 並沒有移阿 土蓋回去 那些樹仍舊在那喔
07/14 11:49, 43F

07/14 11:49, , 44F
建照到期沒蓋好<<<後面是法律攻防吧
07/14 11:49, 44F
※ 編輯: imiller (59.120.10.175), 07/14/2017 11:53:58

07/14 11:49, , 45F
遠雄快完蛋 大筆資金卡住
07/14 11:49, 45F

07/14 11:50, , 46F
大巨蛋的金主是聯貸銀行,保人兩人,其中之一還73歲
07/14 11:50, 46F

07/14 11:50, , 47F
遠雄和遠雄大巨蛋公司又是獨立法人...
07/14 11:50, 47F

07/14 11:51, , 48F
我想不出來不擺爛的理由,要是我就擺爛永遠都不會蓋好了
07/14 11:51, 48F

07/14 11:51, , 49F
找100個理由來拖..今天建照解了,明天再提要賠償停工損失
07/14 11:51, 49F

07/14 11:52, , 50F
市府真爛 連護航都不會 學一下前面好嗎
07/14 11:52, 50F

07/14 11:52, , 51F
擺爛就是看違約責任誰要負 也沒什麼 市長頂多八年
07/14 11:52, 51F

07/14 11:52, , 52F
反正話語權在我身上,我什麼時候提出來都可以
07/14 11:52, 52F

07/14 11:52, , 53F
除非要選總統 不然任期內蓋不完也不會死
07/14 11:52, 53F

07/14 11:52, , 54F
你發文連內容都沒看 會不會太扯
07/14 11:52, 54F

07/14 11:52, , 55F
違約責任就兩個自然人和聯貸銀行,其中之一73歲了
07/14 11:52, 55F

07/14 11:53, , 56F
最後就拖著而已,也許15年後會被認列為負債吧
07/14 11:53, 56F

07/14 11:53, , 57F
但也是15年後的事了.....
07/14 11:53, 57F

07/14 11:54, , 58F
之前說2020建照失效 巨蛋就不用蓋了 那篇新聞是錯的?
07/14 11:54, 58F

07/14 11:54, , 59F
我有個疑問耶,柯P腦袋裝的是什麼? 一個正常的台灣政客
07/14 11:54, 59F

07/14 11:54, , 60F
就算4300坪爭議解決,後面還有一堆爭議可以慢慢提慢慢討論
07/14 11:54, 60F

07/14 11:54, , 61F
,當然是向遠雄拿謝錢填飽自己的海外帳戶,然後在跟遠
07/14 11:54, 61F

07/14 11:54, , 62F
雄拿些跑車與房地產,這樣才是正常的。柯P怪怪的。
07/14 11:54, 62F

07/14 11:55, , 63F
2020建照失效, 然後責任是甲方或乙方還有得吵呢~
07/14 11:55, 63F

07/14 11:56, , 64F
建照失效是公部門失效....負債由商部份的甲方還乙方認列?
07/14 11:56, 64F

07/14 11:57, , 65F
相信最後多半是遠雄認列, 但整個訴訟結束的點會很久很久
07/14 11:57, 65F

07/14 11:57, , 66F
市府從來沒阻擋遠雄送件喔 而且根據法令 市府本來就是
07/14 11:57, 66F

07/14 11:58, , 67F
審核單位 遠雄再大 總不能要市府忘了自己身分給過吧
07/14 11:58, 67F

07/14 11:58, , 68F
就算這樣爭議的點很多...我沒說遠雄訴訟會贏啊
07/14 11:58, 68F

07/14 11:58, , 69F
所以遠雄就故意要繼續擺爛 可是市政府卻先幫他移樹是?
07/14 11:58, 69F

07/14 11:59, , 70F
這是負債認列的時間點的問題,也關係到十多年後的情事
07/14 11:59, 70F

07/14 11:59, , 71F
行賄官員的還有人信?
07/14 11:59, 71F

07/14 12:01, , 72F
市府要台建審查9/8前就已經送文去啦 只是台建不收七項
07/14 12:01, 72F

07/14 12:02, , 73F
這麼多 當中有幾項要市府自己來審
07/14 12:02, 73F

07/14 12:02, , 74F
十多年,老的老死的死,脫產的脫產...遠雄一開始合約簽太好
07/14 12:02, 74F

07/14 12:02, , 75F
保人也只有趙氏父子而已,其中之一還是73歲的老人
07/14 12:02, 75F

07/14 12:03, , 76F
9/8號後才協調由台建全審 怎知台建審完了 內政部也蓋
07/14 12:03, 76F

07/14 12:03, , 77F
所以我說,我要是遠雄就不蓋了,就算敗訴也沒差...影響不大
07/14 12:03, 77F

07/14 12:03, , 78F
章了 還是爭議阿...
07/14 12:03, 78F

07/14 12:03, , 79F
中間隨便列都有100個爭議,每個爭議吵幾個月都能拖很久
07/14 12:03, 79F

07/14 12:04, , 80F
現在還沒開始吵100萬處鏽蝕誰要出錢哩..
07/14 12:04, 80F

07/14 12:04, , 81F
反正最後市府會贏,這個我們觀點一致,我的看法是就算遠雄輸
07/14 12:04, 81F

07/14 12:05, , 82F
就算遠雄輸了,最後也是贏家~~
07/14 12:05, 82F

07/14 12:07, , 83F
別忘了,遠雄巨蛋公司的負責人=趙藤雄 15年後就90歲了
07/14 12:07, 83F

07/14 12:07, , 84F
遠雄根本還沒都審 北市府就先幫忙移樹 對垃圾這麼貼心?
07/14 12:07, 84F

07/14 12:07, , 85F
你連刑事都很難追到~~ 沒辦法發監執行90歲的老人
07/14 12:07, 85F

07/14 12:16, , 86F
遠雄現在講話還敢那麼唱秋喔
07/14 12:16, 86F

07/14 12:34, , 87F
就是皮阿~
07/14 12:34, 87F

07/14 13:06, , 88F
直接要求遠雄自行拆除不是好了嗎?台北市政府不敢嗎?
07/14 13:06, 88F

07/14 13:19, , 89F
反正2018就可以歡喜復工 根本不急
07/14 13:19, 89F

07/14 13:20, , 90F
如果可以要求爽拆又一毛不必負擔 誰不想要阿
07/14 13:20, 90F

07/14 14:04, , 91F
看哪!是百貨公司
07/14 14:04, 91F

07/14 14:55, , 92F
認同一樓
07/14 14:55, 92F
文章代碼(AID): #1PQ3oxY1 (Gossiping)