[新聞] 中英聯合聲明失效 川普從一中解套？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/07 06:22), 7年前編輯推噓88(93推 5噓 79→)
留言177則, 109人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 奇摩新聞 中英聯合聲明失效 川普從一中解套？ 美國川普政府對台軍售後，是否可能調整對台政策成焦點。白宮國安會前官員韋德寧5日 指出，川普政府應發現最符合美台與兩岸穩定的利益，是以現狀為前提，建立台灣政策； 國防部前官員包士可則表示，中國大陸稱「中英聯合聲明」已過時，這可能讓美國總統川 普有更好的機會，拋棄「一中」，調整美國對台政策。 在前總統小布希政府擔任白宮國安會前亞洲事務資深主任韋德寧5日在全球台灣研究所網 站刊登專文指出，美國對台軍售對於北京是個明顯的表態，表示美國對於和平解決台灣問 題的承諾仍堅定不移。 韋德寧表示，他深信美國隊台灣的防禦承諾是兩岸關係穩定的關鍵因素；基於許多原因， 川普政府將發現最符合美國、台灣與兩岸穩定的利益，即是以現狀為前提，建立台灣政策 ，並持續試圖改善兩岸關係。 「外交家」雜誌5日刊登包士可撰寫的專文，該文以「中國對香港的立場，對於美台關係 有何意義」為題，並提出一個關鍵問題：若中英聯合聲明失效，為何上海公報仍有效？ 曾在前總統小布希政府任國防部長辦公室中國事務主任的包士可說，中共領導人宣布中英 聯合聲明已過時，不符合已改變的情勢，這可能無意中為川普提供一個有用的前例，讓川 普終於可以拋棄過時且愈來愈危險的「一個中國」神話。 包士可表示，北京願意廢除中英聯合聲明，表明中國大陸的機會主義，不斷改變的歷史觀 ；1972年簽署的上海公報比1984年中英聯合聲明更過時，北京顯然會認為這已不再符合情 勢。他指出，基於北京片面破壞中英聯合聲明，川普可重新檢視上海公報，他可以從刪除 公報中模糊文字開始，表明美國將會捍衛台灣；川普也可以透過承諾定期與台灣討論軍售 、宣布軍售包裹，並確保所提供的系統有一定質量，包括潛艦與F-35戰機等。 大陸外交部發言人陸慷6月30日在記者會上說，「中英聯合聲明作為一個歷史文件，不具 有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。」 4.完整新聞連結 (或短網址): http://0rz.tw/wYJ1y 爾既不許朕朝乾夕惕,則爾西海之功朕亦在許與不許之間 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499379721.A.94C.html ※ 編輯: abram (140.114.138.111), 07/07/2017 06:23:09
推
07/07 06:24, , 1F
www
07/07 06:24, 1F
推
07/07 06:25, , 2F
中英聯合聲明至少還是條約 公報本來就沒約束力
07/07 06:25, 2F
推
07/07 06:28, , 3F
自作孽w
07/07 06:28, 3F
推
07/07 06:30, , 4F
中國自己愛玩國際法自助餐
07/07 06:30, 4F
→
07/07 06:31, , 5F
這篇新聞到底在公沙小？中英聯合聲明失效是因為這個聲明
07/07 06:31, 5F
→
07/07 06:32, , 6F
裡的內容已經實踐在香港特區基本法裡。
07/07 06:32, 6F
→
07/07 06:34, , 7F
樓上邏輯100分
07/07 06:34, 7F
推
07/07 06:34, , 8F
樓上真得認為國內法可以代替國際條約？
07/07 06:34, 8F
→
07/07 06:35, , 9F
更正，樓樓上
07/07 06:35, 9F
→
07/07 06:36, , 10F
跟你們這些雜魚辯解也是沒用，反正你們覺得聲明最有用啦
07/07 06:36, 10F
推
07/07 06:37, , 11F
都是歷史文件
07/07 06:37, 11F
→
07/07 06:37, , 12F
自己去查中英聯合聲明的內容，和香港基本法的內容
07/07 06:37, 12F
→
07/07 06:38, , 13F
自己去看有何不同再跟我來辯。
07/07 06:38, 13F
→
07/07 06:41, , 14F
推wind 有些台獨分裂勢力還在帶風向 很可恥
07/07 06:41, 14F
→
07/07 06:42, , 15F
來啦雜魚們，中英聯合聲明https://goo.gl/Ku2GRP
07/07 06:42, 15F
→
07/07 06:43, , 16F
香港基本法https://goo.gl/q71MvN
07/07 06:43, 16F
推
07/07 06:44, , 17F
一堆智障才會支持言而無信的畜牲國
07/07 06:44, 17F
推
07/07 06:46, , 18F
像兩公約入法 法官都不能判死啦
07/07 06:46, 18F
推
07/07 06:47, , 19F
看成川普中出無套
07/07 06:47, 19F
→
07/07 06:47, , 20F
就算已經實踐 不代表這東西能失效阿
07/07 06:47, 20F
推
07/07 06:48, , 21F
基本法又如何 不就跟PRC憲法一樣寫好玩的
07/07 06:48, 21F
推
07/07 06:48, , 22F
三毛頗早起
07/07 06:48, 22F
→
07/07 06:49, , 23F
寫好玩？再怎麼寫總比一個聲明好吧？
07/07 06:49, 23F
→
07/07 06:50, , 24F
樓上台獨狗早阿。
07/07 06:50, 24F
→
07/07 06:51, , 25F
三毛辛苦ㄌ ㄏㄏ 開口就4雜碎 真棒棒
07/07 06:51, 25F
→
07/07 06:52, , 26F
第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社
07/07 06:52, 26F
→
07/07 06:52, , 27F
、示威的自由。
07/07 06:52, 27F
→
07/07 06:52, , 28F
中共外交官有說"失效"嗎？他是說他是一個"歷史文件"
07/07 06:52, 28F
推
07/07 06:52, , 29F
5毛這麼早上班喔 嚇死我
07/07 06:52, 29F
→
07/07 06:53, , 30F
我原本並不想替中共外交官辯解，但我看到故意造謠就不爽
07/07 06:53, 30F
→
07/07 06:54, , 31F
唉呦，樓上那隻狗早阿。
07/07 06:54, 31F
推
07/07 06:57, , 32F
外交部有說聲明沒有法律效力
07/07 06:57, 32F
→
07/07 06:59, , 33F
就是阿，聲明有比寫在法律上的香港基本法效力強嗎?
07/07 06:59, 33F
推
07/07 06:59, , 34F
中國不讓香港，西藏新疆等各省獨立，卻鼓吹印度邊界省份獨
07/07 06:59, 34F
→
07/07 06:59, , 35F
立
07/07 06:59, 35F
→
07/07 07:00, , 36F
一堆人不經思考，見獵心喜，見縫插針，故意造謠。
07/07 07:00, 36F
推
07/07 07:00, , 37F
習包子
07/07 07:00, 37F
→
07/07 07:00, , 38F
中共的憲法本來就是個笑話。
07/07 07:00, 38F
→
07/07 07:00, , 39F
這篇是在說中英聯合聲明已成歷史文件的話題，關統獨屁事
07/07 07:00, 39F
還有 98 則推文
→
07/07 10:30, , 138F
白皮書也是 再自助餐嘛！
07/07 10:30, 138F
推
07/07 10:33, , 139F
幹 五毛中離了
07/07 10:33, 139F
→
07/07 10:37, , 140F
基本法寫歸寫，落實在哪???共產黨還有憲法呢！ＵＣＣＵ
07/07 10:37, 140F
推
07/07 10:40, , 141F
有人會崩潰自己說話不算話
07/07 10:40, 141F
推
07/07 10:42, , 142F
習包子 大撒幣
07/07 10:42, 142F
推
07/07 10:47, , 143F
支那土共有什麼資格講法，只有支那人被洗腦相信
07/07 10:47, 143F
→
07/07 10:47, , 144F
哈哈哈美國也留意到了
07/07 10:47, 144F
推
07/07 10:52, , 145F
XD
07/07 10:52, 145F
推
07/07 10:53, , 146F
這不是從英國政府認證中國的承諾很廉價嗎
07/07 10:53, 146F
推
07/07 10:58, , 147F
一個承諾廉價的支那說的歷史文件是有啥作用
07/07 10:58, 147F
推
07/07 11:01, , 148F
歷史文件！不具有任何現實意義！和中國任何契約都無效
07/07 11:01, 148F
→
07/07 11:12, , 149F
中英聲明沒效力的話 中國是靠何理由得到香港主權?
07/07 11:12, 149F
推
07/07 11:22, , 150F
拳頭大的最有效
07/07 11:22, 150F
推
07/07 11:26, , 151F
台灣外交部：美中聯合公報是歷史文件 不具任何現實意義
07/07 11:26, 151F
推
07/07 11:29, , 152F
跟中國人談法?? 他們不都是跪舔再習包子腳下嗎
07/07 11:29, 152F
推
07/07 11:34, , 153F
5f的邏輯真恐怖
07/07 11:34, 153F
推
07/07 11:37, , 154F
07/07 11:37, 154F
推
07/07 12:01, , 155F
Yahoo不可信
07/07 12:01, 155F
推
07/07 12:16, , 156F
印度美國都來玩歷史文件
07/07 12:16, 156F
推
07/07 12:35, , 157F
前面那個五毛 怎麼逃走了呢
07/07 12:35, 157F
→
07/07 12:36, , 158F
歷史文件
07/07 12:36, 158F
推
07/07 12:44, , 159F
ㄇˉㄆㄆˉㄊˉㄆˉ
07/07 12:44, 159F
→
07/07 12:45, , 160F
財產ㄔㄗˉㄘㄗㄘㄗㄘ
07/07 12:45, 160F
推
07/07 12:50, , 161F
以下開放強國人崩潰
07/07 12:50, 161F
推
07/07 12:56, , 162F
看推文 五毛越來越專業了
07/07 12:56, 162F
噓
07/07 12:58, , 163F
難得有機會戰五毛還有低能理組扯文組
07/07 12:58, 163F
推
07/07 14:02, , 164F
歷史文件
07/07 14:02, 164F
推
07/07 14:17, , 165F
國際法效力優於國內法是現代法律原則，某些人真的丟人
07/07 14:17, 165F
→
07/07 14:18, , 166F
現眼
07/07 14:18, 166F
推
07/07 14:25, , 167F
五毛逃走了
07/07 14:25, 167F
推
07/07 14:32, , 168F
傻了才跟他講道理
07/07 14:32, 168F
→
07/07 14:34, , 169F
實際上就是把法條當自助餐
07/07 14:34, 169F
推
07/07 16:00, , 170F
一堆垃圾五毛全部浮出水面透氣了
07/07 16:00, 170F
推
07/07 16:05, , 171F
支那無恥的地方就是 只看只聽只說 自己有利的東西
07/07 16:05, 171F
推
07/07 16:07, , 172F
八卦現在真的被五毛團搞得有夠噁爛
07/07 16:07, 172F
推
07/07 16:54, , 173F
可悲滯台支崩潰怒罵說牠不回了XDDDDD
07/07 16:54, 173F
推
07/07 18:34, , 174F
不是說要換篇罵嗎？ 人嘞 該不會換到歷史群組還是私
07/07 18:34, 174F
→
07/07 18:35, , 175F
人板去了吧？
07/07 18:35, 175F
推
07/07 20:21, , 176F
來晚了沒跟到五毛
07/07 20:21, 176F
推
07/08 07:09, , 177F
中國有中國的玩法...噗
07/08 07:09, 177F
‣ 更多 abram 的文章
文章代碼(AID): #1PNhW9bC (Gossiping)