[問卦] 中華說MOD套餐無權修改，只是提供平台?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/07 02:01), 編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 8人參與, 最新討論串1/1
提供平台而已為啥不把免費的都加入? 我想看民視新聞台都沒有，豪華套餐看到民視台灣台都不能選 還要花錢買，這很扯。無權修改，那你只是平台 有多的頻道空間不會加入免費的讓我們看哦 感覺那些都只是搪塞的藉口，推給頻道商吧 有線電視業者在旁邊笑你啊!!!~看你跟客戶互咬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.42.88.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499364098.A.6A3.html
→
07/07 02:26, , 1F
廣電法好像有限制中華電信不能經營頻道。
07/07 02:26, 1F
→
07/07 02:43, , 2F
跟中華經營頻道無關別亂扯了 只看頻道(商)要不要上架中華
07/07 02:43, 2F
→
07/07 02:43, , 3F
還有你自己收無線免費，不代表可以再把訊號轉送給別人
07/07 02:43, 3F
推
07/07 09:13, , 4F
原來如此（感謝樓上分享）
07/07 09:13, 4F
→
07/07 09:40, , 5F
http://imgur.com/a/lMqWM MOD僅為代售角色，和有線電
07/07 09:40, 5F
→
07/07 09:40, , 6F
視業者取得頻道業者授權後，再定價銷售有所不同。
07/07 09:40, 6F
→
07/08 01:24, , 7F
原來是這樣，但大家怎麼矛頭都指向中華電信？
07/08 01:24, 7F
推
07/08 08:43, , 8F
指向中華電信剛好，跟你收錢推銷套餐，雙省的也是中華
07/08 08:43, 8F
→
07/08 08:52, , 9F
說自己只平台，收錢不用負責是推卸責任
07/08 08:52, 9F
→
07/08 14:25, , 10F
怪中華是因為沒站在客戶面想，出事就說是平台
07/08 14:25, 10F
→
07/08 14:25, , 11F
追根究柢，這公司不是管理者自己的，就不會有永續經營的想法
07/08 14:25, 11F
→
07/08 14:26, , 12F
有哪個正常的老闆會讓自有的公司這樣自爆
07/08 14:26, 12F
→
07/08 14:26, , 13F
然後平台不能控制頻道是原本法規限制下早就存在的問題
07/08 14:26, 13F
→
07/08 14:27, , 14F
官派的也不會真的去跟政府吵要解決，政府也不可能解決
07/08 14:27, 14F
→
07/08 14:27, , 15F
取消平台法規得罪的是更多既得利益者，所以就讓中華自己吞
07/08 14:27, 15F
→
07/08 14:29, , 16F
反正兩三年過後，人就走了，中華內部高層只要確保自己沒被
07/08 14:29, 16F
→
07/08 14:30, , 17F
牽連到就好，最後演變討好長官比討好客戶更重要，可憐的都是
07/08 14:30, 17F
→
07/08 14:31, , 18F
基層跟民營化後進來的人，莫名承擔歷史共業
07/08 14:31, 18F
→
07/08 14:33, , 19F
上面要你衝業績，什麼保證也沒給你，出事也是你去擋，真悲哀
07/08 14:33, 19F
推
07/09 00:00, , 20F
應該是改變現有mod的代理商制度吧！
07/09 00:00, 20F
→
07/09 11:43, , 21F
消費者在簽署的合約中，頻道跟平台還有網路等等各項費
07/09 11:43, 21F
→
07/09 11:45, , 22F
用其實不同...也就是說消費者如果要回覆頻道要跟頻道
07/09 11:45, 22F
→
07/09 11:45, , 23F
商反應！除非修改歷史工業的法規才有得解...
07/09 11:45, 23F
→
07/09 11:47, , 24F
前朝共業，早就不符現代的資訊發展了，卻因為舊法而犧
07/09 11:47, 24F
→
07/09 11:47, , 25F
牲了大家的權益......搖頭，嘖嘖嘖！
07/09 11:47, 25F
推
07/10 00:06, , 26F
免費的民視都沒有你說沒有控制媒體我還真不信
07/10 00:06, 26F
‣ 更多 joe09 的文章
文章代碼(AID): #1PNdi2QZ (Gossiping)