[問卦] 機捷為什麼不地下化?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/06 12:12), 編輯推噓4(9推 5噓 14→)
留言28則, 23人參與, 最新討論串1/1
如題 今天看到卡車撞到機捷 不過林口本來就是一些桃園的公司載貨必經之地 想也不是故意撞到的 那小弟就想 為什麼機捷不蓋在地下呢？ 一來對地上車輛不會太多阻礙 二來上林口也不用恐怖雲霄飛車 那麼 機捷地下化有沒有可能 有沒有八卦?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.83.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499314342.A.1BA.html
推
07/06 12:12, , 1F
難蓋
07/06 12:12, 1F
推
07/06 12:13, , 2F
日本也難蓋 怎麼都能地下化
07/06 12:13, 2F
→
07/06 12:13, , 3F
地上都蓋20年了
07/06 12:13, 3F
推
07/06 12:13, , 4F
太貴 可能要再蓋30年
07/06 12:13, 4F
→
07/06 12:13, , 5F
機捷問題也很大，搞限高也沒架設限高門架
07/06 12:13, 5F
→
07/06 12:15, , 6F
機場站就蓋在地下啊~
07/06 12:15, 6F
推
07/06 12:15, , 7F
高鐵10年了有被撞到一下就停駛嗎
07/06 12:15, 7F
→
07/06 12:16, , 8F
不如一開始就把高鐵桃園站拉到桃園機場
07/06 12:16, 8F
推
07/06 12:16, , 9F
主打雲霄飛車的刺激 趕時間還是開車吧
07/06 12:16, 9F
→
07/06 12:16, , 10F
清泉崗、小港機場比照辦理，讓高鐵串聯北中南機場
07/06 12:16, 10F
推
07/06 12:16, , 11F
地下化水泥會少用很多 噓噓東會7森森.....
07/06 12:16, 11F
噓
07/06 12:16, , 12F
地下化更貴阿
07/06 12:16, 12F
→
07/06 12:17, , 13F
下一篇 機場怎麼不地下化
07/06 12:17, 13F
→
07/06 12:18, , 14F
日本明明一堆地上的
07/06 12:18, 14F
推
07/06 12:21, , 15F
整路都是山。你搞地下化。看你孫子要沒有機會坐吧
07/06 12:21, 15F
噓
07/06 12:24, , 16F
拜託，地下化更要用到潛盾隧道壁、站體的水泥
07/06 12:24, 16F
噓
07/06 12:26, , 17F
暑假一到國中生都放假了
07/06 12:26, 17F
→
07/06 12:30, , 18F
之後再地下化，還能再X一波
07/06 12:30, 18F
推
07/06 12:35, , 19F
已經蓋二十年了，鬼島工程史奇葩
07/06 12:35, 19F
→
07/06 12:36, , 20F
不用要求太高
07/06 12:36, 20F
推
07/06 12:44, , 21F
要從高速公路底下過…抖抖吧
07/06 12:44, 21F
→
07/06 12:50, , 22F
給在地下看不見，就會以為沒做事，當然要蓋在大家看的見的
07/06 12:50, 22F
→
07/06 12:50, , 23F
地方呀
07/06 12:50, 23F
噓
07/06 13:04, , 24F
你出錢就能地下化
07/06 13:04, 24F
→
07/06 13:05, , 25F
不出錢又在那五四三
07/06 13:05, 25F
→
07/06 13:38, , 26F
台北市區內就地下化 荒郊野外地下化幹嘛
07/06 13:38, 26F
→
07/06 18:19, , 27F
蛋殼區幹嘛地下化
07/06 18:19, 27F
噓
07/06 19:06, , 28F
等地震的時候，你應該又會發一篇為什麼xx線不都作地上
07/06 19:06, 28F
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1PNRYc6w (Gossiping)