[新聞] 囤房稅大降價 張金鶚：建商力量大到令人害怕消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/06 08:40), 編輯推噓13(27推 14噓 21→)
留言62則, 53人參與, 最新討論串1/1
囤房稅大降價 張金鶚：建商力量大到令人害怕 2017-07-05 21:06:39 聯合報 記者楊正海╱即時報導 北市府大幅鬆綁建商「囤房稅」，市議會還加碼將原本1年內新成屋囤房稅率降為2%的房 屋稅降至1.5%，今天三讀通過。政大教授張金鶚感嘆，「建商力量大到令人害怕」，但他 是還認為柯市府先鬆綁，打開缺口，才造成今天的結果。 張金鶚說，他在副市長任內，無論是囤房稅、或是之前的容積代金制，都是他努力和議會 溝通協商，議員才答應，為何現在會翻盤令人不解，難道現在的柯市府都不和議會溝通。 尤其除了加碼降囤房稅，還可回溯3年，更是令人感到建商的影響力無所不在。 張金鶚表示，寬限期3年，建商的籌碼更多，怎麼會降價，對房市的影響不利，這後果將 由民眾來承擔。而令他無法理解的是，社會公民團體的聲音呢？ https://house.udn.com/house/story/5886/2566137 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.162.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499301610.A.319.html
噓
07/06 08:40, , 1F
垃圾不分藍綠
07/06 08:40, 1F
→
07/06 08:41, , 2F
垃圾不分藍綠(疑?)
07/06 08:41, 2F
推
07/06 08:41, , 3F
~~~~~
07/06 08:41, 3F
→
07/06 08:41, , 4F
這人當副市長 坑都不吭一聲 馬後炮
07/06 08:41, 4F
→
07/06 08:41, , 5F
柯P學壞了
07/06 08:41, 5F
→
07/06 08:41, , 6F
張金鶚說，他在副市長任內 副市長任內 副市長任內
07/06 08:41, 6F
噓
07/06 08:41, , 7F
打房打到房價飛起來的垃圾好意思嘴別人
07/06 08:41, 7F
推
07/06 08:42, , 8F
垃圾不分藍綠白
07/06 08:42, 8F
噓
07/06 08:42, , 9F
垃圾不分藍綠
07/06 08:42, 9F
→
07/06 08:43, , 10F
他任內做了什麼
07/06 08:43, 10F
→
07/06 08:43, , 11F
應該要有配套啦... ex.寬限期到沒賣，強制公告價徵收做社宅
07/06 08:43, 11F
噓
07/06 08:43, , 12F
很會嘴結果給你權力還拉升房價 頗喝
07/06 08:43, 12F
推
07/06 08:43, , 13F
柯粉護航
07/06 08:43, 13F
推
07/06 08:44, , 14F
這麼厲害 為什麼現在沒人請他當副市長？
07/06 08:44, 14F
噓
07/06 08:44, , 15F
房價小漲3倍 大跌3% 然後覺自己打房有功??
07/06 08:44, 15F
噓
07/06 08:46, , 16F
又再求官了
07/06 08:46, 16F
噓
07/06 08:46, , 17F
所以你當副市長任內做了什麼啊~~~馬後炮
07/06 08:46, 17F
推
07/06 08:46, , 18F
柯粉真恐怖
07/06 08:46, 18F
推
07/06 08:46, , 19F
覺青打財團，遇到柯屁就轉彎了
07/06 08:46, 19F
推
07/06 08:46, , 20F
沒錯台灣畜就是窮奴賤沒種
07/06 08:46, 20F
推
07/06 08:46, , 21F
社會公民團體的聲音呢？ 大腸花呢?
07/06 08:46, 21F
→
07/06 08:47, , 22F
不檢討調降稅的市長，反而檢討卸任的副市長?偉栽柯粉
07/06 08:47, 22F
推
07/06 08:47, , 23F
提出囤房稅壓不住房價被罵,所以柯放寬也是應該的?政
07/06 08:47, 23F
噓
07/06 08:47, , 24F
跟李鴻源一樣的馬後砲廢物
07/06 08:47, 24F
→
07/06 08:47, , 25F
治果然讓人盲目
07/06 08:47, 25F
推
07/06 08:48, , 26F
大家都怕財團倒閉
07/06 08:48, 26F
推
07/06 08:49, , 27F
市府和議員溝通，結果被大加碼……
07/06 08:49, 27F
→
07/06 08:49, , 28F
房價還不夠高 炒房的 不用稅? 政客誤國
07/06 08:49, 28F
推
07/06 08:50, , 29F
他也是一個上任前很推...一上很雷的= =
07/06 08:50, 29F
→
07/06 08:50, , 30F
建商=柯文哲
07/06 08:50, 30F
推
07/06 08:51, , 31F
那些護航的id很面生啊
07/06 08:51, 31F
推
07/06 08:51, , 32F
建商也要公平正義 又不是只有窮人需要 支持柯
07/06 08:51, 32F
→
07/06 08:51, , 33F
公道自在人心
07/06 08:51, 33F
→
07/06 08:52, , 34F
他也沒說錯啊... 沒事降這個?
07/06 08:52, 34F
推
07/06 08:55, , 35F
合理懷疑台北市議員全部都有收建商的酬庸。
07/06 08:55, 35F
推
07/06 08:55, , 36F
^o^沒錯台灣畜就是窮奴賤沒種^o^
07/06 08:55, 36F
推
07/06 08:59, , 37F
因為他當副市長的時候，你還在耍廢上PTT，當然不吱
07/06 08:59, 37F
推
07/06 09:07, , 38F
垃圾不止藍綠
07/06 09:07, 38F
→
07/06 09:10, , 39F
垃圾不分藍綠
07/06 09:10, 39F
噓
07/06 09:16, , 40F
查一下張副市長任內的房價曲線，根本是自打臉
07/06 09:16, 40F
→
07/06 09:19, , 41F
還在這裡護航的根本不配當人，連當畜牲都不配
07/06 09:19, 41F
推
07/06 09:20, , 42F
國民黨執政時期的張金鶚是真的在打房，反觀綠色執政
07/06 09:20, 42F
→
07/06 09:23, , 43F
看起來台北市民好像只要有KP能貢起來拜，房價高也無
07/06 09:23, 43F
→
07/06 09:24, , 44F
狗青死哪去了？還不出來洗地？
07/06 09:24, 44F
→
07/06 09:24, , 45F
所謂阿
07/06 09:24, 45F
→
07/06 09:25, , 46F
柯p? 呵呵？
07/06 09:25, 46F
噓
07/06 09:26, , 47F
時間一刀切通通不影響他自己的房，還要卸任才推動有問題也
07/06 09:26, 47F
→
07/06 09:26, , 48F
找不到他
07/06 09:26, 48F
噓
07/06 09:30, , 49F
議員不意外
07/06 09:30, 49F
→
07/06 09:31, , 50F
沒做事?這不是他任內通過的？
07/06 09:31, 50F
→
07/06 09:45, , 51F
建商又可以撐下去了
07/06 09:45, 51F
推
07/06 09:54, , 52F
垃圾不只藍綠
07/06 09:54, 52F
推
07/06 10:21, , 53F
說他沒做事的先去GOOGLE一下,別丟人
07/06 10:21, 53F
推
07/06 10:37, , 54F
建商力量很大的，柯市長惹不起的。
07/06 10:37, 54F
推
07/06 10:41, , 55F
柯P真的學壞了
07/06 10:41, 55F
噓
07/06 10:53, , 56F
房地產版的羊痣涼
07/06 10:53, 56F
推
07/06 11:00, , 57F
寬限期過了？
07/06 11:00, 57F
噓
07/06 11:05, , 58F
幹 房子又可以爽爽漲價 可P害的
07/06 11:05, 58F
推
07/06 11:07, , 59F
柯p覺得建商比無殼年輕人可憐
07/06 11:07, 59F
噓
07/06 12:04, , 60F
看來要朱立倫來當台北市長才有解了，樓下你說呢
07/06 12:04, 60F
推
07/06 12:34, , 61F
所以公宅蓋幾間了 別牽拖議員騙選票啊
07/06 12:34, 61F
推
07/07 12:16, , 62F
說的本來就沒錯 都議會3讀了 最好市府後知後覺
07/07 12:16, 62F
‣ 更多 Davichi5566 的文章
文章代碼(AID): #1PNORgCP (Gossiping)