[新聞] 前瞻抄襲馬政府？國發會否認消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/05 18:28), 8年前編輯推噓29(30推 1噓 21→)
留言52則, 40人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 　中時電子報 2.完整新聞標題: 　文字、標點符號都一樣 立委批亂搞 前瞻抄襲馬政府？國發會否認 3.完整新聞內文: 　立法院臨時會昨天繼續處理《前瞻基礎建設特別條例》草案，在野黨立委抓包前瞻計畫 的整體效益成本評估，竟與馬政府時期的計畫內容文字相同。國民黨團首席副書記長林為 洲抨擊，8900億元前瞻計畫拼湊而成，不言可喻。 　馬政府時期推出4年5000億元的《振興經濟擴大公共建設別條例 》，蔡政府的《前瞻基 礎建設特別條例》明定8年8900億元。林為洲指出，前瞻計畫金額龐大，整體效益成本評 估卻被抓包抄襲，相關部會有如此作為，顯見前瞻有部分內容是倉促提出。 8900億計畫倉促拼湊 　立委許毓仁說，政院4月時在官網公告的「前瞻基礎建設計畫核定本」，有不少預算加 總數字錯誤，連小學生都看得出來，甚至有文句還沒寫完就結束，「剪下、貼上痕跡明顯 」；這麼大的計畫如此粗糙，令人難以接受。 　在野立委指出，國發會統整的前瞻計畫報告中，文字及標點符號竟與馬政府時代的振興 經濟計畫一模一樣，這是不負責任、墮落、亂搞。 　出席朝野協商的國發會主委陳添枝答覆，因為是公務員使用的文字，「要完全不一樣， 像增加就業機會…」，但話未說完，旋即被打斷，立委進一步出示「白紙黑字」佐證。 　立委徐永明指出，馬政府時代的特別條例有「究責條款」，若公務員違法失職而未達進 度，執行的機關首長可移送監察院，如今前瞻條例卻拿掉，是否代表林全內閣不需要？ 遭質疑牴觸國土計畫 　陳添枝答稱，過去的條例確實有「究責條款」，但事實上最後仍回歸相關法律規定，所 以這一次並未明文寫出來。如果要加回去，國發會不反對，但「到時候會不會又說條文跟 過去一樣？」 　昨天傍晚，國發會副主委龔明鑫拿著扁政府、馬政府及本次前瞻計畫三本擴大內需報告 澄清表示，總體效益說明就像課本前言，向來是分可量化、不可量化經濟效益進行評估， 且一定會提到促進經濟成長、創造就業機會，這些理論敘述大同小異，不能謂之抄襲。況 且，龔說，扁政府新十大建設僅69頁、馬政府振興經濟方案倍增至120頁，此次前瞻計畫 厚達366頁，何來抄襲？ 藍憂軌道害地方破產 　另外，蔡政府此時力推前瞻基礎建設計畫，有不少人擔心恐與上位的國土計畫產生扞格 。內政部次長花敬群昨表示，營建署已針對前瞻計畫確定內容，與國土計畫相容性進行檢 討，現階段並無扞格。 　國民黨立委並輪番炮轟「軌道建設」，不止未考量少子化致使用量減少，亦不顧縣市政 府財政缺口。曾銘宗憂心，連台北捷運至今都虧損，屆時有軌道建設的縣市「可能像苗栗 一樣破產」。 　交通部長賀陳旦則表示，回想北捷興建之初亦有批評，難道現在虧損就不興建嗎？他表 示從城際網路交通、鐵路、捷運以及相關生活方式，並考量空氣汙染的問題，興建捷運就 是「都市無悔的決定」。 4.完整新聞連結 (或短網址): 　http://www.chinatimes.com/newspapers/20170705000344-260118 5.備註: 　中時有這麼恨黃國昌嗎？ 　這件事明明是黃國昌爆出來的，整篇新聞卻一個字都沒提到他，只說是「在野立委」， 到底是在藏三小？文中其他立委和首長明明都有寫出全名，就黃國昌的名字被鬼隱？ 　中時對黃國昌
→
11/16 14:19,
經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了
11/16 14:19
→
11/16 14:19,
我也是經濟學人 我權威嗎
11/16 14:19
→
11/16 14:21,
台日韓新某經濟學家=全世界=權威
11/16 14:21
→
11/16 14:42,
知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊
11/16 14:42
→
11/16 14:43,
本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD
11/16 14:43
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.58.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499250480.A.158.html
推
07/05 18:29, , 1F
天龍左膠還有崩潰
07/05 18:29, 1F
→
07/05 18:29, , 2F
多久？ 海水都退了 穿個褲子好嗎
07/05 18:29, 2F
推
07/05 18:29, , 3F
怎麼不考慮說是馬政府抄襲蔡政府
07/05 18:29, 3F
推
07/05 18:30, , 4F
壞事才會報全名喔
07/05 18:30, 4F
我覺得這種行為超可笑的。 這篇新聞本身不重要，因為板上已經有很多重複的新聞了。 亮點在於中時超不願意讓黃國昌出風頭，可是又想報這個新聞， 所以就做出這種可笑的舉動。
推
07/05 18:31, , 5F
不用錢人數還這樣 1樓不覺得好笑 呵呵
07/05 18:31, 5F
→
07/05 18:31, , 6F
這麼多人, 那還不快收錢, 送免錢給人搭不虧才怪
07/05 18:31, 6F
推
07/05 18:32, , 7F
擋它財路如殺它父母
07/05 18:32, 7F
推
07/05 18:32, , 8F
馬英九抄襲欸 蔡英文受害者
07/05 18:32, 8F
→
07/05 18:32, , 9F
2017年再弄2010之前的東西 台灣確實可悲
07/05 18:32, 9F
推
07/05 18:32, , 10F
陳添枝抄陳添枝
07/05 18:32, 10F
推
07/05 18:32, , 11F
不是抄襲是抄錄
07/05 18:32, 11F
→
07/05 18:32, , 12F
在政府做事真容易
07/05 18:32, 12F
推
07/05 18:33, , 13F
繼續造謠帶風向
07/05 18:33, 13F
推
07/05 18:33, , 14F
原來是馬英九我以爲是蔡英文
07/05 18:33, 14F
→
07/05 18:34, , 15F
天龍左膠水準就這點程度 不要把台灣人當白癡
07/05 18:34, 15F
這篇重點在中時神隱黃國昌名字的舉動，新聞內容本身跟板上很多其他家都重複了。
推
07/05 18:34, , 16F
眼紅哭哭喔
07/05 18:34, 16F
→
07/05 18:34, , 17F
中南部軌道沒人搭？ 睜眼說瞎話
07/05 18:34, 17F
推
07/05 18:35, , 18F
人有再多一點的嗎？免錢的加油啦
07/05 18:35, 18F
→
07/05 18:35, , 19F
現在超懷疑那群罷免黃的團體背後是否有狗報援助
07/05 18:35, 19F
我覺得可能性很大，國民黨現在根本沒那個餘力去搞他。
→
07/05 18:35, , 20F
07/05 18:35, 20F
→
07/05 18:36, , 21F
一條褲子不夠穿 左膠們有打算穿兩條嗎
07/05 18:36, 21F
推
07/05 18:37, , 22F
台灣的第四權啊 要搶功就自己人 用完了再罷免你
07/05 18:37, 22F
→
07/05 18:37, , 23F
頁數不同就不代表抄襲XD
07/05 18:37, 23F
推
07/05 18:38, , 24F
抄襲不抄襲是重點嗎 只要這片土地能夠有更好的生活不就
07/05 18:38, 24F
→
07/05 18:39, , 25F
好了 在野黨整天在抓執政黨的毛病 為什麼不好好監督前
07/05 18:39, 25F
→
07/05 18:39, , 26F
瞻經費的使用
07/05 18:39, 26F
推
07/05 18:40, , 27F
添枝再添枝 抄襲個屁
07/05 18:40, 27F
→
07/05 18:40, , 28F
4參考？
07/05 18:40, 28F
推
07/05 18:40, , 29F
狗報水準不意外
07/05 18:40, 29F
推
07/05 18:41, , 30F
什麼時候正式營運啊 高雄人？
07/05 18:41, 30F
推
07/05 18:42, , 31F
徐立明還有出來耶
07/05 18:42, 31F
→
07/05 18:42, , 32F
時代粉佔據網路rrrrrr
07/05 18:42, 32F
跟中時操弄資訊的下流手段相比，時代粉在網路上打打嘴砲算很無傷大雅了。
推
07/05 18:44, , 33F
中時這篇寫的好像是許毓仁開始揭發的
07/05 18:44, 33F
推
07/05 18:45, , 34F
超不抄襲不是重點，但以前反對現在抄襲就是垃圾來著
07/05 18:45, 34F
→
07/05 18:45, , 35F
。資進黨有很多案例顯示是垃圾來著，美豬、砍七天假
07/05 18:45, 35F
→
07/05 18:45, , 36F
都是跡象
07/05 18:45, 36F
→
07/05 18:45, , 37F
笑死
07/05 18:45, 37F
推
07/05 18:50, , 38F
罷免黃的新聞一堆都狗報在發的 發很勤
07/05 18:50, 38F
→
07/05 18:55, , 39F
擋人財路還不罷免？樁腳都不夠飯吃啦
07/05 18:55, 39F
推
07/05 18:57, , 40F
他又不是寫給鄉民看的 是寫給看紙本狗報的9.2老人
07/05 18:57, 40F
→
07/05 19:02, , 41F
靠的就是以假亂真 魚目混珠之章法
07/05 19:02, 41F
→
07/05 19:08, , 42F
胡志強在當董事，正常
07/05 19:08, 42F
推
07/05 19:10, , 43F
中時真是垃圾
07/05 19:10, 43F
推
07/05 19:14, , 44F
中時恨黃國昌你第一天知道嗎??
07/05 19:14, 44F
王王冷耶，好久沒看到你發文了。
推
07/05 19:17, , 45F
XD
07/05 19:17, 45F
推
07/05 19:17, , 46F
前瞻如果做不好 都是馬的錯你懂嗎??
07/05 19:17, 46F
推
07/05 19:21, , 47F
中時超恨黃國昌的
07/05 19:21, 47F
推
07/05 19:24, , 48F
就是想用在野立委 想讓不知情的人以為是國民黨立委
07/05 19:24, 48F
※ 編輯: sisn (61.219.58.106), 07/05/2017 19:27:38
推
07/05 19:34, , 49F
原PO真知灼見
07/05 19:34, 49F
推
07/05 19:38, , 50F
支時不意外
07/05 19:38, 50F
→
07/05 20:27, , 51F
終使
07/05 20:27, 51F
噓
07/05 20:32, , 52F
中屎竟然幫國發會擦脂抹粉？ 看來真的藍綠一家親了
07/05 20:32, 52F
‣ 更多 sisn 的文章
文章代碼(AID): #1PNBym5O (Gossiping)