[新聞] 警察值勤被酒駕撞傷殘 還要賠警車損害費消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/04 14:27), 編輯推噓25(26133)
留言60則, 24人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.完整新聞標題: 警察值勤被酒駕撞傷殘 還要賠警車損害費用 3.完整新聞內文: 2017-07-04 11:25聯合新聞網 綜合報導 台中市東勢分局的員警呂鴻毅在103年值勤時被酒駕車輛撞上,重創頭部導致昏迷,經過4 次手術後雖然保住性命,但是已無工作能力而且生活也無法自理,呂鴻毅父親中風,而母 親原本在擺麵攤,但是因呂鴻毅行動不便因此決定放下麵攤生意好好照顧兒子。 根據《東森新聞報導》,車禍後家屬替呂鴻毅申請監護宣告想辦退休,但是因為辦理監護 宣告導致呂鴻毅喪失公務人員身分,反而要賠償警車損害37萬元的費用,原本呂鴻毅因公 受傷請公傷假還可以領薪水,現今則要被追討溢領144萬元。 呂鴻毅受監護宣告依照規定,家屬應提出醫院所開立之殘廢證明書,才可以辦理退休,警 局表示呂姓家屬遲遲無法提出證明,因此依法規定只能被資遣,但家屬表示,當時哥哥昏 迷,根本無法去做失能鑑定。 呂鴻毅擔任警察15年,年輕的時候是柔道國手,多年來一直是家裡的支柱,父親本來由他 來照顧,但呂鴻毅現今的生活起居都要由家人幫忙,母親也得放下工作,被追討鉅額的款 項和呂鴻毅醫療的費用已造成全家人生活困頓。 任公職15年被撞成身障,呂鴻毅家屬覺得警局處理的方式讓他們非常灰心。呂鴻毅的媽媽 表示她只想要一個公道,讓兒子可順利退休就好,沒有要求什麼,質疑為什麼警局要刁難 他們?呂家人現在只希望警方給他們一個交代,好讓他們走得下去。 ※ 提醒您:禁止酒駕 飲酒過量有礙健康 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7320/2562322 https://goo.gl/5Swfzg https://goo.gl/KZk88t 5.備註: 幫QQ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.155.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499149624.A.9AD.html

07/04 14:28, , 1F
#慘
07/04 14:28, 1F

07/04 14:28, , 2F
??????為何不是酒駕的賠?
07/04 14:28, 2F

07/04 14:28, , 3F
某些鄉民不是說公務員工作沒風險的嗎?疑?
07/04 14:28, 3F

07/04 14:34, , 4F
只有我好奇為何提不出殘廢證明嗎?沒文件是要人家怎麼辦?
07/04 14:34, 4F

07/04 14:38, , 5F
*轉貼*
07/04 14:38, 5F

07/04 14:38, , 6F
各位網友大家好,我是東勢分局人事室主任,有關本案本
07/04 14:38, 6F

07/04 14:38, , 7F
分局回應如下:一、有關本案本分局因呂員家屬於該員受
07/04 14:38, 7F

07/04 14:38, , 8F
傷後,向法院辦理監護宣告,並經法院裁定監護宣告生效,
07/04 14:38, 8F

07/04 14:38, , 9F
惟依規定,受監護宣告之生效日,呂員即喪失公務員任用
07/04 14:38, 9F

07/04 14:39, , 10F
資格,依法應辦理退休或資遣,另因該員受監護宣告生效
07/04 14:39, 10F

07/04 14:39, , 11F
日起,即應停發薪資,並經銓敘部函示,其溢領薪資依規定
07/04 14:39, 11F

07/04 14:39, , 12F
覈實收回。二、呂員所駕駛車禍所受損之警備車,因呂員違
07/04 14:39, 12F

07/04 14:39, , 13F
規行駛,經鑑定有肇因,依規定應負賠償責任,惟當時考量
07/04 14:39, 13F

07/04 14:39, , 14F
呂員家境情況,業由本分局募款代償所需賠償款項37萬餘
07/04 14:39, 14F

07/04 14:39, , 15F
元,並繳庫在案,家屬及呂員均未負擔費用。三、呂員受
07/04 14:39, 15F

07/04 14:39, , 16F
監護宣告後,依規定應出具醫院所開立之呂員受監護宣告
07/04 14:39, 16F

07/04 14:40, , 17F
生效前,半失能以上殘廢證明書,始得辦理命令退休,惟家
07/04 14:40, 17F

07/04 14:40, , 18F
屬經多次通知,均無法提出,並表示醫院無法開立該證明,
07/04 14:40, 18F

07/04 14:40, , 19F
經本分局積極與權責單位協調聯繫後,全案本分局已於106
07/04 14:40, 19F

07/04 14:40, , 20F
年5月23日以命令退休方式陳報警察局層轉銓敘部審查中。
07/04 14:40, 20F

07/04 14:40, , 21F
四、感謝各位網友關心,有關呂員家屬表示目前經濟陷入困
07/04 14:40, 21F

07/04 14:40, , 22F
五告雖 要錢不跟有錢人拿
07/04 14:40, 22F

07/04 14:40, , 23F
境,考量呂員家境困難,本分局將協助發動募款,以協助呂
07/04 14:40, 23F

07/04 14:40, , 24F
員渡過難關。
07/04 14:40, 24F

07/04 14:41, , 25F
官方說法,還是希望最後有圓滿結果。
07/04 14:41, 25F

07/04 14:42, , 26F
重創警察士氣 還不當回事
07/04 14:42, 26F

07/04 14:44, , 27F
是違規私駕警車回家 還是路口執勤務 被酒駕車撞到 ???
07/04 14:44, 27F

07/04 14:46, , 28F
樓上有閱讀障礙 還是不識字 第一段看不懂?
07/04 14:46, 28F

07/04 14:46, , 29F
警車路口左轉,被對向酒駕超速直行車撞,一般這樣肇事
07/04 14:46, 29F

07/04 14:46, , 30F
原因一定有責任
07/04 14:46, 30F

07/04 14:48, , 31F
那法條說不予追還的是哪一部分啊
07/04 14:48, 31F

07/04 14:49, , 32F
被酒駕車撞到 3成過失的話 是把那一台車撞到要賠40萬
07/04 14:49, 32F

07/04 14:53, , 33F
追144萬 會用退休金的方式 再補回去吧 不過15年的年資 慘
07/04 14:53, 33F

07/04 14:55, , 34F
行政機關辦理退休就是這樣 只能說倒霉 官方說法看不出
07/04 14:55, 34F

07/04 14:55, , 35F
來有什麼問題
07/04 14:55, 35F

07/04 14:56, , 36F
還要被砍爆...QQ
07/04 14:56, 36F

07/04 14:58, , 37F
15年是很難拿的到月退吧 可是很奇怪為被宣告監護快2年才判
07/04 14:58, 37F

07/04 15:01, , 38F
QQ
07/04 15:01, 38F

07/04 15:01, , 39F
要繳回薪水 這新聞有很多不好理解的地方 很片面
07/04 15:01, 39F

07/04 15:03, , 40F
可憐 沒有律師幫助 一般家屬不知道程序 很吃虧
07/04 15:03, 40F

07/04 15:05, , 41F
單看新聞 會覺得好像都是警局的毛 不給正常工作的人退休
07/04 15:05, 41F

07/04 15:09, , 42F
警局如果不照規定來一樣會出事 交給銓敘部處理也是一條路
07/04 15:09, 42F

07/04 15:33, , 43F
感覺是家屬不想跑程序也不想了解,覺得你們要主動幫忙處
07/04 15:33, 43F

07/04 15:33, , 44F
07/04 15:33, 44F

07/04 15:56, , 45F
推文有平衡說法 警局仁至義盡
07/04 15:56, 45F

07/04 16:12, , 46F
07/04 16:12, 46F

07/04 16:21, , 47F
所以到底是執勤受傷還是私駕回家被撞? 真的很OX...
07/04 16:21, 47F

07/04 17:37, , 48F
館長正在直播找家屬要捐5萬
07/04 17:37, 48F

07/04 17:50, , 49F
自作聰明跑去申請監護宣告,製造法律問題,警局幫忙擦
07/04 17:50, 49F

07/04 17:51, , 50F
屁股,請銓敘部專案處理跟募款,仁至義盡
07/04 17:51, 50F

07/04 17:54, , 51F
法律明定受監護宣告即不得任為公務員,當初建議他們這
07/04 17:54, 51F

07/04 17:54, , 52F
樣搞的人害了他,唯一解套就是提出在宣告前的診斷書,卻
07/04 17:54, 52F

07/04 17:54, , 53F
一直不給,但警局還是幫忙送件了,但其實已不合法定要
07/04 17:54, 53F

07/04 17:55, , 54F
件,銓敘部有法定理由可以打回票,就看可否找到破解點
07/04 17:55, 54F
cjol:轉錄至看板 TaichungBun 07/04 18:04

07/04 18:31, , 55F
慘 不過看起來警方沒問題
07/04 18:31, 55F

07/04 19:45, , 56F
好像很麻煩
07/04 19:45, 56F

07/04 22:43, , 57F
看來警局已經很幫忙了啊
07/04 22:43, 57F

07/05 01:44, , 58F
法條是寫應撤銷 撤銷前的不予追還啊 銓敘部的函是怎
07/05 01:44, 58F

07/05 01:44, , 59F
麼認定的
07/05 01:44, 59F

07/05 17:33, , 60F
所以是當初不該提監護宣告嗎
07/05 17:33, 60F
文章代碼(AID): #1PMpKucj (Gossiping)