[新聞] 和兆豐金董座把酒言歡 航運大亨爽成這樣消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/28 10:49), 編輯推噓11(14323)
留言40則, 23人參與, 最新討論串1/1
【壹週刊】和兆豐金董座把酒言歡 航運大亨爽成這樣 2017年06月28日06:27 蘋果即時新聞 消息人士透露,蘇信吉與兆豐金控前董事長蔡友才熟識,二人不僅是商場上的好友,私底 下也常進行高爾夫球敘。本刊掌握照片顯示,蘇信吉多次在船隻完工下水時,找來為船隻 提供貸款案的蔡友才一起同樂,也與蔡妻歡喜合照,顯見關係密切。 雖然兆豐方面透過強調,相關授信報經常董會經過,也會再次啟動內部調查,但金融圈內 其實並不認同兆豐的說法。外商銀行業內人士檢視本刊掌握的資料後認為,兆豐銀行根本 缺乏處理TMT這項債權的能力,「兆豐銀行不僅讓國庫虧了很多錢,而且兆豐的處理方式 實在非常不聰明。」他語帶玄機地說,其實兆豐在全球各大城市都設有分行,是本土銀行 中較具國際化的銀行,透過這些分行應該有能力處理這些不良債權。但在這次TMT的案子 中,由兆豐所承做的五艘鯨魚級船舶的聯貸案總金額為三‧五六億美元,但是,轉手售出 的金額卻遠低於這金額,債權蒸發之多,「令人匪夷所思。」 至於根據本刊掌握的資料,兆豐銀處理TMT貸款案債權,主要是透過麥格理、摩根大通二 家國際大型投資銀行,以及SC Lowy 投資公司等來處理債權。外銀人士指出,三間公司的 角色類似中間仲介業者,提供不良債權的銷售服務,兆豐則透過類似「債權證券化」的作 法,將一整包銀行聯貸案切割為多筆,分批出售尋找買家,摩根大通等人則是居中替兆豐 尋找買主,並收取「顧問費用」。 然而,最令人質疑的是,麥格理經手的其中一筆債權買賣,是以總價一○一二‧五萬美元 賣給Fore Erisa Multi基金,而在二○一四年五月三十日當天,Fore Erisa Multi基金又 以一百二十萬美元,將債權賣回給麥格理銀行,而麥格理再以同樣價格出售給「Fore Multi基金」,十分不合理。其中,Fore Erisa Multi基金可以說是類「一案基金公司」 ,將債權轉讓後,該基金公司旋即消滅,這樣一來,就可以讓這筆債權過水,不容易被追 查。 根據銀行業內人士透露,TMT貸款案的不良債權金額如此高,一時半刻要找到買主並不容 易,但摩根大通等三間公司卻在半年左右時間就促成交易,「速度之外,令人意外。」銀 行業者指出,銀行不論是放款給個人或企業,都一定會要求擔保,兆豐這筆無擔保放款約 合台幣近十億元,卻沒有任何擔保,並不合銀行內控規矩。 兆豐、永豐二大金控先後因為吹哨者爆料,才讓弊端浮上檯面之際,金管單位有責任以監 督者的角色主動介入調查,而不是輕描淡寫一句要求兆豐進行內部調查,就把此一荒唐商 業醜聞的責任,丟給無辜納稅人。(撰文:財經組、專案組) 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170628/1149367/ 5.備註: 金管會到底有沒有在管? 還是都是自己人 沒事兒 沒事兒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.138.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498618165.A.1B9.html

06/28 10:49, , 1F
反正台灣查無不法 執政無能!!!!!!!!!!!
06/28 10:49, 1F

06/28 10:50, , 2F
當然有管,一切合法啊。哈哈
06/28 10:50, 2F

06/28 10:50, , 3F
債權多少就只能拿多少,又不是船賣多少就全拿
06/28 10:50, 3F

06/28 10:51, , 4F
友才兄就是個大地雷,光頭王找他合作,野望直接破滅
06/28 10:51, 4F

06/28 10:52, , 5F
查無不法,謝謝指教^_^
06/28 10:52, 5F

06/28 10:53, , 6F
科科
06/28 10:53, 6F

06/28 10:53, , 7F
依法掏空台灣 請買單 謝謝指教
06/28 10:53, 7F

06/28 10:56, , 8F
合法掏空台灣人民資產。比開公司好賺
06/28 10:56, 8F

06/28 10:58, , 9F
到底多反智跟哪來的金融圈啊.... 讓國庫虧了很多錢?
06/28 10:58, 9F

06/28 10:58, , 10F
掏空台灣? 先搞懂兆豐是賺錢公司還是賠錢公司好嗎?
06/28 10:58, 10F

06/28 10:59, , 11F
等下護航工讀生會說你只有大學生水準才會信
06/28 10:59, 11F

06/28 10:59, , 12F
鄉民的失智列車已經無下限了
06/28 10:59, 12F

06/28 10:59, , 13F
9樓來惹
06/28 10:59, 13F

06/28 11:00, , 14F
查無不法,謝謝指教
06/28 11:00, 14F

06/28 11:00, , 15F
樓上先去查兆豐的財報吧.... 國庫虧錢? 科科
06/28 11:00, 15F

06/28 11:03, , 16F
財報怎麼認列的就是有人看得懂啦 一句還是賺錢就可以掩
06/28 11:03, 16F

06/28 11:03, , 17F
蓋噢?出過社會嗎?做過帳嗎?
06/28 11:03, 17F

06/28 11:08, , 18F
我沒做過帳但是我跟銀行從五千萬借到一億五億的
06/28 11:08, 18F

06/28 11:08, , 19F
只能說這報導錯誤連篇 被打臉的在前幾天就被打光了
06/28 11:08, 19F

06/28 11:09, , 20F
叫他們公開一下發言的業內人士是哪位 被洗臉到不行
06/28 11:09, 20F

06/28 11:12, , 21F
兆豐當然賺很多~但賺很多不表示可以拿一些給私人掏空
06/28 11:12, 21F

06/28 11:13, , 22F
請問哪來的掏空?
06/28 11:13, 22F

06/28 11:14, , 23F
賺錢一說只是反駁「全民埋單」、「國庫虧損」說法
06/28 11:14, 23F

06/28 11:14, , 24F
有錢人跟你想的不一樣。要錢從銀行合法搬,還會有人支持
06/28 11:14, 24F

06/28 11:14, , 25F
說正常運作
06/28 11:14, 25F

06/28 11:17, , 26F
不用多解釋了,反正鄉民只是想罵,實際上有沒有對這些人來
06/28 11:17, 26F

06/28 11:17, , 27F
說不重要
06/28 11:17, 27F

06/28 12:15, , 28F
板上很多財經專家把異常稱作台灣銀行貫例,難怪台灣財經
06/28 12:15, 28F

06/28 12:15, , 29F
一直輸香港新加坡
06/28 12:15, 29F

06/28 12:38, , 30F
這個也講過了 購料貸款國際通例 鄉民挑戰國際通例?
06/28 12:38, 30F

06/28 12:42, , 31F
還是你以為國外銀行都不會賠錢的
06/28 12:42, 31F

06/28 13:21, , 32F
出過社會做過帳連拍賣抵押品高出債權及利息部分的錢歸屬都
06/28 13:21, 32F

06/28 13:22, , 33F
不知道就不要出來秀下限...
06/28 13:22, 33F

06/28 14:11, , 34F
哪裏來的外商銀行業內人士
06/28 14:11, 34F

06/28 15:05, , 35F
這個銀行業內人士的金融知識比反智的鄉民還不如
06/28 15:05, 35F

06/28 18:33, , 36F
這業內人士是個金還是櫃員 講的話超沒sense
06/28 18:33, 36F

06/28 19:22, , 37F
記者自己掰的吧,還外商業內人士XD
06/28 19:22, 37F

06/28 19:46, , 38F
看也知道資料來源全都是PTT,還業內人士勒www
06/28 19:46, 38F

06/28 23:57, , 39F
兆豐 還我錢
06/28 23:57, 39F

06/29 16:14, , 40F
哈哈哈哈 就是這樣的嘴臉
06/29 16:14, 40F
文章代碼(AID): #1PKnar6v (Gossiping)