[新聞] pay.taipei遭爆恐洩個資 北市坦言有疏?1消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/27 21:54), 7年前編輯推噓10(13315)
留言31則, 23人參與, 最新討論串1/1
蘋果日報 ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題: pay.taipei遭爆恐洩個資 北市坦言有疏失 ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3.完整新聞內文: 台北市政府智慧支付平台pay.taipei本周日才風光上線,但卻有網友告誡民眾千萬不要用 此平台,因為個資都是明碼,會外洩。市府資訊局今坦言,第一版智慧支付平台的超文字 傳輸協定是用沒加密的http,而非經過加密的https,所以帳號與密碼都採明碼傳輸,確 有外洩風險,亦即具備一定技術的人(如駭客)有辦法透過監控軟體去拆看資訊傳輸的封 包,進而洩露個資。資訊局統計,兩天以來pay.taipei下載量約1千人次。台北市智慧支 付平台(電腦版)剛已更新,將網址從http改為https://pay.taipei/ 。APP將暫停服務 ,會等2到3天再度上線提供服務。 台北市資訊局表示,設計此平台的廠商已坦言疏失,也緊急修正,今晚Android系統的智 慧支付平台已改為加密版本,而iOS系統要等蘋果公司核定,所以建議用iPhone的民眾先 不要下載。 http全名是「HyperText Transfer Protocol」,中文稱為「超文字傳輸協定」,是網際 網路上應用最為廣泛的一種網路協議。設計http最初的目的是為提供一種發布和接收HTML 頁面的方法。 有網友質疑,智慧支付平台得標的廠商藍新科技2014年就曾傳出盜刷事件。新加坡約30名 信用卡和轉帳卡客戶,在不知情的狀況下被藍新科技收取款項,此案涉及6家銀行,當時 藍新科技回應,卡號在銀行端或是清算中心沒做好管控就可能被不法集團掌握,藍新的付 費平台也算是受害者。網友批評,藍新科技曾出包,為何北市府這次還跟他們簽約? 資訊局表示,此案採取最有利標方式讓廠商競爭,當時有兩家廠商參與投標,但其中一家 廠商因資格不符在評選前就被刷掉,藍新科技經過評選合格後,便與市府議價。資訊局強 調,目前首要的是先做緊急搶修,當初與藍新的合約有要求進行加密傳輸,待釐清相關責 任後會做處置。 資訊局晚間發布新聞稿說,下午2時發現APP存在資安風險,經查是APP背景資料未採用較 安全的方式傳輸,已於下午4時處理完畢,因系統上線仍有資料更新及修正所需時間,網 站今日完成更新重新上線,而APP暫停服務,會等2到3天再度上線提供服務。 資訊局表示,「智慧支付平台pay.taipei」係作為支付業者及各機關的服務中介,本身不 處理金流,使用者所輸入的資料僅用於身分確認,此平台亦不會儲存會員的個資,廠商的 設計未能依招標規範規定採用安全傳輸方式,而資訊局在系統上線時,也未能及早發現其 疏失,會深自檢討,除重新修訂、強化相關SOP外,並嚴格要求廠商全面檢視程式的安全 性,讓民眾使用得更安心。 智慧支付平台為全國首創服務,推動過程中發生的問題及困 難,將逐步改善。(張博亭/台北報導) ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔! 4.完整新聞連結 (或短網址): http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170627/1149199/ ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 5.備註: 用http,帳號密碼都純文字明碼傳輸,固定IP資料傳輸 扯到爆炸 隨便Sniff一下就可以攔截帳號密碼了 這種最最最基本的錯誤都可以犯 無言了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.9.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498571650.A.2F4.html

06/27 21:54, , 1F
好險我都用支付寶
06/27 21:54, 1F

06/27 21:54, , 2F
柯黑高潮
06/27 21:54, 2F
我不是柯黑,但這真的很誇張 交易相關的竟然用http明碼,是智障嗎?

06/27 21:55, , 3F
支父寶表示:
06/27 21:55, 3F

06/27 21:55, , 4F
一直OP 沒有其他新聞泥
06/27 21:55, 4F
哪裡op了?? 只有一篇ithome的,格式還不對

06/27 21:55, , 5F
知道支付寶多進步了吧
06/27 21:55, 5F
支付寶也沒在管隱私權的好嗎

06/27 21:58, , 6F
台北市有臺北市的玩法
06/27 21:58, 6F

06/27 22:04, , 7F
還是支付寶方便 明碼暗碼都沒差
06/27 22:04, 7F
※ 編輯: sixf0ld (61.230.9.95), 06/27/2017 22:05:46

06/27 22:08, , 8F
滿扯的 這種委外都要驗收吧 都沒發現就上線了?
06/27 22:08, 8F

06/27 22:11, , 9F
八對關柯p 的事 又是內鬼在亂搞
06/27 22:11, 9F

06/27 22:11, , 10F
不關
06/27 22:11, 10F

06/27 22:15, , 11F
出包是柯文哲跟資訊局要負責,是他們要負責管控品質
06/27 22:15, 11F

06/27 22:16, , 12F
自己沒做好PoC就推出來,被洗臉活該
06/27 22:16, 12F

06/27 22:20, , 13F
有爽就好,可以下去領錢了
06/27 22:20, 13F

06/27 22:21, , 14F
這種包換作是在金融業絕對是重大缺失  
06/27 22:21, 14F

06/27 22:22, , 15F
最基本的電子商務資料傳遞原則都不懂,還搞智慧支付
06/27 22:22, 15F

06/27 22:32, , 16F
柯就大好喜功 講得多驚天動地不能被拖垮 結果亂驗收一通
06/27 22:32, 16F

06/27 22:47, , 17F
....這種疏失很悲哀
06/27 22:47, 17F

06/27 22:47, , 18F
政府的錢很好賺的 案子先標下來再說 要改請加錢
06/27 22:47, 18F

06/27 22:48, , 19F
我也不是柯黑 但這種錯根本不該犯
06/27 22:48, 19F

06/27 22:51, , 20F
我不懂 政府推這個幹嘛
06/27 22:51, 20F

06/27 23:56, , 21F
太誇張,稍有資訊常識的都知道有問題,這包商那裡找來的?
06/27 23:56, 21F

06/28 00:32, , 22F
該不會又是最低價的爛標標出去吧
06/28 00:32, 22F

06/28 00:38, , 23F
應該很好駭吧! 這麼低能的錯誤顯見無資安概念
06/28 00:38, 23F

06/28 00:57, , 24F
藍新科技不算是來路不明的包商 算是台灣搞金流起家的代表
06/28 00:57, 24F

06/28 00:57, , 25F
之一 這次會出這種包是挺匪夷所思
06/28 00:57, 25F

06/28 00:59, , 26F
另外你這篇紅字的部分是卡號被盜後 盜領者用藍新串的金流
06/28 00:59, 26F

06/28 01:00, , 27F
服務刷卡 而不是藍新自己的系統被駭
06/28 01:00, 27F

06/28 01:01, , 28F
基本上藍新的業務很廣 也有提供不少中小企業的金流串接
06/28 01:01, 28F
※ 編輯: sixf0ld (61.230.9.95), 06/28/2017 01:09:18

06/28 05:41, , 29F
果然庸醫免不了誤診
06/28 05:41, 29F
※ 編輯: sixf0ld (61.230.9.95), 06/28/2017 09:14:40

06/28 17:48, , 30F
資訊局的最有利標一定有問題……
06/28 17:48, 30F

06/28 17:49, , 31F
這東西到底怎麼驗過的
06/28 17:49, 31F
文章代碼(AID): #1PKcE2Bq (Gossiping)