[ＦＢ] nagee回應「nagee歧視胖子」消失

看板Gossiping作者questionboy時間7年前 (2017/06/24 21:25)推噓3(12推 9噓 8→)

留言29則, 27人參與討論串1/1

ＦＢ卦點說明：（社運圈再度內戰啦，看來又是SJW的文字獄正常發揮呢）ＦＢ連結：http://tinyurl.com/yb48c6mw ＦＢ內容：【nagee歧視胖子】　警告！這篇文長！(約9千字) 沒跟到這次事件的朋友也歡迎看完，算是【nagee早年的創作心路歷程】吧，這我本來就想畫成短篇的，沒想到今天是用這樣的形式寫完。　直接end的看這邊重點節錄啦：會罵nagee的點不外乎三種（可複選）　 1.你就是討厭台獨　 2.你就是覺的nagee的畫風醜爆了，瞄到就討厭，看了眼睛會噴血　 3.你其實並不了解一個作者一路過來的脈絡只是現在看到有人在罵他歧視，一起加入正義的討伐幾天前（16號）發了一篇關於胖子的圖【變胖的原因】 https://goo.gl/XaQrLX 　隨即被一位約一萬追蹤者，主打性別平權議題的意見領袖轉發並評論。後續也讓支持者接力批判、轉貼、甚至開始爬我以前有歧視性圖文的「證據」，指控nagee是「明顯有主觀上的惡意、長期歧視肥胖者和社會弱勢」。　那麼不知道主事者有沒有爬到下面這篇？　【宅男大改造-上】 https://goo.gl/yn3Nui 【宅男大改造-下】 https://goo.gl/rKykTk 這篇是2007年的部落格時期做的圖文，後來臉書開張，把過去的舊作整理在以前部落格同名相簿「十萬個不為什麼」。一路看過來的人，我想真的是不需要多解釋什麼，這次跳出來說我是故意歧視胖子的人，自己點進連結看【宅男大改造-下】內文吧。距今十年前（ 2007年）寫的。我從一開始做圖文，就是描繪被污名化邊緣化的「醜、肥、宅、矮、窮」，從早年至今，不分性別，都多有描繪。最早期也創造了四個宅領域的宅男（三胖一瘦）來描述這些族群在日常生活受到的歧視和不公平的待遇。其中頂著經典肥宅中分頭的主角月夜，更是我現在大頭貼的代表。 2010年書商找我出了部落格同名圖文書「十萬個不為什麼」。講環保、動保等社會議題，也講肥宅族群受到的歧視。我也爭取許多篇幅，補充相關概念在文字說明的章節。一直到近年關於電視演藝圈對弱勢族群的惡意歧視和消費，我也做過好幾篇了【大腦生了沒？】（2016） https://goo.gl/k94NRT 　【中華演藝圈電視綜藝節目之演化（與停滯）】（2015） https://goo.gl/I44FDp 　早年還有更多，不一一列舉。整個脈絡看下來，你要說這是歧視胖子、消費胖子，且是「惡意、故意、累犯」？　主事者16號轉貼了那篇胖子圖文評論如下：　「我有一群努力走過社會各種對身材的殘忍歧視的朋友們，所以看到這個真的非常憤怒。我希望每個有去這篇按讚的人，好好想一想這背後的訊息是什麼？要做社會諷刺，是不是不幹女人、不罵胖子，就沒有笑料，不知道怎麼講話了？什麼是台獨豬隊友？這種一再消費女性跟少數的心態就是，覺得好笑而不願苛責的鄉愿就是；這種訕笑背後建立起來的會是一個怎麼樣的國家？那樣的國家就算獨立自主了，能讓每一個人心安嗎？套句好友的話：「只要有心，人人可以是護家盟」。護家盟背後，不只是對同志的歧視，而是一套唯我獨尊的、為了推銷意識型態什麼都可以，看不見自己對他人造成苦難的心態。護家盟或許在你眼中看起來很蠢，但你在其它地方，很可能也是個護家盟，只是你沒有自覺而已！」　（不附連結了，反正她個版鎖留言不歡迎大家討論）　對於A的指控的內容，其實我早在之前當肯被批歧視的事件，就已經做出回應【Duncan「台灣國語」事件之雜想】 https://goo.gl/RAd1nn 以下節錄評論「當肯歧視事件」的內文　「還有很多以前我們會的去嘲笑甚至謾罵的人事物，現在早已不會去做了。即使早已成年，但在不知不覺中，我們都還是在學習成長，互相尊重。　【回顧自己以前的作品，也不時有拿同性戀、整形、女性刻板印象來當笑點。】　以「撿屍」來說好了：好幾年前流行語「撿屍」正夯，圖文漫畫作者很多也畫過撿屍梗，那時候大家也很愛笑被撿屍的人。今天來看，撿屍與被撿屍，也不是什麼好笑的事（編按：撿屍這個詞剛起來那幾年，我也畫過這個梗，被點出不妥後，我也馬上在內文置頂道歉並且不再犯）　「台語國語」的梗，如果出現在10年前、不，5年前就好，當時的社會風氣來看，保證是一片幽默和諧沒有爭議的，當肯早年類似的作品也證實無誤。　（下略，完整內容請自己點連結爬）」這篇替當肯緩頰的評論的當時，並沒有人對我有任何指控，我也花了相當篇幅順便對自己過去作品的與反省和自白。我自認為，一路過來，我都會省視自己的作品，有人點出問題，我也都會誠實面對，發現自己有錯，也都在第一時間道歉。　你說【要做社會諷刺，是不是不幹女人、不罵胖子，就沒有笑料，不知道怎麼講話了？】　你說的好像很了解我的一切，爬了很多我以前的文，卻根本不知道我一開始就是幫肥宅講話起家的，卻故意忽略一個人在其他議題上的學習、成長、反省、到後來也對有些以前歧視過得議題參與倡議。請注意，我並不是帶著「贖罪」、「參與志工」的心情去做。當時也沒有想那麼多，純粹就是當時的我覺的那些反方的價值太扯、太硬凹。我去分享自己認為對的、正確的事。如此而已。 OK你明明爬了那麼多我的過去，還要把我歸類在歧視胖子、性平盲 ★ 【這種「選擇性無視」、「去脈絡化」的污名，是你的第一個惡意】　你說【只要有心，人人可以是護家盟」。護家盟背後，不只是對同志的歧視，而是一套唯我獨尊的、為了推銷意識型態什麼都可以，看不見自己對他人造成苦難的心態。護家盟或許在你眼中看起來很蠢，但你在其它地方，很可能也是個護家盟】　你對一個知錯能改，早已不再犯的人，滑坡去類比堅持歧視而不道歉死命硬凹的「護家盟」做連結？ ★ ★ 【這種邏輯嚴重錯誤的類比去無限滑坡，是你的第二個惡意】　你這些行為，跟到處找別人以前「是否崇拜過蔣公、舉過青天白日旗、唱過中國黨歌同名的中華民國國歌、是否有過種種愛中華」的所謂「台獨糾察隊」又有什麼不同？那請問你這叫什麼糾察隊？ ★ ★ ★ 【這種「糾察隊」的打稻草人行為，是你的第三個惡意】　我不會給你貼一個標籤去牽連中傷你所捍衛的議題。我也不支持別人這麼做。但你自己好好反省，若是用你來批鬥你自己這種行為，是否要被安個「性平法西斯、女權糾察隊的帽子」？　再來，你說【什麼是台獨豬隊友？這種一再消費女性跟少數的心態就是，覺得好笑而不願苛責的鄉愿就是；這種訕笑背後建立起來的會是一個怎麼樣的國家？那樣的國家就算獨立自主了，能讓每一個人心安嗎？】最後你滑坡到連結台獨理念的倡議者，又把戰場扯到老調重彈的「這樣的台獨我不要」，一路滑坡到變成「護家盟台獨」 ★ ★ ★ ★ 【把兩件完全不相干的事惡意連結，滑坡去牽拖其他倡議者、污名他人願意畢生捍衛推行的理念。這是你第四個，也是最糟糕的惡意。】　我現在的主戰場就是在「避免台灣被中國併吞」推行「台灣獨立」我現在在倡議上唯一的敵人就是中國在台政黨組織的內鬥焦土戰、統戰。　台獨有明確的目標，也有明確的敵人請問批評我的人，不要找不到敵人、或找錯敵人　 nagee是歧視身材歧視性別的意見領袖嗎？把nagee鬥垮，對你們的訴求有什麼幫助？還是你認為這樣就是性別倡議一大勝利？還是你個人就只是仇獨？躲在議題背後搞這些小手段？　你兩天後（18號）還繼續要戰nagee，並且轉貼另一位蔡小姐的文「如果你覺得戰nagee那些圖就是在戰台獨，那是你在污辱台獨，不是我。」你分享並評論表示認同。此時你的臉友老丹陳致豪留言說話了：　「說實在的，nagee 那篇跟台獨根本無關，是因為你發文才牽拖在一起的。從來就沒有人說不能戰父權，戰歧視；但本來根本無關的發文，你牽拖到台獨，牽拖到建國，然後大家提出反對的意見罷了不是這樣嗎？很單純的事情，是你把事情弄複雜了。」「而且你說「很少是你所熟識這群台獨倡議者，去主動與弱勢站在一起」，這真的很無法說服人，更對台獨倡議者是一種誤解的標籤。我們全面罷免的夥伴，從去年11月開始就忙黎明幼兒園的案子到現在，從沒有人要跟他們站一起就開始了。我們全罷的夥伴都主張台獨，同時有部分夥伴還因為倡議台獨的行動被緩起訴，你這樣的說法的確有不公允的部份，難道不認同的人不能說說他們的想法嗎？什麼都用戰的態度來面對，其實很多人根本不想戰，想把時間拿來做實事，到底是誰在戰？」　我說的話你不喜歡聽，那朋友說的話，希望你參詳參詳吧。　其中老丹點出一個重點你說「很少是你所熟識這群台獨倡議者，去主動與弱勢站在一起」這就是你對台獨的偏見。同樣【變胖的原因】發文的時間點上有個南大教授在課堂上公開對同性的評論「男女是性病，愛滋男男才會得」同性戀是文化造成的？　南大教授：男跟男愛滋病較嚴重 https://www.youtube.com/watch?v=G1tthNZPMMg

（這是新聞翻攝網路的版本，若有原出處歡迎留言補上）　這篇新聞在是16號（或更早）就在網路廣傳了。我從哪裡得知的？台獨同溫層的戰友版上看到到的。還有好幾個台獨戰友也轉貼，得到的共鳴也很強。　誰說台獨不在乎其他議題？以我為例，我所有關於性平、環保、動保、原住民、勞權、移工等等等等的進步人權議題的資訊來源和火力支援，幾乎都是台獨同溫層的戰友。事實上，除了性別議題的粉專或意見領袖之外，其他針對性別議題火力支援最猛的，不是環保、動保、也不是勞權倡議者。是你不屑的台獨分子。歡迎你多多爬文，看看THK、我要討厭你五分鐘、魔魔嘎嘎、還有歧視胖子的nagee，看看他們做了多少篇幅是支援性平和其他弱勢議題的。說句嗆一點但也不是故意要嗆你的事實：這幾個隨便抓一個幫性平發聲的聲量，都是你的十倍百倍。nagee許多性平議題的發文，動輒破千分享。　「這樣的台獨我不要」的你說：「這種訕笑背後建立起來的會是一個怎麼樣的國家？那樣的國家就算獨立自主了，能讓每一個人心安嗎？」你這樣一直腦補下去，你身邊的朋友也會替你擔心啊。　我非常好奇，你說「很少是你所熟識這群台獨倡議者，去主動與弱勢站在一起」等等對台獨的偏見是怎麼夢來的？恕我我冒昧的問一句，是不是因為你就是討厭台獨，所以你沒有台獨的朋友，所以你的樣本數趨近於零，所以你就斷定認為很少、甚至沒有台獨倡議者願意和弱勢站在一起？那老丹可能是你唯一的台獨朋友，你要好好珍惜他。　我還是忍不住用你那種管到海邊的標準讓你稍微看一下自己：　從16號你狂打nagee，後續又持續追打。而南大教授污名同志才會得愛滋的議題，在網路同溫層熱議，你比台獨同溫層慢了至少一天，17號晚上才發，那你這樣是不是比台獨還不關心性平議題？這幾天難道這些人最關心性別歧視議題沒有更重要的事？你們的敵人在哪裡？你們的影響力要放在哪裡？你引戰延續戰火之後，又轉了一篇自己的文，標題是【停止對性別人士」的稻草人和扣帽子之戰吧】　我舉雙手雙腳認同啊，但是我還是忍不住笑了出來，你能不能先停止對其他議題的倡議者滑坡打稻草人扣帽子啊？　台獨圈的人都超好的，身邊的朋友都認為性平和台獨根本就是可以一起努力，希望這件事不要在挑起「這樣的台獨我不要」那種老調重彈，我本來也非常不想發這篇文　但是到今日（21號）截稿前，你還在發文延續戰場繼續腦補滑坡你知道嗎？你分享的內容和價值是正面的，但你還是把不同的事件、不同時間點的事件，連結去支持你16號發表的從「nagee惡意歧視胖子」滑坡到「台獨護家盟」的稻草人打法，你以為別人看不出來嗎？邏輯，拜託。　南大教授在課堂上歧視的事件，還上了新聞，你僅發了一篇文，但從16號你狂打nagee，繼續戰nagee然後滑坡到台獨的文，至今至少累積了7篇，篇篇都是洋洋灑灑，（到處留言的戰文就不計算了）　是說，你要評論什麼，要什麼時候講，別人根本管不著，我這樣管你要不要發什麼議題，其實是很中二又愚蠢的。我也要很中二的說一句：「我本來不想用這招的」（瀏海遮一眼笑）　但你的同路戰友就是用這樣的標準在審查我的發文：嫌我這邊在處理性平議題沒有每次都如他們的意，有時沒有畫，就說我是「撈仔」。 ★ ★ ★ ★ ★ 這很令人傷心。不關心，就說台獨不夠進步，不跟弱勢站在一起。關心了又說是別人是議題撈仔。　一直以來，不都是這樣嗎？獨派參與其他運動時：「別來把我們『染綠』、『染獨』，我們沒有統獨立場，政治歸政治，不要消費其他議題，模糊焦點」獨派沒參與到其他運動時：「一群滿腦子只有台獨、藐視人權、國族主義優先的台獨法西斯！這種台獨我寧願不要！」 ★ ★ ★ ★ ★ 　那身為台獨的我，以後到底是要不要關心其他議題呢？還是台獨是原罪，只要不是台獨去關心這些議題就沒有爭議了？那為什麼？同樣的題材假設是子宮頸Yen / YenYen、H.H先生、Cherng 馬來貘、廢物女友幾乎也每一篇都是歧視？都是偏見成見刻板印象？裡面有畫男友也有女友所以兩性都得罪了嗎？鬼門圖文的那個垂奶阿嬤，不就身材歧視、性別歧視、老人歧視大三元？A RAY的第二主角（還是已經竄升到第一主角了）的肥宅阿肥。那一系列是否每一篇都在戳胖子的痛處？是否都要歸類在取笑胖子、好笑當有趣？還出貼圖！是消費肥宅嗎？為什麼大家都可以畫，就叫做「社會觀察家」 nagee就不行，就是這樣的台獨我不要，就是台獨豬隊友？　寫到這邊，已經可以把邏輯脈絡整理清楚了會罵nagee的點不外乎三種可能（可複選）　 1.你就是討厭台獨　 2.你就是覺的nagee的畫風醜爆了，瞄到就討厭，看了眼睛會噴血　 3.你其實並不了解這個作者一路過來的脈絡只是現在看到有人在罵他歧視，一起加入正義的討伐　前兩點我都覺得很OK 但是你因為片面的偏見去批判我，甚至牽扯到其他倡議者、污名他人願意畢生捍衛推行的理念。我覺得很不可取。　我必須繼續往前走，台獨的戰場還有很多事情可以做。每個人在成長的過程，都有過黑歷史，台獨議題如此、性別平等議題也是如此。　這就跟我開始話政治之後一再強調的：我跟絕大多數人一樣都是從小受著黨國國民教育長大，愛兩蔣、愛中華、愛青天白日旗、愛「國父」孫文。我們的長輩親友、在社會上接觸到的前輩，即使不認為台灣屬於中國，但在口語間，開口閉口的「我們中國人」「我們中國」，那些錯亂都是從小教育和環境影響造成，難道我們要去抓出來鞭？　最近台獨同溫層有件事滿熱議：有個「愛台灣」的男子做了一套青天白日旗的超級英雄服裝，取名「台灣隊長」 https://goo.gl/SpckvJ 　當然引起台獨圈不少討論基進黨的張小博也分享說道「我在318的時候還跟這面旗合照，原本以為他要被中國吞掉了很難過，後來才發現這面旗自己也是中國，被騙了二十幾年真的是快氣死了。你或許跟我們一樣很愛台灣，但是符碼用錯了所導致的結果就會截然不同，祝你儘快吸收新知，丟掉以前課本那套假歷史，然後想通這是怎麼一回事。」知名台獨論述女戰士Vivian Yen也說了「怕什麼，我以前也留言大推過蔡阿嘎舉青天白日滿地紅愛台灣的文讚讚啊，科科。」　我所認識的台獨意見領袖，那一個沒有黑歷史？也不會被圈內起底抓出來鞭，對外，也都以過來人的心態，期望大家早日重新以台灣史觀脈絡去認識自己心中期望的國家。　這些中間選民，都是台獨倡議者要想辦法去爭取認同的族群不是要把他們越推越遠，去翻說他以前多華，然後把他當成敵人防範而是要看他「現在」的認同是什麼，只要不是支持中國併吞台灣的，而是認同錯亂的中間選民，，我們都是當成未來的議題盟友，我們知道這背後的兇手是國家體制和教育造成的，大家都有黑歷史，大家都是過來人。　我就覺得很奇怪，真的想好好問問你在性別平權議題上，你是怎麼區分敵我的？你把和絕大多數人一樣，一路從父權社會和家庭教育下，後來透過網路資訊自學成長過來的我，nagee，當成頭號敵人，打的比反同南大教授還積極，把他歸類到護家盟，滑坡到台獨護加盟，這樣的台獨我不要？　這就是你倡議的戰術？那你的戰略目的是什麼？　照你這種審查資格的辦法：我以前也是我愛中華、做個堂堂正正的中國人啊，那nagee這個頻道現在也完全沒資格講台獨囉？　前鎮子導演齊柏林直昇機失事過世，大家在哀悼並感念他拍攝紀錄片看見台灣，感念他對台灣的貢獻時，若有人去翻他以前的作品，批他「內含中華民國旗和前中國國民黨黨歌的中華民國國歌，然後批他不是愛台灣。沒資格說他對台灣有貢獻云云。」　你們覺的這種行為如何？很多身為台獨的朋友也不認同啊。台獨倡議者最被同溫層之外攻擊的就是所謂「台獨糾察隊」。那你這種算是什麼糾察隊？所以你這是性平糾察隊嗎？還是女權法西斯？當然我還是重申，我不會這樣去貼你標籤，也反對有人這樣做。因為身為台獨倡議者，都深深了解這種標籤污名化、稻草人打法的卑鄙惡劣，我最近背上就插著好幾支呢（拔）　你也不希望你關注的議題被貼標籤污名化吧與其關心台獨有沒有豬隊友請你先自重，不要造成性平倡議者的負擔吧我敢說我關心性平比你關心台獨還真誠用心的多了我近年對各種時事議題都有著墨你好意思管別人是不是台獨豬隊友？你對台獨有什麼屁貢獻？　我是很不想講啦，但是看你戰到今天已經第六天了，是要湊滿一週逆？（補充：第七天續戰，蒙受厚愛了！一週成就達成）真的要勸你回頭是岸。你邏輯又差，心中又充滿仇恨，一直找錯敵人在猛K，快點停手吧。還是這種拉仇恨換流量的模式已經讓你上癮無法自拔了？　我後來才想起，像「魔魔嘎嘎」這樣身為女性，也在個板長期關心外在弱勢族群的作者，竟也被同一批邏輯的「性平」倡議者戰過，理由是因為小灣的設定是女性，這種讓女性擔任受害者，侵略者中國是男性的設定，很父權。這也讓魔嘎當時很傷心，困擾了很久。我當然認為在前置設定上能進可能完美是最好，但是對台獨這種聖人級要求到完全的「政治正確」的規格，能不能用在真正會威脅進步價值的敵人身上？我之所以後來會把戰力放在對抗中國併吞台灣的台獨議題上，就是因為台灣的政治環境非常特殊，台灣所有的議題當中，防範中國併吞絕對是第一重要的首選。什麼叫做這樣的台獨我不要？被中國共產黨那種政權統治，其他人權進步價值不管是性平、環保、動保、原住民、勞權、移工，通通掉到谷底。這些屢次找台獨戰進步價值的人，能否分一點心力去關注中國併吞台灣的議題？這些才是攸關你們關心的弱勢最後是否能夠得到最多保障的前提。（如果你真的關心的話）針對此圖 https://goo.gl/rnyqhP 網友說：　「我很好奇喬瑟芬們，會不會批判厭世動物園這張圖？跟 nagee 那張同一天發布的，雖然寫了「胖肚子共勉」、「胖沒關係」像是勉勵胖子的語句，但圖文的笑點還是建立在肚子身材，這算不算在強化社會對胖子的刻板印象？　不要說沒看到這張圖，它的按讚數是 nagee 那張的近二倍，而且厭世動物園還是性平圈的好朋友，但卻沒看到任何人出來公開批判，說好的「被圈內人罵到爆」呢？我也不知道動不動就酸胖子的插畫家 A-RAY 有沒有常常被你們抓出來鞭，但 nagee 卻偶爾畫篇胖子梗就被嚴詞批判，我是覺得不成比例啦。而且那張圖壓根沒講台獨，卻因為 nagee 的獨派立場就被這樣連結，立刻代入「這樣建起來的國家會去壓迫別人」、「只是另一個護家盟而已」，那麽有針對性難怪會被罵是見獵心喜。　我承認，確實很多人性別意識不足，一般大眾如此，非專攻性別議題的創作者可能也是如此。但是別忘了，「性別意識不足的一般人」跟「光譜極端保守的恐同代表護家盟」是不一樣的。nagee 是持續關注各議題的創作者，如果因為對這一塊鑽研不深而出包，就被歸類為像護家盟那樣的人，那我真的不知道到底是誰想製造敵人？　還有所謂的「擔心性別意識不足的台獨論者將來會掌權」是怎麼來的？把那些倡議建國獨立的意見領袖、圖文作家都當作是未來會進入台灣政府的官員，也未免太抬舉他們了吧。建國運動是靠民主方式的自決，政府也是透過民主選舉，規範人權的憲法也是全民來寫，到底是依據什麼認為某些不夠進步的獨派可以把台灣帶往父權、歧視弱勢的方向？對比這幾天有位網友很積極在爬我的舊聞找我歧視的證據並下註解　存1 【失敗者VS更鬆者】（2014） https://goo.gl/mNnrzw 　存2 【史矛格要噴火啦】 https://goo.gl/9yxMxx 　存3 【胖癮發作】 https://goo.gl/2ar5eQ 　存4 【運動正妹】 https://goo.gl/S3AFzV 轉發者的評論是：「他真的好愛管女性要幹嘛耶」　 OK作者來點評一下，該網友的「存1」那篇在玩loser的諧音梗，也是這次事件最被拿來「背書」的「證據」。但我也說了很多次，我在第一時間受網友指教之後，也隨即置頂檢討道歉在內文。承認作品的歧視和不尊重，與檢討受害者的思維。　只是我很好奇，某些少數網友，你們既然已經在爬文找翻我的舊帳了，那相關的道歉和後來幾年的正面論述，就都裝作沒看到就是了？　我有錯誤的部份，我會承認，但是接下來的存2存3存4… 　奇怪了，現在是要滑坡去哪裡？存存存？不用存啦，我不會因為心虛而刪圖的。　這些不就是現在很多所謂「社會觀察家」類型的圖文作者都會做的題材，所謂的網路行為觀察的梗，很多都還比我更早發文，一些網路對話、臉書發文等等行為，不就是大家都看到的、有共鳴的點，也要被滑坡成針對女性？　這樣一路滑坡下去，到底台灣圖文圈台面上哪些大手不算歧視？　那些知名的被認可的就不列舉，舉一個還沒有很知名的猥瑣鄉民智障熊　　 6月12日 https://goo.gl/odGFBT 　「我不會羨慕女生在社會上的各種方便，因為你們要知道女生也有醜的存在，而她們比肥宅更慘，完全不會被別人當一回事」　（這篇圖文搭配，就跟我早年畫肥宅的脈絡很像，你看圖會覺的好像在嘲笑，但是就是要連說明文字一起搭配才安全，也是很無奈）　 ★臨時預告★ 其實我早就想讓之前的跑趴三姊妹繼續演出，詮釋近年網紅網美很夯的「直播」生態。唉唉，不知道到時候會不會被說是歧視呢？如果由HH先生之類的作者來畫，應該就政治正確，超好笑不受爭議了吧。嗚嗚。　（好了好了文章快接近尾聲了）　另一個有望萬追蹤的意見領袖蔡小姐發言說　「當然你可以說我就是要講笑話還在意什麼政治正確。當然...我們姑且就不問「不知道最近很多人因為小S的『笑話』氣到跳腳是為什麼？」，當然你講笑話可以像康熙來了一樣不在乎政治正確，可以像小S一樣就是很有趣嘛很多人看，幹嘛要在意政治正確呢，政治正確根本就是恐怖主義。其實那也真的是你的「言論自由」，不過你就是在藉由嘲笑他人來鞏固自己的權力而已，沒有什麼了不起的，當然有些人會覺得很好笑，就像小S嘲笑布袋戲有很多人覺得很好笑一樣。不要忘了嘲笑別人胖跟不願意減肥，強調世界上沒有醜女人只有懶女人等，也是小S拿手好戲呢，謝謝這些大大讓我們看到殊途同歸，原來下一部康熙來了就在Nagee等著我們！」　以上　我真的是受寵若驚了，竟然可以跟「國際巨星」小S姐並列　從文章一路看下來，包含過去的紀錄，我在相關題材被批評指教的時候，除了那些無限滑坡的或主觀不喜歡的作品之外，事後都早已虛心檢討。你自行腦補說我是不在乎政治正確，為了有觀眾為了紅，「藉由嘲笑他人來鞏固自己的權力而已」。我覺的你很敢講啊。　如果你找到我對哪一個歧視相關主題，被人指教了，還再硬凹而不道歉的，請你找出來。我反省道歉。若沒有，請你為你的言行負責。　我和絕大部份人一樣，從愛中國變成認清台灣與中華的差異，從會嘲笑陰柔的男性、到會對檢討撿屍受害者的反感。這樣的轉變若是不可原諒的，那你身邊還有多少人是你認可的？　你也是一位有望破萬分享的意見領袖。你打了那麼多，酸的那麼爽，都是腦補和滑坡你知道嗎？我有說「反正好笑就好了」「懂的笑就不會恨了」或以「我是為他好」的邏輯來開脫嗎？　若有，懇請你找出來，一篇就好，拜託若有，我覺得很可恥很丟臉我一定為這種無恥硬凹的行為道歉　若無，請你為你的言行負責。　（後記，該作品本來只是根據一張沒有科學根據的網路截圖，做二創嘲諷，嘲諷的點在於沒有根據的事，因為很多朋友也有轉來自嘲，但是不理解二創背景的人看到，的確可能認為是在鼓勵人去戳胖子痛處。這是我的疏忽。在此，也在原文道歉並日後注意！）後來我發現真的有人把那篇當真，認為我是鼓勵大家去笑胖子很胖，原來「我是為你好」的邏輯是這麼來的。）　近日有關於康熙來了的文章被廣傳，也剛好是你文中舉的大小S嘲笑布袋戲的事件呢真巧（微笑）大家可以再複習一次一則是關於康熙來了的評論 Re: [討論] 小S應該是電影版有史以來最顧人怨的女星? https://goo.gl/NCGsu2 　一則是大小S對一個產業、一個文化的評論逐字稿 Re: [討論] 小S應該是電影版有史以來最顧人怨的 http://disp.cc/b/163-a5RO 　我想請問論對某一個文化、一個族群、一個弱勢議題的破壞論他是否始作俑者、是否惡意累犯、是否事後硬凹或誠心面對論知名度和觸及率等影響力　你的邏輯真的容許你把nagee這個頻道和「康熙來了」並列類比？這種打稻草人的打法、「藉由嘲笑他人來鞏固自己的權力而已」這種滑坡的論述冠在人頭上，真的對得起你自己，對得起你的讀者嗎。　現在主事者A和這位火力支援B 一個批評nagee並連結到台獨，最後導出一個「護家盟台獨」的結論一個把nagee連結到大小S主持的康熙來了「藉由嘲笑他人來鞏固自己的權力而已」　你要戰我，我可以忍你三番兩次要連結到台獨一起摧毀對不起喔，我真的不能不站出來說些話　請主事者A明白你一向很針對台獨，這大家都看的出來但很多台獨在這次針對你的發文，都還在幫「性平議題」講話　請注意：是幫性平議題，不是幫你　他們都希望不要因為這樣，又引發台獨跟性平的爭論。關於這點，他們沒說我自己也知道，我不會把你個人的言行去連結到「性平議題倡議者」去傷害已經很辛苦的弱勢。　因為這也是我們台獨一直承受的不公平的攻擊【教官仲介女學生賣淫的反思】 https://goo.gl/TTSfUx 　請你明白：日後我有不妥的言行，當然歡迎你指教，但請你針對我，不要再什麼事都扯上台獨（或牽連其他不相干的無辜者）　 Vivian Yen 「我們現在花時間釐清越多東西，除魅越多盲點，以後其它人要跟上的成本就越低。」　我站出來出來講這些，因為我知道我今天講的東西經得起考驗。在這個網路發達的世代，我如果犯錯了還斗膽講幹話鬼扯說謊，絕對會被網友肉搜起底抓出來鞭，絕對被打臉打到頭都飛出去。　請這幾天分享鞭策指教的各位，再努力肉搜爬文看看，我說的是虛是實。我一路走來的脈絡是否合理？還是罪不可赦？是否有資格成為性平倡議者的戰友？還是性平議題的敵人？　若有胡說八道自圓其說的部份，請不吝給予指教。　若你爬完完整的脈絡，發現你對我的認知有誤解而分享之前的戰文，請不用道歉。請你為我、為台獨倡議者主持個公道，把這篇再分享一次。謝謝大家　 2017.06.21 nagee -------------- SJW(社會正義戰士)的正常發揮ㄏㄏ利用「政治正確」的旗號來爭奪話語權和主導權。這邊給一下SJW們的文章 Josephine Hsu https://www.facebook.com/nocturnes.jo/posts/10211272325218255 蔡宜文 https://www.facebook.com/sanzome/posts/1925714594109106 Vivian Wu https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10107280353430210&id=4946315 有沒有發現同溫層重疊性極高啊。如果未來真的是SJW跟女權法西斯當道，各位鄉民隨手推的肥宅、姆咪可能都會被現代蓋世太保SJW檢舉、圍攻、吉歧視。哀~ 怕.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.159.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498310720.A.3FF.html

→

j022015

06/24 21:25, , 1^F

06/24 21:25, 1^F

→

aggressorX

06/24 21:26, , 2^F

06/24 21:26, 2^F

這邊有先上色重點啦，雖然文章真的很長，但是為了你我未來能否還有言論自由還是要關心一下身為同樣跑參與過社運，也因為用詞不合SJW的理念而被獵殺的本魯，對於nagee的處境心有77菸啊幫QQ ※ 編輯: questionboy (114.42.159.94), 06/24/2017 21:30:13

噓

for40255

06/24 21:27, , 3^F

06/24 21:27, 3^F

推

ipadmini6

06/24 21:27, , 4^F

06/24 21:27, 4^F

噓

ttn851227

06/24 21:27, , 5^F

06/24 21:27, 5^F

推

CHTWifiHinet

06/24 21:27, , 6^F

06/24 21:27, 6^F

噓

kugga

06/24 21:30, , 7^F

06/24 21:30, 7^F

推

EfiwymsiAros

06/24 21:31, , 8^F

06/24 21:31, 8^F

噓

lookatme921

06/24 21:31, , 9^F

06/24 21:31, 9^F

噓

barrybonds

06/24 21:31, , 10^F

06/24 21:31, 10^F

→

waloloo

06/24 21:32, , 11^F

06/24 21:32, 11^F

這邊就節錄妖西難得中肯的發言來做為總結，版上也是很常在戰FB女權法西斯、自助餐這段分析不無道理那種殺紅眼發了狂的性別糾察隊根本不用理會，你理會而且還花那麼多力氣寫文，你就犯儍了（雖然我也犯過，呵呵）。她們沒有真的想改變弱勢的處境，她們想做的是利用網路觸及能力比她們強的人，讓她們盡可能被看見，然後從中撈到同好，組「核心支持團體」。她們在做的是透過社群網路找到同志取暖，沒有真的想扭轉什麼觀念、改變什麼社會的歧視（即便有，那效應也很低，但反正這本來就不是目的）。她們只是在講幹話抒解不滿，透過或明顯或隱微的仇恨心理。她們也不是真的想對話，只想講幹話。 ※ 編輯: questionboy (114.42.159.94), 06/24/2017 21:36:25

噓

JamesForrest

06/24 21:35, , 12^F

06/24 21:35, 12^F

推

NoWashing

06/24 21:35, , 13^F

06/24 21:35, 13^F

→

brucesuperQ

06/24 21:37, , 14^F

06/24 21:37, 14^F