[問卦] 台灣的女權是不是真的很失敗啊消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/20 22:09), 8年前編輯推噓24(26推 2噓 22→)
留言50則, 36人參與, 最新討論串1/1
如題 相信各位鄉民一定覺得我在工三小 台灣的女權明明就很成功 亞洲第一世界第四你敢嘴？ 但是小魯覺得啊，所謂的女權應該是要爭取同工同酬的啊 但是台灣所謂的女權鬥士講來講去都是怎麼被父權迫害 社會對待女孩兒是多麼的不公 說到同工的時候就都閉嘴了 就拿老梗當兵來講 一定會有女權跳出來說 "現在台灣義務役制度根本就不能打仗，要女森當兵就是有屎大家吃而已" "你們自己不想當就去自己爭取，不要拖我們下水兼說嘴" 可是，一旦真的戰爭，依我們偉大的國防教戰守則 先去前面當沙包拖延敵方部隊時間的，就是某些人口中不能打的義務役後備軍人... 某種意義來講，這些人才是盡國民之義務的 盡義務當沙包應該是不分男女吧？我應該是沒有搞錯 還有啊，小魯真的是不知道為什麼 為什麼一部分的女權鬥士喜歡嘴反對或嘲笑他們的人沒女友只能尻尻 像是最近周掌門的真˙八卦板第一篇文 還有當年苗蘇大戰解放學姐給母豬教的最後一句 "如果關注性別議題能讓你們交到女友的話，會不會比較有吸引力？" 第一個，難道交女友就是用來脫離尻尻的嗎... 這比物化女性還要嚴重很多吧... 我們就先不要討論尻尻這點 說嘴有沒有女友真的很低能喇，尤其是從女權口中說出 第一，男性沒女友如果是可以嗆的點，表示男性有女友是比較"高級"的，可以說嘴的 第二，依上點，如果男性交女友可以讓自己變"高級" 　　　 　　　變得比較達到某項社會期望：男性交到女友是一種成就 　　　那不就是把女性當成一種物品或工具嗎？ 台灣的女權運動爭取權利但不過問義務 加上一部分有話語權的人所使用的言詞 這樣能稱作成功我也是很無言 ======================================================================== 對了，既然這裡是八卦板，我來說個小小八卦 小魯有個親戚是法律蓮旗下女性組織(我不太清楚是否為女權)的一員 之前有個什麼典禮我忘了，揪我和一些親戚去參加 看在沒事幹和可以在飯店吃吃喝喝的份上，小魯就跟去 法律蓮當天當然也有到場並致詞 她當時有跟上女性當兵議題的風潮，說了她認為女性也要當兵巴拉巴拉 結果小魯邊吃喝邊觀察台下那些女性會員 大部分都面有菜色，或是乾脆就跟小魯一樣吃自己的 然後小魯問了我親戚們(7，８個老少都有的女性) "妳們覺得呂副講的議題怎麼樣？" 當然小魯那時已當完一年義務役，有資格問，顆顆 老的不作聲，沉默是金 少的(20歲)就說"我才不要勒" 我也沒有說要拿我不成材親戚個案來說嘴各位女權人士 不過這就是我看到的女性對於憲法規定之國民義務的反應啦呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.11.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497967765.A.D96.html
→
06/20 22:09, , 1F
太長 樓下幫
06/20 22:09, 1F
推
06/20 22:10, , 2F
4
06/20 22:10, 2F
→
06/20 22:10, , 3F
有種就發灑花版
06/20 22:10, 3F
跪求勇者啊 我還要去那邊幫女孩兒灑花不想被水桶
→
06/20 22:10, , 4F
女權應該出來幫陳猩女兒說句話了
06/20 22:10, 4F
→
06/20 22:10, , 5F
哪有 很成功阿 自助餐吃到飽耶
06/20 22:10, 5F
噓
06/20 22:10, , 6F
反觀肥宅:
06/20 22:10, 6F
→
06/20 22:10, , 7F
最物化女人的本來就是女人自己
06/20 22:10, 7F
→
06/20 22:11, , 8F
自助餐吃到飽超成功阿
06/20 22:11, 8F
推
06/20 22:11, , 9F
看都不想看 內容八成是老梗
06/20 22:11, 9F
不要這樣嘛 我想得很辛苦欸
推
06/20 22:12, , 10F
呂秀蓮是值得尊敬的人
06/20 22:12, 10F
推
06/20 22:12, , 11F
不要戳破人家想當母豬啦
06/20 22:12, 11F
※ 編輯: Lunarclo (123.195.11.152), 06/20/2017 22:14:52
推
06/20 22:13, , 12F
台灣的女權早就變特權了 以後可能女性考試有加分
06/20 22:13, 12F
推
06/20 22:13, , 13F
自助餐？ 早就吃到飽了
06/20 22:13, 13F
→
06/20 22:14, , 14F
誰能定義真的女權？是不是成功你說的算嗎
06/20 22:14, 14F
至少在我眼中 女權=追求同工同酬 所以我認真講是支持女權的 跟男人做一樣的事，盡同樣義務，享同樣權利 但不是我文中說的自助餐 ※ 編輯: Lunarclo (123.195.11.152), 06/20/2017 22:18:50
推
06/20 22:17, , 15F
其實我覺得女性的大絕是"不然孩子你生啊"
06/20 22:17, 15F
推
06/20 22:19, , 16F
如果關注性別議題能讓你們交到女友的話... 關注跟同意他是
06/20 22:19, 16F
→
06/20 22:19, , 17F
兩回事
06/20 22:19, 17F
當初鄉民(或母豬教??)不是很關注嗎 但還是被學姐嘴啊XD
推
06/20 22:20, , 18F
然後我覺得你想表達的重點 應該是指"所謂的男女權平等是
06/20 22:20, 18F
→
06/20 22:20, , 19F
建立在女性天生是弱勢 所以要讓 以達成男女平等"這件事
06/20 22:20, 19F
→
06/20 22:21, , 20F
是不合理的 是嗎?
06/20 22:21, 20F
不是 我想表達的就是開頭那句 女權應該是要追求同工同酬 要權利平等當然OK，但是說到義務別閃人 至於你說的讓不讓合不合理 我壓根沒有想到平等是建立於讓或不讓這問題 因為讓就等於是施捨，看不起 有讓就不會有平等 問題矛盾，自然不用去考慮合不合理
推
06/20 22:21, , 21F
不對喔,女權只有爭取女性權益,不然叫平權就好了啊
06/20 22:21, 21F
對齁 女權鬥士好像沒有一個說過自己是追求平權齁 華森你蒸蚌，突破盲點欸
推
06/20 22:23, , 22F
艾瑪華森說 舉凡相信平等的人，都是女性主義者。 當然是平權
06/20 22:23, 22F
乾打上面那句完全沒注意到你說的 直接被打臉 我認了OTZ 不過艾瑪有沒有說過她說的相信平等是指任何方面? 包括任何義務 ※ 編輯: Lunarclo (123.195.11.152), 06/20/2017 22:31:10
推
06/20 22:26, , 23F
就自助餐啊。只會追求假平等 不敢追求真平權
06/20 22:26, 23F
→
06/20 22:27, , 24F
爽的要有。不爽的不敢女森的事。這就是臺灣的女權 科科
06/20 22:27, 24F
推
06/20 22:28, , 25F
其實我覺得你教女友的論點說得很好 其他的論述是舊的
06/20 22:28, 25F
噓
06/20 22:29, , 26F
直接END 光標題我就噓
06/20 22:29, 26F
沒關係 我也不期望不看內文的人的推 智商不在同一水平上 我沒說誰高誰低 不要想彈吉他呵呵
→
06/20 22:29, , 27F
之前就覺得女權嘲諷單身男是魯蛇的論述很像自打臉
06/20 22:29, 27F
推
06/20 22:30, , 28F
06/20 22:30, 28F
※ 編輯: Lunarclo (123.195.11.152), 06/20/2017 22:34:56
推
06/20 22:34, , 29F
先幫女生崩潰
06/20 22:34, 29F
→
06/20 22:34, , 30F
◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
06/20 22:34, 30F
推
06/20 22:34, , 31F
自助餐沒看過？
06/20 22:34, 31F
推
06/20 22:39, , 32F
9.2思惟阿，要爽拿然後能混則混
06/20 22:39, 32F
→
06/20 22:41, , 33F
最成功吧
06/20 22:41, 33F
推
06/20 22:47, , 34F
一堆看標題來回的...=.=???
06/20 22:47, 34F
※ 編輯: Lunarclo (123.195.11.152), 06/20/2017 22:55:14
→
06/20 22:50, , 35F
我也覺得奇怪 為啥看男生 還是評斷他對女性的吸引力
06/20 22:50, 35F
→
06/20 22:50, , 36F
反過來說 女生能不能表達言論 是看有沒有很多男性朋友
06/20 22:50, 36F
→
06/20 22:52, , 37F
女權會同意這個道理嗎? 不能的話又何必嗆沒女友宅男?
06/20 22:52, 37F
你這樣講不太好 有些人會氣撲撲 我是覺得那些人只是想把 支持女權運動的男性 跟 受女性青睞的男性 掛勾起來而已 可是沒有想到把受青睞當成一個社會標準後 "用來達到標準的""女性""被物化"這件事 狠狠打了自己女權的臉 當然 討論女性受不受男性青睞這件事 是禁止事項喔0.< ※ 編輯: Lunarclo (123.195.11.152), 06/20/2017 23:06:38
→
06/20 23:00, , 38F
有本事po隔壁板
06/20 23:00, 38F
推
06/20 23:02, , 39F
Po隔壁版我再推一次
06/20 23:02, 39F
幹嘛一堆人叫我PO隔壁板辣 那個版有像八卦版雖然嗜血但不會被砍文+水桶嗎? 我還要去幫灑花欸 還有就算PO了一定馬上被砍文 gama大你也推不到辣XD ※ 編輯: Lunarclo (123.195.11.152), 06/20/2017 23:10:34
推
06/20 23:22, , 40F
我認為女生40歲沒生小孩去當一年替代役好了 平等又可
06/20 23:22, 40F
→
06/20 23:23, , 41F
以刺激生育率 多棒
06/20 23:23, 41F
推
06/20 23:25, , 42F
格空水桶
06/20 23:25, 42F
怕.jpg
推
06/21 00:12, , 43F
推 拿有沒有女友來嗆人不就父權下的概念嗎XD
06/21 00:12, 43F
→
06/21 00:13, , 44F
認為男性就該有權有勢有女人 沒有的就是廢物 結果被台灣
06/21 00:13, 44F
→
06/21 00:14, , 45F
女權拿來嘴 真的很好笑 完全是台大丟臉的一群
06/21 00:14, 45F
所以我才說我真的是不懂啊 這麼簡單的邏輯推演女權鬥士們會不懂? 我猜繼續嘴這點就會有人出來切割 誰誰誰有講過 誰誰誰沒講 ※ 編輯: Lunarclo (123.195.11.152), 06/21/2017 01:19:51
推
06/21 01:24, , 46F
連切割都不做的
06/21 01:24, 46F
推
06/21 06:37, , 47F
女生不是比較無法做邏輯思考嗎？ 正常發揮吧
06/21 06:37, 47F
推
06/21 09:44, , 48F
哈哈哈哈哈
06/21 09:44, 48F
推
06/21 09:58, , 49F
很好笑吧…有女友變成男人嘴砲的資格證，所以女人是裝飾品
06/21 09:58, 49F
→
06/21 09:58, , 50F
還是資產？母豬談女權…呵呵
06/21 09:58, 50F
‣ 更多 Lunarclo 的文章
文章代碼(AID): #1PIIoLsM (Gossiping)