[新聞] 英媒：中國古代真的比西方強盛富有嗎？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/06/17 00:23), 6年前編輯推噓58(61推 3噓 88→)
留言152則, 79人參與, 最新討論串1/1
BBC 英媒：中國古代真的比西方強盛富有嗎？ 2小時前 http://imgur.com/Sh61dNh
英國《經濟學人》雜誌最新一期文章探討了中國古代所謂黃金鼎盛時代的謎。 文章說，中國領導人習近平提出了"中國夢"的口號，習近平表示要重振大中華，讓中國像 古時那樣再成為全世界最富有、最強大的國家，甩掉由於受到外國侵略以及經濟災難所造 成的"幾百年的恥辱"。 但是，現在由英國牛津大學以及北京大學和清華大學研究人員所進行的一項新研究指出， 其實古代的中國沒有共產黨人想像的那樣強大，中國過去就落後歐洲幾個世紀，並不完全 是歐洲的工業革命才把中國甩在了後面。 這些學者研究和對比公元1000年期間中國與英國、荷蘭、義大利以及日本的人均國內生產 總值，結果發現中國唯一比這些國家富有的時期是在11世紀，那時中國已經發明了火藥、 指南針、紙幣等。 但是，到了1300年，義大利已經趕上了中國，而到了1400年英國和荷蘭也追上了中國。 大約在1800年日本也超過了中國，成為亞洲第一富國。中國的清朝是人均國內生產總值大 倒退的時期。 http://imgur.com/Zq4xaQn
中國農民的境遇幾百年來似乎改變的太緩慢 文章說，這些研究可能打破了中國人一直以來認為的古時的中國與歐洲享受同樣的生活標 凖直到歐洲18世紀末的工業革命才被西方超過。 因此，文章說西方的發展始於工業革命前，同時也暗示著歐洲的富有與中國的貧窮不能只 用工業革命來解釋，肯定有體制的不同。 文章特別提到，中國農民的命運在幾百年來似乎改變的並不大。 https://goo.gl/y5PMWc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.144.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497630194.A.1D1.html
→
06/17 00:24, , 1F
支那賤畜被狗幹
06/17 00:24, 1F
※ 編輯: arsian (114.35.144.186), 06/17/2017 00:26:08
推
06/17 00:25, , 2F
習包子做夢
06/17 00:25, 2F
→
06/17 00:25, , 3F
沒黑暗時代 哪會拖到文藝復興才開始屌打古中國
06/17 00:25, 3F
推
06/17 00:25, , 4F
阿路民眾也搞不清楚 什麼是中國夢
06/17 00:25, 4F
→
06/17 00:26, , 5F
中國人好像總以為工業革命之前歐洲都是黑暗時代
06/17 00:26, 5F
推
06/17 00:26, , 6F
宋朝人民生活好 是個謊言。只有當官的最爽
06/17 00:26, 6F
推
06/17 00:26, , 7F
台巴子閩南賤畜死全家 輪迴當豬狗
06/17 00:26, 7F
推
06/17 00:26, , 8F
哥倫布的旗艦小不拉基 哪比得上明朝鄭和寶船?
06/17 00:26, 8F
→
06/17 00:26, , 9F
宋朝大概比擬二戰後的美國
06/17 00:26, 9F
推
06/17 00:27, , 10F
人多就是屌
06/17 00:27, 10F
→
06/17 00:27, , 11F
劉徽割圓術 祖沖之圓周率計算 領先西方1000年
06/17 00:27, 11F
推
06/17 00:27, , 12F
我一直很討厭清朝 什麼皇帝平均素質最高 結果咧
06/17 00:27, 12F
→
06/17 00:27, , 13F
比荷蘭大就是屌
06/17 00:27, 13F
→
06/17 00:27, , 14F
這不是看馬噶爾尼紀錄就知道的事情嗎？
06/17 00:27, 14F
→
06/17 00:27, , 15F
明朝鄭和和現在比大約是一個航母群
06/17 00:27, 15F
→
06/17 00:28, , 16F
有個屁用，人家西方200年工業、科技爆炸式發展，拿1半100
06/17 00:28, 16F
→
06/17 00:28, , 17F
明清走向重農抑商就註定會這樣了，更不要講海禁
06/17 00:28, 17F
推
06/17 00:28, , 18F
黑暗時代是啟蒙時代發明來抹黑中世紀的說法　並無根據
06/17 00:28, 18F
推
06/17 00:29, , 19F
記得之前是古八版還是戰史版有版友貼過東西方人均熱量
06/17 00:29, 19F
→
06/17 00:29, , 21F
攝取量的變化 中國的平均只有在11~13世紀之間人均攝取量
06/17 00:29, 21F
→
06/17 00:29, , 22F
年比那個自稱5000年歷史的發展都綽綽有餘。
06/17 00:29, 22F
→
06/17 00:30, , 23F
h-china/ 人均, 和總額, 以及中位數是不同的事情
06/17 00:30, 23F
→
06/17 00:30, , 24F
量較高 其他都是略輸 到了工業革命時代更是落後
06/17 00:30, 24F
→
06/17 00:30, , 25F
清朝的確是中華傳統王朝體制的天花板啊
06/17 00:30, 25F
→
06/17 00:31, , 26F
其實某種程度反映出生產力的強度有落差
06/17 00:31, 26F
推
06/17 00:31, , 27F
被匈奴、蒙古輪流壓著打
06/17 00:31, 27F
推
06/17 00:31, , 28F
歐洲的說法是拿貴族和教會嗎 確實比中國好 畢竟唐朝之
06/17 00:31, 28F
→
06/17 00:31, , 29F
後算戰亂就算宋朝也年年納幣
06/17 00:31, 29F
推
06/17 00:32, , 30F
比熱量還是好看的，比蛋白質攝取量歐洲人老早屌打全球
06/17 00:32, 30F
推
06/17 00:32, , 31F
鄭和船大有什麼用沒辦法逆風航行只能靠季風吹
06/17 00:32, 31F
→
06/17 00:34, , 32F
1300年還沒有意大利 1400年英國還沒統一 也沒有荷蘭
06/17 00:34, 32F
推
06/17 00:34, , 33F
BBC確定黑暗時代的歐洲比中國好嗎？
06/17 00:34, 33F
推
06/17 00:34, , 34F
歐洲是總人口太少，所以比總額的時候看起來很不起眼
06/17 00:34, 34F
→
06/17 00:35, , 35F
清朝最廢
06/17 00:35, 35F
→
06/17 00:35, , 36F
以GDP來說 清朝並沒有比較少 弱的是明朝
06/17 00:35, 36F
→
06/17 00:35, , 37F
沒有黑暗時代，不要再拿啟蒙時代亂嘴的屁話拿來講了
06/17 00:35, 37F
推
06/17 00:36, , 38F
清朝的頭醜爆
06/17 00:36, 38F
還有 74 則推文
→
06/17 02:10, , 113F
認為有實質統治權的殖民地不應納入計算，這相當矛盾
06/17 02:10, 113F
→
06/17 02:14, , 114F
如果硬要說，大清國的主體是金人，其它民族就西方觀點來看
06/17 02:14, 114F
→
06/17 02:14, , 115F
就是被殖民者，要這樣分清國人民的GDP不就又瞬間衝高好幾
06/17 02:14, 115F
→
06/17 02:14, , 116F
個檔次？
06/17 02:14, 116F
→
06/17 02:20, , 117F
你完全沒點出來阿..人均高生活品質高 這很合理猜測
06/17 02:20, 117F
→
06/17 02:22, , 118F
你不會要告訴我人均低生活會比較好吧
06/17 02:22, 118F
→
06/17 02:23, , 119F
你說金人這說法還是不通阿 有錢也是金人
06/17 02:23, 119F
→
06/17 02:24, , 120F
你被殖民的中國人還不是一樣很窮...
06/17 02:24, 120F
推
06/17 03:23, , 121F
一點文組可以為生活調情 全部文組就像大中華命運一樣...
06/17 03:23, 121F
推
06/17 03:45, , 122F
中國統治者的通病就是 太自以為中心
06/17 03:45, 122F
→
06/17 03:47, , 123F
清朝也是，人家明朝用歐洲改良的火槍，清朝卻超排斥XD
06/17 03:47, 123F
推
06/17 04:09, , 124F
明朝還是中國比較富有 當年傳教士 商人見聞紀錄最準
06/17 04:09, 124F
推
06/17 04:38, , 125F
d大講的不是很清楚嗎？問題點在於那些所謂人均高的國家有
06/17 04:38, 125F
→
06/17 04:38, , 126F
沒有算入殖民地的人民，如果沒有，滿清以西方的觀點來講
06/17 04:38, 126F
→
06/17 04:38, , 127F
算是殖民中原，那單算旗人的人均應該爆表了。
06/17 04:38, 127F
→
06/17 04:41, , 128F
而且西方那麼早以前就遠超中國，根本不會跟清朝要求通商
06/17 04:41, 128F
→
06/17 04:42, , 129F
古代的戰爭對社會還是很重要的, 才會促進財富流通的分配
06/17 04:42, 129F
→
06/17 04:42, , 130F
，直接打爆你就好，幹嘛等到鴉片戰爭。
06/17 04:42, 130F
推
06/17 04:45, , 131F
宋感覺很繁榮啊 白領過得很繽紛的感覺XD
06/17 04:45, 131F
推
06/17 05:07, , 132F
n大 鴉片戰爭就是因為受不了 英國貿易的逆差 反抗而打
06/17 05:07, 132F
→
06/17 05:07, , 133F
對英國來說能繼續用鴉片經濟壓迫就夠 沒必要開戰 打
06/17 05:07, 133F
→
06/17 05:07, , 134F
贏了更要以開港來彌補戰爭成本跟擴大經濟壓力 不是誰
06/17 05:07, 134F
→
06/17 05:07, , 135F
國力強就打誰的問題
06/17 05:07, 135F
推
06/17 07:34, , 136F
支那對人類就沒貢獻啊
06/17 07:34, 136F
→
06/17 07:34, , 137F
然後中國的哲學也是爛透了
06/17 07:34, 137F
推
06/17 07:38, , 138F
知識到一個程度自然會反抗枷鎖，但中國會自動洗掉這些反
06/17 07:38, 138F
→
06/17 07:38, , 139F
抗的，現在封鎖網路也是清洗，不過是變偷偷來，ㄏㄏ
06/17 07:38, 139F
推
06/17 09:27, , 140F
中國古代就一個東亞的土著國家
06/17 09:27, 140F
推
06/17 10:19, , 141F
這還需要研究嗎？中國被蒙古滅國之後就一路衰退了 一度
06/17 10:19, 141F
→
06/17 10:20, , 142F
復國的明朝發展的也不夠好 被滿人滅國之後更是大開倒車
06/17 10:20, 142F
推
06/17 11:28, , 143F
中國那片土地最強時 是蒙古人和女真人的時候
06/17 11:28, 143F
→
06/17 11:28, , 144F
可是強也只是犧牲人民 根本沒好處
06/17 11:28, 144F
推
06/17 11:48, , 145F
伊斯蘭文明比較強 再來是中國 西方第三
06/17 11:48, 145F
推
06/17 12:05, , 146F
圓周率zzz阿基米德西元前就已經算出來
06/17 12:05, 146F
噓
06/17 12:32, , 147F
不是本來就在說那個時期嗎？
06/17 12:32, 147F
→
06/17 12:33, , 148F
要不然說恢復古羅馬光榮是在說什麼時候的光榮
06/17 12:33, 148F
推
06/17 16:16, , 149F
推 happydo 推文
06/17 16:16, 149F
推
06/18 02:40, , 150F
國富論早就說過了，中國等東方國家，都比歐洲國家富有，因
06/18 02:40, 150F
→
06/18 02:40, , 151F
為主食的米飯一年可以二收，而歐洲國家主食的小麥一年只能
06/18 02:40, 151F
→
06/18 02:40, , 152F
一收。所以能換得的勞動力會有明顯差異
06/18 02:40, 152F
‣ 更多 arsian 的文章
文章代碼(AID): #1PH0No7H (Gossiping)