[爆卦] 高雄市車鑑會和覆議會有黑箱作業?消失

看板Gossiping作者aealion時間8年前 (2017/06/13 16:16)推噓16(17推 1噓 10→)

留言28則, 25人參與討論串1/1

※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字一行文退文前陣子我女友騎機車發生車禍，她在綠燈亮之後起駛沒多久，就被一台闖紅燈的汽車撞，現在還在復健，對方都不聞不問我們有調到路口的監視錄影畫面(有拍到女友在綠燈亮3秒後才起駛，完全沒違規) 初步研判表寫號誌燈爭議無法判斷，就附上錄影佐證申請車鑑會判斷沒想到車鑑會竟然回:雙方各述行向號誌，本會難以判斷，又無其他佐證，未便研提意見收到覺得很傻眼，都已經附錄影畫面了，還說沒有佐證?! 後來我們又申請覆議會，等了一個多月，仍然回我們說無法判斷，這次連理由都沒有這種有錄影案子，對專責鑑定車禍的單位來說，怎麼可能無法判斷我們真的百思不得其解，連簡易的車禍都不能鑑定(或不願意鑑定)，那這單位還能鑑定什麼，這鳥單位存在有什麼用?!! 不禁開始懷疑，會不會車鑑會和覆議會作業有黑箱? 例如接受民代高官施壓之類的? 收到這種結果真的很生氣! 有人也遇到類似的不合理判斷嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.152.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497341806.A.64D.html

→

AppleOuO

06/13 16:16, , 1^F

06/13 16:16, 1^F

※ 編輯: aealion (163.32.152.116), 06/13/2017 16:17:55

推

SupCat

06/13 16:17, , 2^F

06/13 16:17, 2^F

→

jimrex12025

06/13 16:17, , 3^F