[新聞] 議員反同婚 促彈劾14大法官消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/13 12:04), 編輯推噓-6(7136)
留言26則, 24人參與, 最新討論串1/1
苗栗縣議員鍾福貴12日在總質詢時,請縣長徐耀昌對司法院大法官第748號解釋「同性二人婚姻自由案」,表態是否認同民法不許同性結婚違憲?徐以「持保留態度」回應。鍾福貴表達強烈反對這項草率且不負責任的解釋,更進一步要發動連署促監察院彈劾14位大法官。 此次定期會,鍾福貴是第一位質詢的議員,他一開始先炮轟蔡政府8800億的前瞻計畫,認為中央不必舉債做這些未必有成效的工程,苗栗能分到的也只有鳳毛麟角,根本不符民主,且會動搖國本,希望中央退回重新評估。 鍾福貴隨後詢問縣長徐耀昌對大法官748號解釋的看法,徐表示「持保留態度」,認為還要觀察政策怎麼走、立法怎麼規定?鍾視同縣長並未正面支持同婚,對回應內容似表滿意。 鍾福貴認為,同婚一旦完成立法,將影響中華固有倫理文化,等於破壞5000年來一夫一妻及男女結婚的天理,造成社會秩序崩裂,少數人的可以卻要多數人配合,顯不合常理。 他直指解釋文內容草率且不負責任,將繼南投縣之後,尋求反同婚者連署,促縣府函文監察院,彈劾通過這項解釋文明顯失職的14位大法官,以固守傳統倫理文化。 (中國時報) http://www.chinatimes.com/newspapers/20170613000471-260107 ----- Sent from JPTT on my Asus P024. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.143.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497326699.A.93E.html

06/13 12:05, , 1F
...
06/13 12:05, 1F

06/13 12:06, , 2F
支持 台灣需要跟上韓國
06/13 12:06, 2F

06/13 12:06, , 3F
地方議員的程度能期待什麼
06/13 12:06, 3F

06/13 12:06, , 4F
都解釋完了,彈劾也應該沒用了吧
06/13 12:06, 4F

06/13 12:06, , 5F
沒空
06/13 12:06, 5F

06/13 12:07, , 6F
你們喵栗的議員,快想辦法監督市政,別再浪費錢,做這
06/13 12:07, 6F

06/13 12:07, , 7F
下去
06/13 12:07, 7F

06/13 12:07, , 8F
個比較有意義
06/13 12:07, 8F

06/13 12:08, , 9F
沒藥醫
06/13 12:08, 9F

06/13 12:09, , 10F
令人鼻酸
06/13 12:09, 10F

06/13 12:12, , 11F
議員不用監督市政喔?
06/13 12:12, 11F

06/13 12:13, , 12F

06/13 12:14, , 13F
地方議員管到大法官去?
06/13 12:14, 13F

06/13 12:19, , 14F
沒讀書不要出來丟人現眼
06/13 12:19, 14F

06/13 12:21, , 15F
大法官能不能被彈劾呢~
06/13 12:21, 15F

06/13 12:23, , 16F
還好不是說罷免大法官XDDDDDDDDDDD
06/13 12:23, 16F

06/13 12:28, , 17F
苗栗
06/13 12:28, 17F

06/13 12:39, , 18F
苗栗變笑話的不是沒原因
06/13 12:39, 18F

06/13 12:57, , 19F
苗栗國快獨立r
06/13 12:57, 19F

06/13 13:20, , 20F
5000年來是 一夫一妻多妾制。
06/13 13:20, 20F

06/13 13:45, , 21F
腦殘的極致 不適任議員麻煩滾蛋好嗎?
06/13 13:45, 21F

06/13 13:46, , 22F
真的以為自己的格局能和大法官相提並論喔? 愚民就閉嘴
06/13 13:46, 22F

06/13 13:55, , 23F
到底要崩潰多久?咱們繼續看下去...
06/13 13:55, 23F

06/13 15:31, , 24F
選出這種的代表 人民素質堪慮
06/13 15:31, 24F

06/13 15:38, , 25F
幹 讀書好嗎
06/13 15:38, 25F

06/14 18:53, , 26F
這是什麼沒知識沒水準的議員?台灣之恥.哪個縣市在低水準?
06/14 18:53, 26F
文章代碼(AID): #1PFsHha- (Gossiping)