[新聞] 指控被丈夫當洩慾工具要離婚 法官仍判她要還聘金消失
1.媒體來源:聯合新聞網
2.完整新聞標題:指控被丈夫當洩慾工具要離婚 法官仍判她要還聘金
3.完整新聞內文:
孫姓男子跟許姓女友去年初結婚後,認為許女蜜月後就離家不歸,提告指控許女
騙婚、要求退還聘金、蜜月旅費等115萬餘元;許女則稱雙方同意解除婚約,反控
孫控制行蹤,當她是免費洩慾工具,應該賠償她100萬餘元。新北地院認定雙方同
意解除婚約,女方應退還聘金、名牌包等餽贈及長輩紅包禮共30萬餘元。
孫姓男子提告指出,跟許女認識10多年,前年7月提親,開始籌備婚禮,並在新北市
泰山區購屋,同年底訂婚,隔年1月初婚宴;結果許女不肯辦理結婚登記,常常晚歸、
不回家,即使2月中出國渡蜜月,也買了5萬多名牌包贈送,返國後,許女仍在3月1日
就離家。
孫認為許女已違背婚約,依「民法」第976條,他有權解除婚約,請求賠償,許女應退
還聘金16萬元、長輩紅包1萬餘元、蜜月旅費8萬餘元、5萬餘元名牌包、借款15萬餘元
等等,共計115萬餘元。
許女出庭辯稱,孫之前已同意,若蜜月結束,她仍不同意同住就會放手,兩人在2月底
已同意解除婚約,孫不能請求任何賠償;她是深愛對方,只是孫不聽勸告,愛外出喝
酒,還偷拍她不雅照,監控她的生活,只要她晚歸就不斷打電話責罵。
許女指控,孫在婚後每天都要發生性行為,如果她身體不適拒絕就會被怒罵,孫會強
行發生,不顧她的意願,並且都不進行防護措施,侵害她的性自主權,當她是免費洩
慾工具,讓她備受身心痛苦,孫反應賠償100萬餘元。
孫對許女的指控予以否認,法官則認為,兩人在蜜月前,孫曾傳LINE稱:「如果沒辦
法,等蜜月回來就分吧」、「是我離開的時候」…等,回國也稱「到頭來還是一樣…,
我們現在什麼都不是」,許女則對孫不斷問兩人是否能在一起而不耐煩,也稱兩人無
法溝通,個性不同。
許女的黃姓女友則證稱,去年3月間,曾聽聞兩人對話提到決定不在一起,法官因此認
為雙方均已同意解決婚約,都不能向對方求償。不過,兩人訂定婚姻所給的贈與,既
然已解除,就須歸還,判決許女須退還聘金、喜餅錢、訂婚奉茶紅包、名牌包,以及
給許女父母長輩紅包等共30萬餘元。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7320/2518015
5.備註:
新婚時甜蜜蜜,提告離婚時就撕破臉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.60.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497191345.A.7DD.html
推
06/11 22:29, , 1F
06/11 22:29, 1F
→
06/11 22:30, , 2F
06/11 22:30, 2F
→
06/11 22:30, , 3F
06/11 22:30, 3F
推
06/11 22:30, , 4F
06/11 22:30, 4F
推
06/11 22:30, , 5F
06/11 22:30, 5F
推
06/11 22:31, , 6F
06/11 22:31, 6F
→
06/11 22:32, , 7F
06/11 22:32, 7F
噓
06/11 22:32, , 8F
06/11 22:32, 8F
推
06/11 22:32, , 9F
06/11 22:32, 9F
→
06/11 22:33, , 10F
06/11 22:33, 10F
推
06/11 22:34, , 11F
06/11 22:34, 11F
→
06/11 22:34, , 12F
06/11 22:34, 12F
噓
06/11 22:34, , 13F
06/11 22:34, 13F
→
06/11 22:36, , 14F
06/11 22:36, 14F
→
06/11 22:36, , 15F
06/11 22:36, 15F
推
06/11 22:41, , 16F
06/11 22:41, 16F
推
06/11 22:43, , 17F
06/11 22:43, 17F
推
06/11 22:47, , 18F
06/11 22:47, 18F
推
06/11 22:56, , 19F
06/11 22:56, 19F
推
06/11 23:04, , 20F
06/11 23:04, 20F
推
06/11 23:17, , 21F
06/11 23:17, 21F
噓
06/11 23:19, , 22F
06/11 23:19, 22F
→
06/11 23:20, , 23F
06/11 23:20, 23F
→
06/12 09:38, , 24F
06/12 09:38, 24F