Re: [新聞] 不滿釋憲結果　「平凡老百姓」登報反消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/08 11:10), 8年前編輯推噓8(18推 10噓 15→)
留言43則, 25人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《AGIknight (我攻速很高喔!)》之銘言： : 還好中華民國三生有幸誕生出一位奇才大法官 : 給他釋憲過了才知道 : 原來中華民國已經違憲了整整106年了 : 我們竟然一直生活在這種錯誤的法律之下超過一世紀 : 真的是太令人震驚 : 說你違憲就違憲 : 不准登報表達異議 : 馬的不是甲甲就滾去吃大糞啦 以後只要靠大法官惡搞就行啦 還修個屁憲 高興怎麼解釋就怎麼解釋 強行惡搞強姦人民還沾沾自喜 偉哉中華民國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.161.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496891458.A.CF0.html ※ 編輯: cutbear123 (1.160.161.242), 06/08/2017 11:11:40
→
06/08 11:11, , 1F
你可以推文
06/08 11:11, 1F
推
06/08 11:11, , 2F
不要崩潰辣
06/08 11:11, 2F
推
06/08 11:12, , 3F
恩恩
06/08 11:12, 3F
噓
06/08 11:12, , 4F
崩潰未完
06/08 11:12, 4F
噓
06/08 11:13, , 5F
你可以去當大法官
06/08 11:13, 5F
→
06/08 11:14, , 6F
崩潰 ㄏㄏ
06/08 11:14, 6F
噓
06/08 11:14, , 7F
你在公三小 法律本來就有可能違憲啊 不能解釋嗎 還
06/08 11:14, 7F
→
06/08 11:14, , 8F
是你以為立法委員都是天才不會有錯？ 時代不會變化
06/08 11:14, 8F
→
06/08 11:14, , 9F
？
06/08 11:14, 9F
→
06/08 11:14, , 10F
顆顆
06/08 11:14, 10F
噓
06/08 11:15, , 11F
就喜歡看你們在釋憲之後不甘崩潰的樣子
06/08 11:15, 11F
推
06/08 11:15, , 12F
你怎會想相信那批立法委員
06/08 11:15, 12F
推
06/08 11:15, , 13F
這屆「大法官」將成為最丢臉的大法官～
06/08 11:15, 13F
→
06/08 11:17, , 14F
這次釋憲發現一堆人不懂大法官的職責，公民教育真是失敗
06/08 11:17, 14F
推
06/08 11:17, , 15F
維護人權平等哪可能丟臉 萬世流芳都來不及了
06/08 11:17, 15F
→
06/08 11:25, , 16F
還在崩喔
06/08 11:25, 16F
推
06/08 11:25, , 17F
連個民選的縣長.都能覺得自治權限比憲法位階高了.聖地！
06/08 11:25, 17F
噓
06/08 11:29, , 18F
這屆大法官救了亞洲數百數千萬同志的生命。
06/08 11:29, 18F
噓
06/08 11:35, , 19F
連慣老闆自治的規則都覺得可以比法律高了，不受法律控
06/08 11:35, 19F
→
06/08 11:35, , 20F
管誒，偉哉鬼島
06/08 11:35, 20F
推
06/08 11:38, , 21F
干亞洲屁事阿 有夠噁心
06/08 11:38, 21F
噓
06/08 11:41, , 22F
法律不會違憲，大法官不就失業了。
06/08 11:41, 22F
推
06/08 11:54, , 23F
問題在於，這次解釋文是否對憲法「超譯」了。
06/08 11:54, 23F
噓
06/08 12:02, , 24F
大法官以為自己是神喔
06/08 12:02, 24F
噓
06/08 12:04, , 25F
他作的這個決定已經超越神了...你要相信垃圾神請去信
06/08 12:04, 25F
→
06/08 12:05, , 26F
狂信宗教智障所信的痴愚之神
06/08 12:05, 26F
噓
06/08 12:07, , 27F
一堆智障
06/08 12:07, 27F
→
06/08 12:15, , 28F
9.2崩潰傻學
06/08 12:15, 28F
推
06/08 13:07, , 29F
有笑有推
06/08 13:07, 29F
→
06/08 17:52, , 30F
有笑有推 拼制憲吧(認真的)
06/08 17:52, 30F
推
06/08 21:27, , 31F
認為立委立法會有錯的人,卻對大法官深信不疑,這邏輯....
06/08 21:27, 31F
推
06/08 21:33, , 32F
釋憲文的位階高,但仍然是可以受公評的
06/08 21:33, 32F
推
06/08 21:37, , 33F
也不用拼制憲,不同屆的大法官,也常做出不同見解的解釋文
06/08 21:37, 33F
推
06/09 09:40, , 34F
這回新舊大法官 各半(新6 舊8) 算是高度共識
06/09 09:40, 34F
推
06/09 09:46, , 35F
除非信望盟選上總統 國會多數 就算被kmt拿回 釋憲也推翻
06/09 09:46, 35F
→
06/09 09:47, , 36F
不了 所以只剩制憲這條路 高興將男女結婚入憲就訂
06/09 09:47, 36F
推
06/09 13:55, , 37F
釋憲文沒有推翻的問題，而是新釋憲文優先適用。
06/09 13:55, 37F
推
06/09 14:04, , 38F
若釋憲文與多數人民的理解,共識不同.有新釋憲文並無不可
06/09 14:04, 38F
推
06/10 02:59, , 39F
樓上想說的是 反同婚才是多數人民就對了:)
06/10 02:59, 39F
→
06/10 03:02, , 40F
套句您的話 結果不合您意就是"釋憲品質不佳" 呵呵呵
06/10 03:02, 40F
→
06/10 03:02, , 41F
怎麼好意思笑人呢 我佩服了
06/10 03:02, 41F
推
06/11 12:18, , 42F
「不合我意就是釋憲品質不佳」?你從哪裡看到我說這句話
06/11 12:18, 42F
→
06/11 12:20, , 43F
我才佩服你幻想式的閱讀能力呢！
06/11 12:20, 43F
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1PEC12pm (Gossiping)