Re: [新聞] 深圳人均GDP 連4年打敗台灣消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/07 11:42), 8年前編輯推噓10(10推 0噓 29→)
留言39則, 11人參與, 最新討論串5/32 (看更多)
※ 引述《gungygy (媽你看他啦)》之銘言： : 太愚蠢了 這算法有質疑性 : 這人均GDP : 算法是用戶籍人口/常住人口/管理人口去算？ : 隨便 Google 對岸的新聞 : 2014年全市年末常住人口1077.89万人，比上年末增加15.00万人，增长1.4%。其中户籍人口332.21万人，占常住人口比重30.8%；非户籍人口745.68万人，占比重69.2%。 : 管理人口到達2000-2500萬人 : 你用 2000萬人的效益用1000萬人口去 : 算法當然會失真 : 就好比ㄧ堆龐大人口來竹科工作 你用戶籍人口去算 當然會比較高 : 中國時報記者有沒有腦子啊 中國行城鄉二元制，有城市戶籍的人口當然是少數 要算人均GDP，通常是用常住人口算 不過即使如此，還是一筆糊塗帳 http://www.ftchinese.com/story/001070140 前幾年深圳人均GDP超北上廣時，就有不少質疑 中國人自己就在吵了.... 可能是為了避免爭議，才又生出個什麼管理人口的名目出來 不過講真的，比起北上廣，深圳的確更值得台灣注意 特別是在科技新創這塊的活力 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.3.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496806963.A.F4D.html
推
06/07 11:43, , 1F
cc
06/07 11:43, 1F
推
06/07 11:43, , 2F
最後一句是亮點
06/07 11:43, 2F
→
06/07 11:45, , 3F
這的確，深圳的企業創新比台灣好太多了
06/07 11:45, 3F
深圳的創新一定程度立基於無規範的"野蠻生長"上 台灣很難學 好的很好，爛得很爛,很有cyber-punk的味道 https://read01.com/xaPyn8.html ※ 編輯: takase (61.224.3.219), 06/07/2017 11:50:18
推
06/07 11:47, , 4F
現在只要是對岸比台灣優秀的新聞，都必須質疑其真實
06/07 11:47, 4F
→
06/07 11:47, , 5F
性！對岸耶！社會主義國家耶！怎麼可以比民主國家的
06/07 11:47, 5F
→
06/07 11:47, , 6F
台灣優秀呢？一定是眼睛業障重！
06/07 11:47, 6F
→
06/07 11:47, , 7F
深圳是新矽谷
06/07 11:47, 7F
→
06/07 11:49, , 8F
這就是各地方總和GDP遠大於全國GDP的原因
06/07 11:49, 8F
我不認為深圳有矽谷那麼"高大上"，差太多了 比較類似cyber-punk小說中的高科技都市圈/都市網 ※ 編輯: takase (61.224.3.219), 06/07/2017 11:53:12
推
06/07 11:51, , 9F
深圳贏的地方一堆，結果拿個GDP來比....
06/07 11:51, 9F
→
06/07 11:55, , 10F
本來就該用常住人口去算 用戶籍人口算是自慰
06/07 11:55, 10F
→
06/07 11:56, , 11F
只有台北在那用戶籍人口自慰而已
06/07 11:56, 11F
→
06/07 11:57, , 12F
把新北的產值灌到自己頭上 然後不是除以大台北人口
06/07 11:57, 12F
→
06/07 11:57, , 13F
是除以戶籍人口XDDD
06/07 11:57, 13F
→
06/07 11:58, , 14F
深圳戶籍人口才300萬人 如果也只除以戶籍人口破8萬USD
06/07 11:58, 14F
→
06/07 11:58, , 15F
根本笑破內行人大牙 不過好險深圳沒像台北這麼自慰
06/07 11:58, 15F
推
06/07 12:04, , 16F
東京首都圈 2015年常住人口 4383萬人
06/07 12:04, 16F
→
06/07 12:04, , 17F
首都圈GDP為205兆日圓=1.7兆美金 人均GDP=3.9萬美金
06/07 12:04, 17F
→
06/07 12:04, , 18F
06/07 12:04, 18F
→
06/07 12:05, , 19F
06/07 12:05, 19F
→
06/07 12:05, , 20F
日本政府的常住人口統計跟都會gdp統計有夠詳細xddd
06/07 12:05, 20F
推
06/07 12:12, , 21F
還有再補充一個知識
06/07 12:12, 21F
→
06/07 12:12, , 22F
用常住人口下去算人均 本來就是IMF SNA手冊規定的定義
06/07 12:12, 22F
→
06/07 12:13, , 23F
全世界都依此標準下去算 XDD
06/07 12:13, 23F
→
06/07 12:15, , 24F
中國用常住人口下去除本來不過就是照SNA的定義
06/07 12:15, 24F
台灣各大都市 戶籍人口 和長住人口 比值其實沒有很大差異 樓上再酸時要先做功課 ※ 編輯: takase (61.224.3.219), 06/07/2017 12:17:20
推
06/07 12:26, , 25F
呵呵 你台北只會把新北基隆產值灌給自己 再除以戶籍人
06/07 12:26, 25F
→
06/07 12:27, , 26F
口啦XDDD 這就是非國家 玩弄算式在自慰而已
06/07 12:27, 26F
→
06/07 12:30, , 27F
還人口沒差? 大台北600~700萬人口 跟北市270萬差多了
06/07 12:30, 27F
→
06/07 12:31, , 28F
你把新北人產值灌給自己 分母卻讓新北人消失XD別搞笑
06/07 12:31, 28F
推
06/07 12:34, , 29F
台北的個人年收平均連3萬USD都沒有 但是吹數字倒很會
06/07 12:34, 29F
→
06/07 12:45, , 30F
給某樓 本來就該質疑 難道中國禁不起質疑嗎
06/07 12:45, 30F
→
06/07 13:12, , 31F
連中國人自己都在質疑了啦
06/07 13:12, 31F
→
06/07 13:13, , 32F
說人吹數字 不要自打臉好嗎
06/07 13:13, 32F
→
06/07 13:18, , 33F
新加坡人都沒在讀書嗎？
06/07 13:18, 33F
→
06/07 13:18, , 34F
數據貼得像個學店大學生
06/07 13:18, 34F
推
06/07 13:52, , 35F
assotr妳台灣就低人均窮國 不要傷心啦
06/07 13:52, 35F
推
06/07 14:01, , 36F
然後連數據都看不懂? 學店沒畢業?
06/07 14:01, 36F
→
06/07 14:03, , 37F
那丟pdf給你看 你會看的懂?XD 先不要說看的懂啦 你連
06/07 14:03, 37F
→
06/07 14:03, , 38F
要怎麼去日本政府機構找首都圈的統計年報都不會XD
06/07 14:03, 38F
→
06/07 14:04, , 39F
連找資料都不會 那還跟人講甚麼看數據 看不懂正常啦
06/07 14:04, 39F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1PDtOpzD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1PDtOpzD (Gossiping)