https://goo.gl/t80dVN
臺灣高等法院106年度偵抗字第683號案件新聞稿
有關被告李承龍等不服臺灣士林地方法院106年度聲羈字第114號羈
押等裁定提起抗告案，本院已於今(5)日上午公告裁定，說明如下:
壹、主文
原裁定撤銷，發回臺灣士林地方法院。
貳、撤銷發回主要理由：
(一)、本件石犬雕像縱係逸仙國小事實上所管領之物，由該校出資維護，堪認為刑法第35
4條毀損罪之保護客體，惟是否亦屬公務員基於法定職務所掌管或委託第三人掌管之物？
未據原裁定為必要之敘明，尚有疑義。
(二)、被告2人係當場為警查獲，尚無逃逸，於警詢、偵訊及原審訊問時就渠2人有毀損本
件石犬之客觀事實均坦白承認，未見有抗拒偵查、訊問之情形，其是否存在任何事實或跡
象、情況等，足以認定被告2人於釋放後確有逃亡之危險？其先前涉犯故意破壞八田與一
銅像，有無逃避該案偵查之進行？仍有調查釐清之必要。
(三)、倘認被告2人符合羈押原因，考量被告2人所涉並非重罪，經檢察官諭知各具保新台
幣5萬元，即便因覓保無著，而未能交保，有無必要因而採取干預身體自由最大之羈押處
分？能否以責付或限制住居等手段以確保將來追訴、審判及執行之進行？亦尚有一併調查
敘明之必要。
參、本件不得再抗告
肆、合議庭成員:審判長李麗珠、陪席法官宋松璟、受命法官朱嘉川
註 原雞鴨裁定被撤銷啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.64.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496669490.A.837.html
→
06/05 21:31, , 1F
06/05 21:31, 1F
推
06/05 21:32, , 2F
06/05 21:32, 2F
→
06/05 21:33, , 3F
06/05 21:33, 3F
→
06/05 21:34, , 4F
06/05 21:34, 4F
→
06/05 21:42, , 5F
06/05 21:42, 5F
→
06/05 21:46, , 6F
06/05 21:46, 6F
→
06/05 21:52, , 7F
06/05 21:52, 7F
推
06/05 21:53, , 8F
06/05 21:53, 8F