[問卦] 反核大部分都文組還理組？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/01 11:00), 8年前編輯推噓36(48推 12噓 24→)
留言84則, 74人參與, 最新討論串1/1
核能比火力發電已經是相對乾淨的能源了 現在廢核電 是要燒更多石化燃料嗎？ 偏偏反核又說什麼綠電 真他媽知道綠電多有效率？ 反核大部分是理組還文組 有無八卦 ----- Sent from JPTT on my Sony D6503. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.236.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496286035.A.876.html
推
06/01 11:01, , 1F
噴組
06/01 11:01, 1F
推
06/01 11:01, , 2F
現任總統不是理組嗎 理財組
06/01 11:01, 2F
推
06/01 11:01, , 3F
我是牛，我反芻
06/01 11:01, 3F
推
06/01 11:02, , 4F
昨天有個反核的說 火力乾淨XDDDD
06/01 11:02, 4F
推
06/01 11:02, , 5F
用愛組
06/01 11:02, 5F
推
06/01 11:02, , 6F
當然是文組
06/01 11:02, 6F
推
06/01 11:02, , 7F
覺青不分組的
06/01 11:02, 7F
推
06/01 11:02, , 8F
無腦反核 不分文理組
06/01 11:02, 8F
推
06/01 11:02, , 9F
應該在台北市蓋個火力電廠 就不會整天反核了
06/01 11:02, 9F
推
06/01 11:02, , 10F
覺青組
06/01 11:02, 10F
推
06/01 11:03, , 11F
就文組佔多數啊，有什麼不敢說的
06/01 11:03, 11F
推
06/01 11:03, , 12F
偶素倫，偶反核
06/01 11:03, 12F
→
06/01 11:03, , 13F
文不文組我不知道 腦袋可能都有點問題就是了...
06/01 11:03, 13F
噓
06/01 11:03, , 14F
擁核的又是什麼組
06/01 11:03, 14F
推
06/01 11:04, , 15F
理性組
06/01 11:04, 15F
噓
06/01 11:05, , 16F
KMT支持者最愛講理性
06/01 11:05, 16F
推
06/01 11:05, , 17F
台北市缺火力發電廠,應該BOT一個來玩玩,就不會吵反核了
06/01 11:05, 17F
推
06/01 11:06, , 18F
現代人只會跟風從眾～沒有分析判斷力～才會被政客簽
06/01 11:06, 18F
→
06/01 11:06, , 19F
都有吧，之前還有反核醫生來演講。
06/01 11:06, 19F
推
06/01 11:07, , 20F
推 wwer0916: 無腦反核 不分文理組 正解XDDD
06/01 11:07, 20F
→
06/01 11:07, , 21F
火力發電哪裡乾淨了
06/01 11:07, 21F
推
06/01 11:08, , 22F
文組
06/01 11:08, 22F
推
06/01 11:08, , 23F
反核的潮度 是不分文理組的
06/01 11:08, 23F
推
06/01 11:08, , 24F
一定文組的阿 低智商整天抗爭有的沒的阻礙社會進步
06/01 11:08, 24F
→
06/01 11:09, , 25F
就是浪漫派的 完全不考慮現實問題
06/01 11:09, 25F
噓
06/01 11:10, , 26F
火力乾淨??
06/01 11:10, 26F
※ 編輯: Egoogle (223.138.236.233), 06/01/2017 11:11:09
→
06/01 11:11, , 27F
覺青 大腸花 同同
06/01 11:11, 27F
→
06/01 11:11, , 28F
我認識的反核大部分都理工組的欸
06/01 11:11, 28F
推
06/01 11:12, , 29F
在台北盆地蓋個火力電廠讓他們體驗一下煙霧繚繞的感覺
06/01 11:12, 29F
推
06/01 11:13, , 30F
低能組
06/01 11:13, 30F
推
06/01 11:14, , 31F
帶頭反核的那個智障 文組的
06/01 11:14, 31F
推
06/01 11:14, , 32F
用愛發電絕對是理工人
06/01 11:14, 32F
→
06/01 11:14, , 33F
引戰廢文 ，沒22k可領是不是
06/01 11:14, 33F
推
06/01 11:14, , 34F
實驗用愛發電中
06/01 11:14, 34F
推
06/01 11:20, , 35F
做愛發電
06/01 11:20, 35F
推
06/01 11:20, , 36F
想像力發電 當然文組
06/01 11:20, 36F
推
06/01 11:21, , 37F
那還用說當然是文組
06/01 11:21, 37F
推
06/01 11:22, , 38F
因為火力沒蓋在他們家附近
06/01 11:22, 38F
推
06/01 11:23, , 39F
套句土條哥說的 理組還飯盒 回去跪在系館前懺悔
06/01 11:23, 39F
推
06/01 11:25, , 40F
就說綠營反核跟智障一樣
06/01 11:25, 40F
噓
06/01 11:25, , 41F
大概94 文組 學店理組+文組
06/01 11:25, 41F
→
06/01 11:25, , 42F
文組
06/01 11:25, 42F
推
06/01 11:28, , 43F
112 113 114的 理組居多 之前看過調查
06/01 11:28, 43F
→
06/01 11:28, , 44F
喜歡嗆人家不要吹冷氣的就大部分都是學店的
06/01 11:28, 44F
推
06/01 11:30, , 45F
XDD
06/01 11:30, 45F
推
06/01 11:34, , 46F
衝組
06/01 11:34, 46F
噓
06/01 11:36, , 47F
擁核腦袋最不清楚
06/01 11:36, 47F
噓
06/01 11:38, , 48F
只要辯論的時候站得住道理就行了 誰管你文理組阿87
06/01 11:38, 48F
噓
06/01 11:39, , 49F
文理二分法看世界根本是狗眼看人低
06/01 11:39, 49F
噓
06/01 11:45, , 50F
文組理組不重要 在吹冷氣的時候都沒這個問題了
06/01 11:45, 50F
推
06/01 11:47, , 51F
文組
06/01 11:47, 51F
推
06/01 11:54, , 52F
反核本來就一堆低能兒
06/01 11:54, 52F
推
06/01 11:55, , 53F
文組不懂什麼什麼是trade off
06/01 11:55, 53F
→
06/01 11:56, , 54F
我理組我反核
06/01 11:56, 54F
→
06/01 11:58, , 55F
低能組
06/01 11:58, 55F
推
06/01 12:01, , 56F
我只知道很多人是窮人，買不起一度10元的電
06/01 12:01, 56F
推
06/01 12:04, , 57F
窮人學人家反什麼核，笑話，有人欠窮人便宜的電？
06/01 12:04, 57F
噓
06/01 12:11, , 58F
反核當然是反智無腦組啊，跟文理組比起來根本懶叫比雞腿
06/01 12:11, 58F
推
06/01 12:21, , 59F
擁核大都統派呀
06/01 12:21, 59F
推
06/01 12:30, , 60F
文
06/01 12:30, 60F
推
06/01 12:31, , 61F
大都是智障 票投空心菜那種
06/01 12:31, 61F
推
06/01 12:37, , 62F
就垃圾文組啊，文組治國臺灣倒退
06/01 12:37, 62F
→
06/01 12:42, , 63F
文組談核電。台灣完了。
06/01 12:42, 63F
噓
06/01 13:03, , 64F
又是戰文理組月經文 無聊
06/01 13:03, 64F
推
06/01 13:11, , 65F
反核都是智障
06/01 13:11, 65F
推
06/01 13:16, , 66F
用愛發電-------------$$:::::::::::
06/01 13:16, 66F
噓
06/01 13:24, , 67F
以為蓋了核電廠就解決了缺電嗎 別天真了
06/01 13:24, 67F
→
06/01 13:24, , 68F
南韓23座核電廠 你猜佔發電量幾%
06/01 13:24, 68F
推
06/01 13:49, , 69F
都缺電了還反核 這更智障
06/01 13:49, 69F
推
06/01 14:23, , 70F
沒有替代方案的反對意見 簡單說就是找碴
06/01 14:23, 70F
推
06/01 14:31, , 71F
高中物理老師反核
06/01 14:31, 71F
→
06/01 14:51, , 72F
06/01 14:51, 72F
推
06/01 15:03, , 73F
文已從反核覺醒　文組覺覺青
06/01 15:03, 73F
→
06/01 15:08, , 74F
相對乾淨是你講的 核廢要載到北韓去嗎
06/01 15:08, 74F
→
06/01 15:09, , 75F
當台灣地廣人稀有很多土地可以處理嗎
06/01 15:09, 75F
→
06/01 15:09, , 76F
一句相對乾淨 這麼簡化問題又是文組還理組的？
06/01 15:09, 76F
→
06/01 15:31, , 77F
核電幫還是趕快找工作吧 在ptt瘋狂貼文不累嗎
06/01 15:31, 77F
→
06/01 15:54, , 78F
重點是台灣一堆理組卻沒有科學家
06/01 15:54, 78F
→
06/01 15:54, , 79F
有本事就提高核能和燃煤轉換成電能的技術
06/01 15:54, 79F
→
06/01 15:54, , 80F
不要只會跟國外買機組來燒開水發電
06/01 15:54, 80F
→
06/01 18:00, , 81F
垃圾不分文組理組
06/01 18:00, 81F
→
06/01 18:13, , 82F
大部分都無腦是真的
06/01 18:13, 82F
→
06/01 18:18, , 83F
有本事的人臺灣請得起嗎?
06/01 18:18, 83F
噓
06/02 04:45, , 84F
核電幫快去找工作吧 呵呵
06/02 04:45, 84F
‣ 更多 Egoogle 的文章
文章代碼(AID): #1PBuDJXs (Gossiping)