Re: [問卦] 林奕含是不是退燒了啊消失
我來整理一下
討論過程中有一群看證據說話的人
不敢斷言陳有性侵林
但被少部分人歸類為工讀生 姑且沿用這稱呼
有一群認為林遭性侵的人
這群人又可以粗略分成
認為林遭性侵 但證據不足
以及 認為可以用小說及網誌來指控陳的人
最後一群有些人稱為騎士團
被稱騎士團這說法有些人不喜歡
而且有與理性的那群混淆的疑慮
因此我把最後一群稱為基本教義派
首先
基本教義派原本不認為小杯=林
因為小杯自稱小三
可是 後來林委員說小杯=林
基本教義派質疑
為什麼工讀生一下子採信 一下子又不採信
邏輯是這樣的
不採信 得不出陳性侵林的結論
退一萬步採信了 仍然得不出陳性侵林的結論
這樣子 基本教義派還要工讀生怎麼做才滿意?
我覺得 不論工讀生 或者林的支持者
陳很糟糕這點是共識了
反倒是基本教義派裡面
扣人工讀生的啦 詛咒人下地獄的
我還覺得比較像工讀生進去反串的
如果不是反串 我還挺擔心他們的
雖然基本教義派指控人不用根據好像也不是啥稀奇的事
所以呢
我支持理性挺林的人
支持譴責陳星 支持用證據定他罪
但是 趕快根基本教義派切割
不然厭惡的人只會越來越多
-----
Sent from JPTT on my HTC_A9u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.0.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496070704.A.A15.html
推
05/29 23:13, , 1F
05/29 23:13, 1F
推
05/29 23:14, , 2F
05/29 23:14, 2F
→
05/29 23:14, , 3F
05/29 23:14, 3F
→
05/29 23:14, , 4F
05/29 23:14, 4F
推
05/29 23:27, , 5F
05/29 23:27, 5F
→
05/29 23:27, , 6F
05/29 23:27, 6F
→
05/29 23:27, , 7F
05/29 23:27, 7F
推
05/29 23:34, , 8F
05/29 23:34, 8F
推
05/29 23:35, , 9F
05/29 23:35, 9F
→
05/29 23:36, , 10F
05/29 23:36, 10F
→
05/29 23:42, , 11F
05/29 23:42, 11F
推
05/29 23:47, , 12F
05/29 23:47, 12F
→
05/29 23:48, , 13F
05/29 23:48, 13F
→
05/29 23:49, , 14F
05/29 23:49, 14F
→
05/29 23:50, , 15F
05/29 23:50, 15F
→
05/29 23:50, , 16F
05/29 23:50, 16F
→
05/29 23:51, , 17F
05/29 23:51, 17F
推
05/30 00:01, , 18F
05/30 00:01, 18F
→
05/30 00:01, , 19F
05/30 00:01, 19F
→
05/30 00:01, , 20F
05/30 00:01, 20F
→
05/30 00:01, , 21F
05/30 00:01, 21F
→
05/30 00:01, , 22F
05/30 00:01, 22F
→
05/30 00:01, , 23F
05/30 00:01, 23F
→
05/30 00:01, , 24F
05/30 00:01, 24F
→
05/30 00:01, , 25F
05/30 00:01, 25F
推
05/30 00:44, , 26F
05/30 00:44, 26F
推
05/30 01:17, , 27F
05/30 01:17, 27F
→
05/30 01:18, , 28F
05/30 01:18, 28F
→
05/30 01:19, , 29F
05/30 01:19, 29F
→
05/30 01:19, , 30F
05/30 01:19, 30F
→
05/30 01:21, , 31F
05/30 01:21, 31F
推
05/30 01:30, , 32F
05/30 01:30, 32F
→
05/30 01:31, , 33F
05/30 01:31, 33F
推
05/30 01:38, , 34F
05/30 01:38, 34F
→
05/30 01:38, , 35F
05/30 01:38, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 37 篇):