Re: [新聞] 林奕含案 謝震武1句話戳盲點消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/26 11:34), 8年前編輯推噓3(10715)
留言32則, 24人參與, 最新討論串3/25 (看更多)
※ 引述《ruei18 (ruei18)》之銘言: : 1.媒體來源: : 中時電子報 : 2.完整新聞標題: : 又傳陳星妻逼林奕含下跪 謝震武突破盲點 : 3.完整新聞內文: : 才女作家林奕含輕生1個多月,風波仍未平息,有傳陳星曾向檢方表示,因為師生戀的 : 係,曾與妻子、林奕含與林奕含父母約在喜來登飯店談判,過程中陳妻甚至要求林奕含 : 跪認錯,導致林奕含從此精神崩潰。不過謝震武昨晚就在年代《新聞面對面》直言:「 : 從一開始就跟你講說,中間管你2個月多久,有沒有交往那個詞,我只在乎的是一開始 : 生的時候,是你情我願還是不甘不願。」 : 有傳陳星向檢方要求傳喚當時也在飯店參與談判的林奕含閨密作證,證實他與林奕含是 : 不倫戀展開談判,而非外界所說的誘姦。對此,謝震武直言要大家用腦子去想,就算假 : 真如陳星所說有交往2個月,「我不在乎那2個月,我在乎的是第一次發生事情的時候, : 底是怎麼發生的。」 : 謝震武表次,這就跟陳星提出要求林奕含富二代前男友作證的邏輯一樣,就算林奕含跟 : 二代交往,與跟陳星交往的時間有無重疊,「那跟你跟她發生那件事有什麼關係?」 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170525005923-260404 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 每個都在說幹話 因為大家心裡都知道 法律不可能判刑陳星 為什麼? 因為法律主張無罪推定 根本不可能找到證據 所以議員為了選票 上節目說幹話 家屬為了復仇 慫恿激起大眾情緒 而不是選擇主動提告 現在 連這個律師也在說幹話 不在乎什麼兩個月? 現在是法律邏輯攻防戰嗎 明眼人都知道 現在是道德觀感攻防戰 身為一個律師 在閱案無數 卻沒有勇氣說出大眾不願意聽得真相 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.100.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495769645.A.2EF.html

05/26 11:34, , 1F
講真話的會被銃康壓 看看柯文哲
05/26 11:34, 1F

05/26 11:35, , 2F
我只在乎日創社有沒有要查 不然他就要去上海當支那人了
05/26 11:35, 2F
說到日創社 你真的認為會有結果? 我認為這只是有錢人的上下交關模式 假設真的有違法事實 那問題最大的應該是公家機關 最該徹底調查檢討的 那議員的職責因該是 號召同黨同志 一起來質詢阿 但他不選擇自己應該做得事情 而是選擇持續檢討日創社 為什麼呢? 你是不是對一個整天上節目的藝人有過多期待?

05/26 11:36, , 3F
交往多久本來就不重要阿,到底是意合還是姦才是重點
05/26 11:36, 3F

05/26 11:36, , 4F
幹話大賽大話幹
05/26 11:36, 4F

05/26 11:37, , 5F
公共人物講真話是北七 形象比道理重要
05/26 11:37, 5F

05/26 11:37, , 6F
什麼真相,你說來聽聽?
05/26 11:37, 6F
把我文章在看一遍 我沒再說當年真相 我說的是現在真相

05/26 11:37, , 7F
狗幹大爆弄
05/26 11:37, 7F

05/26 11:38, , 8F
是不能講幹話,不是也愛看熱鬧
05/26 11:38, 8F
※ 編輯: tn00270144 (110.28.100.141), 05/26/2017 11:50:56

05/26 11:40, , 9F
那請問一下 如果是道德觀感攻防戰 狼師幾分 小三幾分??
05/26 11:40, 9F

05/26 11:41, , 10F
還是道德觀感只適用在狼師身上 不適用在小三身上???
05/26 11:41, 10F

05/26 11:42, , 11F
樓上 道德觀感上 死人為大
05/26 11:42, 11F

05/26 11:42, , 12F
被狼師強暴就叫小三?這邏輯....
05/26 11:42, 12F

05/26 11:43, , 13F
死人為大 那就是理盲濫情 用道德觀感來包裝 根本噁心
05/26 11:43, 13F

05/26 11:43, , 14F
所以現在就是要有證據來證明 林是被強暴的 所以證據呢?
05/26 11:43, 14F

05/26 11:44, , 15F
還在強暴....樓上不要再用飛鴿傳書了好嗎? 都什麼時代了..
05/26 11:44, 15F

05/26 11:44, , 16F
當然是男方觀感差阿 你不出軌 人家倒貼你也沒用
05/26 11:44, 16F

05/26 11:44, , 17F
強暴的證據呢?
05/26 11:44, 17F

05/26 11:44, , 18F
更別說 兩人年齡社會經驗差這麼多 你當大家是棒槌喔
05/26 11:44, 18F

05/26 11:45, , 19F
他沒說錯啊,重點就是有沒有強迫,不然人家打炮干其他
05/26 11:45, 19F

05/26 11:45, , 20F
人屁事
05/26 11:45, 20F

05/26 11:45, , 21F
原來林姓死者是被強暴的?
05/26 11:45, 21F

05/26 11:46, , 22F
他講的是廢話啊,要告他就拿出證據是被強迫的啊
05/26 11:46, 22F

05/26 11:48, , 23F
矯情鄉民跟風囉…人家打砲你在喊爽…
05/26 11:48, 23F

05/26 11:50, , 24F
哈哈哈
05/26 11:50, 24F

05/26 11:54, , 25F
他沒說錯啊,重點不是有無交往而是是否為何意性交。但他
05/26 11:54, 25F

05/26 11:55, , 26F
又沒說一定找得到非合意性交的證據。
05/26 11:55, 26F

05/26 11:58, , 27F
05/26 11:58, 27F

05/26 11:58, , 28F
整件事情從衛福部跳出來坦就注定要會變社會事件了
05/26 11:58, 28F

05/26 12:04, , 29F
我要當老師!
05/26 12:04, 29F

05/26 12:30, , 30F
沒說證據就是講幹話啊..
05/26 12:30, 30F

05/26 20:39, , 31F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
05/26 20:39, 31F

05/26 20:50, , 32F
哎呦~講得自己很厲害嘛
05/26 20:50, 32F
文章代碼(AID): #1P9w8jBl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1P9w8jBl (Gossiping)