Re: [問卦] 為何甲甲得愛滋要全民買單？？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/25 23:26), 7年前編輯推噓-21(6推 27噓 111→)
留言144則, 13人參與, 最新討論串5/19 (看更多)
我想是這樣 這是公平性的問題 假使性傾向是先天且無法後天改變的好了 如果同樣是性慾高的一群人 一些出生是異性戀 一些出生不巧變成了男同性戀 從結果來看 你覺得哪群人得愛滋的機率高些 一想到這裡不覺得 可以在這邊說男同性戀噁心的男生們 其實該慶幸自己算是運氣好的一群人嗎 若是要我多這輩子多繳一點點錢來彌補這種運氣 我倒是完全心甘情願 我覺得這種因為先天運氣而造成的不平等 在還沒辦法從科技的進步來抹平之前 我覺得用後天的稅賦啦 社會福利制度啦之類來彌補 我都覺得蠻合理 對不對 我說的有沒有道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.83.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495725967.A.0B5.html
→
05/25 23:26, , 1F
沒
05/25 23:26, 1F
→
05/25 23:26, , 2F
我很慶幸出生在一個異性戀的家庭
05/25 23:26, 2F
→
05/25 23:26, , 3F
就是非先天啊
05/25 23:26, 3F
→
05/25 23:27, , 4F
不用有兩個爸爸或媽媽真好
05/25 23:27, 4F
→
05/25 23:27, , 5F
跟先不先天什麼關係
05/25 23:27, 5F
→
05/25 23:28, , 6F
那就去治療變成正常的異性戀
05/25 23:28, 6F
→
05/25 23:29, , 7F
一直扯什麼不能治療，根本是不想治療，還說別人歧視
05/25 23:29, 7F
欸 就算可以治療好了 不覺得為啥你天生就不用治療 然後人家就要治療 先天的不公平還是在呀 對不對
→
05/25 23:30, , 8F
醫學上沒有任何證明有效的迴轉治療。
05/25 23:30, 8F
推
05/25 23:34, , 9F
你的歧視也可以治療 你怎麼不去治療你的腦袋
05/25 23:34, 9F
推
05/25 23:50, , 10F
照愛滋感染率來說是女同志最安全，快來支持女女性
05/25 23:50, 10F
→
05/25 23:51, , 11F
行為！
05/25 23:51, 11F
噓
05/26 00:10, , 12F
謬論。異性戀感染率低是因為大多會戴套。那為什麼同性
05/26 00:10, 12F
→
05/26 00:10, , 13F
戀感染率高呢?其實都是自找的。還要拉全民幫忙繳醫藥費
05/26 00:10, 13F
不不不 肛交本來傳染的能力就比陰道交還高唷 ※ 編輯: MBB200291 (114.40.83.45), 05/26/2017 00:22:10
→
05/26 00:26, , 14F
異性戀感染率低還是基於先天生理結構的問題
05/26 00:26, 14F
→
05/26 00:26, , 15F
異性戀戴套主要防的是懷孕，不是性病
05/26 00:26, 15F
→
05/26 00:27, , 16F
不要講得好像異性戀很棒都很注重安全性行為一樣
05/26 00:27, 16F
噓
05/26 00:33, , 17F
說戴套防懷孕不防性病我也無言了。那些得病的是戴套還
05/26 00:33, 17F
→
05/26 00:34, , 18F
得病的嗎？還是大多追求爽度不戴的?自己心知肚明吧
05/26 00:34, 18F
不負責任的不戴套性交肯定是異性同性戀者都有 但你覺得誰得病的機會高 這就是我說的先天的不平等呀 ※ 編輯: MBB200291 (114.40.83.45), 05/26/2017 00:39:50
噓
05/26 00:44, , 19F
"不負責任的不戴套性交肯定是異性同性戀者都有"重點就
05/26 00:44, 19F
→
05/26 00:44, , 20F
是比例高低的不同，這樣還有不懂的嗎？
05/26 00:44, 20F
高低這個沒有數據我不知道 但假設同性戀者比例比較高好了 那這麼一來 成為一個“不負責任的不戴套性交者”這件事的機率較高的話 不就是一個先天的因素(生而為同性戀者)而導致的嗎 ※ 編輯: MBB200291 (114.40.83.45), 05/26/2017 00:54:31
噓
05/26 01:01, , 21F
“不負責任的不戴套性交"的習慣也是先天造成的嗎？
05/26 01:01, 21F
推
05/26 01:08, , 22F
對異性戀來說，不戴套性交就是期待懷孕的可能，不是嗎？
05/26 01:08, 22F
→
05/26 01:09, , 23F
你的推論很大的問題是以為異性戀得病率低都是因為"有戴套"
05/26 01:09, 23F
→
05/26 01:09, , 24F
而忽略了天生生理結構的事實
05/26 01:09, 24F
→
05/26 01:10, , 25F
異性戀不戴套得到的問題主要不是性病，而是懷孕
05/26 01:10, 25F
→
05/26 01:10, , 26F
你無法從性病較少得到有沒有戴套，還要參考墮胎、生育
05/26 01:10, 26F
→
05/26 01:11, , 27F
這就是我所謂不要認為異性戀好棒棒都是安全性行為
05/26 01:11, 27F
→
05/26 01:13, , 28F
每年有超過40萬人次墮胎，這些都是沒戴套的結果啊~
05/26 01:13, 28F
→
05/26 01:14, , 29F
可見得異性戀也很不常戴套啊~~不然哪來這麼多墮胎？
05/26 01:14, 29F
→
05/26 01:16, , 30F
05/26 01:16, 30F
噓
05/26 01:37, , 31F
某s，所以你是正在極力的證明同性戀是愛滋高危險群嗎？
05/26 01:37, 31F
→
05/26 01:37, , 32F
這點我倒是沒意見
05/26 01:37, 32F
→
05/26 02:42, , 33F
我想表達的是，異性戀得病率低不是因為都有乖乖戴套
05/26 02:42, 33F
→
05/26 02:43, , 34F
已經有非常多墮胎問題，可知不戴套的人到處都是
05/26 02:43, 34F
→
05/26 02:44, , 35F
只不過先天生理結構因素，讓異性行為染率低於男男性行為
05/26 02:44, 35F
還有 69 則推文
→
05/26 16:58, , 105F
感染愛滋就危險性行為啊，其實也都差不多有定論了
05/26 16:58, 105F
→
05/26 16:59, , 106F
我只是不喜歡有人刻意講得異性戀都好棒棒一樣，這不是事實
05/26 16:59, 106F
→
05/26 17:00, , 107F
任何的討論根據事實都是好的，如果是自己想像的東西就不好
05/26 17:00, 107F
噓
05/26 17:05, , 108F
綜合這兩句話，不就得到了台灣男同性戀危險性行為多，
05/26 17:05, 108F
→
05/26 17:05, , 109F
導致愛滋比例高的結論了。還需要再討論什麼嗎？
05/26 17:05, 109F
→
05/26 17:06, , 110F
我就已經說了有其天生生理結構因素啊~~
05/26 17:06, 110F
→
05/26 17:06, , 111F
我之前打了這麼多字你都沒看耶。
05/26 17:06, 111F
噓
05/26 17:11, , 112F
那這個因素怎麼沒有顯現在非洲的同性戀感染比例上呢？
05/26 17:11, 112F
→
05/26 17:11, , 113F
非洲人的構造與台灣人不同嗎？
05/26 17:11, 113F
→
05/26 17:12, , 114F
我也都說明了，有其地緣因素，衛生觀念、衛生條件等
05/26 17:12, 114F
噓
05/26 17:13, , 115F
你自己一直打你自己的臉，我看得都累了啊
05/26 17:13, 115F
→
05/26 17:14, , 116F
我沒有打自己臉啊，我都已經說明得很清楚
05/26 17:14, 116F
→
05/26 17:15, , 117F
反倒是你一直想要證明異性戀"大多"有戴套，就不是事實啊
05/26 17:15, 117F
噓
05/26 17:15, , 118F
所以說台灣男同性戀衛生習慣差，衛生觀念差啊
05/26 17:15, 118F
→
05/26 17:15, , 119F
並不是，主要是因為天生生理結構因素
05/26 17:15, 119F
→
05/26 17:17, , 120F
我是覺得啦，你要說男同志怎樣怎樣，反正大家都會討論
05/26 17:17, 120F
→
05/26 17:17, , 121F
這部分自有公論，但是你要說異性戀都有戴套這我就反對
05/26 17:17, 121F
→
05/26 17:18, , 122F
異性戀就是因為不戴套才會有下一代啊，又不是壞事
05/26 17:18, 122F
噓
05/26 17:19, , 123F
那同樣生理結構下。為何異/同性戀的愛滋感染比例與非洲
05/26 17:19, 123F
→
05/26 17:19, , 124F
講得好像異性戀最棒最守規矩一樣，事實就不是這樣啊
05/26 17:19, 124F
→
05/26 17:19, , 125F
不同呢？不就是衛生習慣不同
05/26 17:19, 125F
推
05/26 17:21, , 126F
台灣人的衛生條件與衛生習慣普遍比非洲人好
05/26 17:21, 126F
噓
05/26 17:21, , 127F
台灣異/同性戀的愛滋感染比例就說明一切了，就是衛生習
05/26 17:21, 127F
→
05/26 17:21, , 128F
慣的差異
05/26 17:21, 128F
→
05/26 17:22, , 129F
非洲人異性戀感染率高於同性戀，主要是衛生習慣問題
05/26 17:22, 129F
→
05/26 17:23, , 130F
並不是這樣說，同一個國家的衛生條件是差不多的
05/26 17:23, 130F
噓
05/26 17:23, , 131F
那台灣男同性戀不是住在台灣嗎？衛生條件這麼好還能感
05/26 17:23, 131F
→
05/26 17:23, , 132F
染，那就證明是自己衛生習慣不好
05/26 17:23, 132F
→
05/26 17:23, , 133F
就是因為天生生理結構因素啊
05/26 17:23, 133F
→
05/26 17:24, , 134F
當大家的衛生條件都很好，剩下能決定的就不是衛生條件
05/26 17:24, 134F
→
05/26 17:25, , 135F
這裡所說的衛生習慣並不是指性行為習慣
05/26 17:25, 135F
→
05/26 17:26, , 136F
並不單指性行為，還有各種因素例如正確的知識等等
05/26 17:26, 136F
噓
05/26 17:27, , 137F
呵…繼續跳針吧！
05/26 17:27, 137F
→
05/26 17:27, , 138F
非洲人現在很多人還是不知道愛滋病是甚麼
05/26 17:27, 138F
→
05/26 17:28, , 139F
對這個疾病的錯誤認知是導致這個疾病傳播的主要原因
05/26 17:28, 139F
→
05/26 17:31, , 140F
我並不是說非洲人中異性戀的衛生習慣較差，同性戀較好
05/26 17:31, 140F
→
05/26 17:59, , 141F
05/26 17:59, 141F
→
05/26 20:06, , 142F
Chengzer辛苦了
05/26 20:06, 142F
推
05/26 20:56, , 143F
異性戀男就是靠女生的陰道保護他的懶叫而已 也不是他自愛
05/26 20:56, 143F
→
05/26 20:57, , 144F
到底憑什麼自命高人一等呀?
05/26 20:57, 144F
‣ 更多 MBB200291 的文章
文章代碼(AID): #1P9lUF2r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 MBB200291 的文章
文章代碼(AID): #1P9lUF2r (Gossiping)