[問卦] 有沒有15個人可以凌駕1200萬人的八卦??消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/25 10:04), 7年前編輯推噓-8(21推 29噓 42→)
留言92則, 69人參與, 最新討論串1/1
歐洲國家重大議題 都是經過公投 ex:脫歐or同婚or獨立or等等的 新聞報導反對同婚有63%的人數 = 有1200萬人反對 結果大法官15個人 就可以凌駕1200萬人的看法 再舉更極端例子 如果今天大法官釋憲說 台灣應該跟中國統一 不然違憲 那台灣人民就要去吃屎了嗎? 如果大法官說人獸交是合法的 這樣路上就有人抓著野狗幹了 大家做何感想? 大法官已經超越民意 超越立法院了阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.186.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495677852.A.6F7.html
→
05/25 10:04, , 1F
#一定判你有罪
05/25 10:04, 1F
→
05/25 10:04, , 2F
制度性問題
05/25 10:04, 2F
→
05/25 10:04, , 3F
那個民調哪來的
05/25 10:04, 3F
推
05/25 10:05, , 4F
位高權重 2300萬算啥
05/25 10:05, 4F
推
05/25 10:05, , 5F
所以我說法律是很好玩的啊～
05/25 10:05, 5F
推
05/25 10:05, , 6F
美國還不是一樣
05/25 10:05, 6F
推
05/25 10:05, , 7F
你為什麼跟護家萌講類似的話?
05/25 10:05, 7F
→
05/25 10:05, , 8F
這要回歸民意與法意在差異 不好回答 因為每個國家的立法基
05/25 10:05, 8F
→
05/25 10:05, , 9F
可以貼一下新聞網址嗎？
05/25 10:05, 9F
→
05/25 10:05, , 10F
礎不同
05/25 10:05, 10F
→
05/25 10:05, , 11F
我建議台灣新憲法把大法官改成普選制 任期10年
05/25 10:05, 11F
推
05/25 10:05, , 12F
你是不是都看旺旺中時聯合 中天
05/25 10:05, 12F
推
05/25 10:05, , 13F
玩文字獄而已 你當真
05/25 10:05, 13F
→
05/25 10:05, , 14F
聽說現在大法官大多是馬囧任命的，肯定有陰謀
05/25 10:05, 14F
推
05/25 10:05, , 15F
司法獨立，意思就是獨立民意外啊
05/25 10:05, 15F
推
05/25 10:05, , 16F
媒體焦點在哪 誰就凌駕民意
05/25 10:05, 16F
→
05/25 10:06, , 17F
#15人
05/25 10:06, 17F
→
05/25 10:06, , 18F
每5年改選半數
05/25 10:06, 18F
推
05/25 10:06, , 19F
這問題的確很有思考空間
05/25 10:06, 19F
噓
05/25 10:06, , 20F
大法官不會受理政治問題
05/25 10:06, 20F
推
05/25 10:06, , 21F
萌萌崩潰
05/25 10:06, 21F
推
05/25 10:06, , 22F
那可以修憲阿~
05/25 10:06, 22F
→
05/25 10:06, , 23F
甲甲就是潮阿。
05/25 10:06, 23F
噓
05/25 10:06, , 24F
政治問題不在釋憲範圍啊
05/25 10:06, 24F
以前大法官也說婚姻是一男一女阿 現在不也改變立場 大法官日後要改變立場 大家奈他何? ※ 編輯: Happylawyer (61.62.186.4), 05/25/2017 10:06:57
→
05/25 10:06, , 25F
甲甲罵大法官：狂甲 萌萌罵大法官：中肯 ？？？
05/25 10:06, 25F
推
05/25 10:06, , 26F
為什麼多數人反對的，大法官一說了就算
05/25 10:06, 26F
推
05/25 10:06, , 27F
少數人的人權不能交付公投決定吧？
05/25 10:06, 27F
→
05/25 10:06, , 28F
沒作功課噢. 全球同婚只有愛爾蘭是靠公投修憲通過的
05/25 10:06, 28F
噓
05/25 10:07, , 29F
高中公民
05/25 10:07, 29F
推
05/25 10:07, , 30F
不做死就不會死,現在是要做死就對了?
05/25 10:07, 30F
→
05/25 10:07, , 31F
媒體不報 他們抗議誰理他們
05/25 10:07, 31F
噓
05/25 10:07, , 32F
去讀憲法
05/25 10:07, 32F
→
05/25 10:07, , 33F
懂不懂 什麼叫釋憲
05/25 10:07, 33F
→
05/25 10:07, , 34F
所以菁英還是有其必要 一堆無知的人 超可怕
05/25 10:07, 34F
噓
05/25 10:08, , 35F
恩
05/25 10:08, 35F
→
05/25 10:08, , 36F
美國只有九個
05/25 10:08, 36F
→
05/25 10:08, , 37F
對呀，歐美國家都如此，真不民主
05/25 10:08, 37F
噓
05/25 10:08, , 38F
工啥小
05/25 10:08, 38F
→
05/25 10:08, , 39F
你舉的例子超級爛 你4不4反串
05/25 10:08, 39F
噓
05/25 10:08, , 40F
哪份民調63趴啊 最近都是看五五波的
05/25 10:08, 40F
噓
05/25 10:08, , 41F
不要秀下限
05/25 10:08, 41F
噓
05/25 10:08, , 42F
反串？
05/25 10:08, 42F
噓
05/25 10:08, , 43F
反同還在崩潰
05/25 10:08, 43F
噓
05/25 10:08, , 44F
你父母也沒得到台灣其他2300萬人的同意 就生下你啊 難
05/25 10:08, 44F
→
05/25 10:08, , 45F
大法官立場超然才能做出正確的決定
05/25 10:08, 45F
→
05/25 10:08, , 46F
道你也是錯誤出生？
05/25 10:08, 46F
推
05/25 10:08, , 47F
63%哈哈哈
05/25 10:08, 47F
→
05/25 10:09, , 48F
例如美國黑白通婚宣告違憲時
05/25 10:09, 48F
推
05/25 10:09, , 49F
抓到了 毀四插小組人數+1
05/25 10:09, 49F
→
05/25 10:09, , 50F
全美支持率20啪
05/25 10:09, 50F
→
05/25 10:09, , 51F
人數多寡有差嗎? 法律不是多數決
05/25 10:09, 51F
→
05/25 10:09, , 52F
其實萌萌可以推動修憲，只接讓『男』同性婚姻不受憲法
05/25 10:09, 52F
→
05/25 10:09, , 53F
保障之範圍
05/25 10:09, 53F
→
05/25 10:10, , 54F
妳認為是不是還要更晚呢
05/25 10:10, 54F
噓
05/25 10:10, , 55F
你民調哪裡來的？還在崩潰ㄇ
05/25 10:10, 55F
推
05/25 10:10, , 56F
4 台灣人民就是吃屎的份
05/25 10:10, 56F
→
05/25 10:11, , 57F
台灣民意是只要犯罪就是一律死刑 hen可怕
05/25 10:11, 57F
噓
05/25 10:11, , 58F
你怎麼現在才發現？不然馬英九為什麼要讀哈佛法律博士？
05/25 10:11, 58F
噓
05/25 10:11, , 59F
你快去聲請釋憲 問大法官台灣是不是中國一部分 看他
05/25 10:11, 59F
→
05/25 10:11, , 60F
會不會甩你
05/25 10:11, 60F
→
05/25 10:12, , 61F
看誰提名大法官的啊，超然獨立個屁。
05/25 10:12, 61F
噓
05/25 10:12, , 62F
去翻個憲法很難嗎？
05/25 10:12, 62F
噓
05/25 10:13, , 63F
不然立委一百多人代表兩千三百萬立法? 叭叭 下台 台灣
05/25 10:13, 63F
→
05/25 10:13, , 64F
人法律由我們自己決定
05/25 10:13, 64F
推
05/25 10:14, , 65F
憲法20條 隨便法官怎麼解釋啊XD
05/25 10:14, 65F
推
05/25 10:14, , 66F
坦白講，大家表面上支持，但公投會過嗎？我是覺得不
05/25 10:14, 66F
→
05/25 10:14, , 67F
會
05/25 10:14, 67F
噓
05/25 10:14, , 68F
其實大法官有解釋過依其固有疆域這個是重大政治問題
05/25 10:14, 68F
噓
05/25 10:14, , 69F
所以希特勒照你的邏輯可以因為代表多數去殺猶太人?
05/25 10:14, 69F
→
05/25 10:15, , 70F
重點是公投不能對基本人權的剝奪投票啊，不然我想投郭台銘
05/25 10:15, 70F
→
05/25 10:15, , 71F
的財產交由全民共享之類的
05/25 10:15, 71F
噓
05/25 10:18, , 72F
之前調查是55波 其中還有分析40歲是贊成與反對的分水嶺
05/25 10:18, 72F
噓
05/25 10:18, , 73F
一夫一妻的詞語大法官在理由書內有解釋，你沒看對吧
05/25 10:18, 73F
噓
05/25 10:19, , 74F
05/25 10:19, 74F
推
05/25 10:20, , 75F
有欸
05/25 10:20, 75F
→
05/25 10:21, , 76F
大法官哪來超越民意？大法官的產生是總統提名立委同意，
05/25 10:21, 76F
→
05/25 10:21, , 77F
而總統和立委是人民直選出來的，再輾轉產生大法官，所以
05/25 10:21, 77F
→
05/25 10:21, , 78F
大法官還是具有民主正當性的，只是相較於總統和立委的直
05/25 10:21, 78F
噓
05/25 10:21, , 79F
國家最高指導原則，憲法
05/25 10:21, 79F
→
05/25 10:21, , 80F
接，大法官的民主正當性是間接的。原則上間接的民主正當
05/25 10:21, 80F
→
05/25 10:21, , 81F
性必須服膺於直接的民主正當性下，所以司法權必須依“法
05/25 10:21, 81F
→
05/25 10:21, , 82F
”審判。今天大法官依憲法保障平等權的意旨做出解釋，哪
05/25 10:21, 82F
→
05/25 10:22, , 83F
來超越立法院？
05/25 10:22, 83F
推
05/25 10:24, , 84F
幹你娘媽的一群廢物法官
05/25 10:24, 84F
噓
05/25 10:24, , 85F
數據拿出來
05/25 10:24, 85F
噓
05/25 10:28, , 86F
例子也舉好一點同婚是兩個合意的成年人相幹人獸又不是
05/25 10:28, 86F
→
05/25 10:29, , 87F
八卦是：台灣有15位大法官。美國是9位
05/25 10:29, 87F
噓
05/25 10:30, , 88F
多讀書
05/25 10:30, 88F
噓
05/25 10:31, , 89F
你可以讓1200萬人啟動修憲或發動公投
05/25 10:31, 89F
噓
05/25 10:55, , 90F
大法官15個裡面有8個是國民黨提名的，支持者現在能怪誰?
05/25 10:55, 90F
噓
05/25 11:27, , 91F
你的63%母體群是哪來的
05/25 11:27, 91F
噓
05/25 11:53, , 92F
去看釋憲文，都解釋了
05/25 11:53, 92F
‣ 更多 Happylawyer 的文章
文章代碼(AID): #1P9ZkSRt (Gossiping)