Re: [爆卦] 某甲甲輸不起,鼓動腦粉惡意抵制無辜店家消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/23 12:18), 8年前編輯推噓13(13014)
留言27則, 17人參與, 最新討論串49/71 (看更多)
※ 引述《Mohism (墨者)》之銘言: : 噓 peacehank: 拿遺珠獎的前提是要幫店家洗白嗎?如果不是 那甲甲不刪 05/23 12:00 : → peacehank: 負評文有什麼錯? 05/23 12:00 : 這什麼言論? 真的太扯了.... : 台灣鬼島藍綠雖然一堆貪汙犯 但至少他們是拿了錢會做事 : 像是阿扁或是遠雄 : 就是做了錯事 才成為貪汙犯 : 但這甲甲言論真的很扯 : 拿了錢 不做事 : 繼續給負評 : 比那些貪汙犯更惡劣 更噁心 : 而這人竟然要選板主 : 而他的政見 : "1.參選理由、參選期望 : 這次只有30多天的任期,就來當個班代吉祥物" : 這什麼政見? 擺明說自己上台擺爛不做事? : 就跟你當活動部長擺爛Ptt20周年慶活動一樣嗎? 我只想問幾句 今天是店家自己洗的嗎 不是的話 去責怪店家 是不是搞錯什麼了? 不去譴責"疑似"用程式洗的 去怪店家計算方式 然後還要裝得自己很委屈 拿錢 事後還拿加碼獎... 店家很可憐耶 別人做錯 他承擔 花錢想安慰人 還要被說成硬塞的.. 好笑的是 粉絲也覺得是店家問題............ 有事嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.155.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495513091.A.FE1.html

05/23 12:18, , 1F
你恐同吼
05/23 12:18, 1F

05/23 12:18, , 2F
小心被說恐同
05/23 12:18, 2F
以前跟恐同大將軍戰過了... 應該沒人會扣我這個

05/23 12:19, , 3F
你恐同
05/23 12:19, 3F

05/23 12:19, , 4F
嗯哼讚讚
05/23 12:19, 4F

05/23 12:19, , 5F
風頭過去之後 依舊吃香喝辣拉
05/23 12:19, 5F

05/23 12:19, , 6F
你反多元成家
05/23 12:19, 6F

05/23 12:20, , 7F
這次事件就是洗輸人家在惱羞 阿
05/23 12:20, 7F
我是不懂 為什麼店家要承擔這些 畢竟規則就擺在那了 ※ 編輯: Chantaljones (114.36.155.190), 05/23/2017 12:21:37

05/23 12:20, , 8F
真的 公雞變事主
05/23 12:20, 8F

05/23 12:22, , 9F
說真的在社會上連人情也不會做還有一堆粉絲相挺也算是
05/23 12:22, 9F

05/23 12:22, , 10F
店家很可憐 沒辦活動之前評價還不錯的說
05/23 12:22, 10F

05/23 12:22, , 11F
奇人了
05/23 12:22, 11F

05/23 12:22, , 12F
一種保護費要拿 店也要砸的概念
05/23 12:22, 12F

05/23 12:23, , 13F
不過好吃服務好自然有人會去啦
05/23 12:23, 13F

05/23 12:23, , 14F
口碑做起來到時候這些幼稚事就等著被當笑話看了
05/23 12:23, 14F

05/23 12:24, , 15F
的確 有聚會故意約那間 看誰不去就知道是甲甲惹
05/23 12:24, 15F

05/23 12:26, , 16F
不過釋憲在即 還搞一堆事出來讓輿論導向另一邊真搞不懂
05/23 12:26, 16F

05/23 12:26, , 17F
這什麼心態耶XD
05/23 12:26, 17F

05/23 12:30, , 18F
05/23 12:30, 18F
所以我特別標註"疑似"了喔 沒證據直接下架 你確定 ok???????

05/23 12:30, , 19F
a…就他的日常生態,別太腦補
05/23 12:30, 19F

05/23 12:33, , 20F
你質疑甲就是恐同 手拿來幫你蓋恐同章
05/23 12:33, 20F
※ 編輯: Chantaljones (114.36.155.190), 05/23/2017 12:34:16

05/23 12:39, , 21F
加碼獎不就因為即使沒證據但店家覺得有鬼所以才給嗎
05/23 12:39, 21F
那5/17 就開始講是如何呢? 全都在譴責店家 惡意洗負評 你有看到4X 出來講 店家也有難處的話嗎? 講道理 可以嗎? ※ 編輯: Chantaljones (114.36.155.190), 05/23/2017 12:42:35

05/23 12:41, , 22F
那這樣說 有那篇公告 總可以抱怨主辨方無力查證吧? (但我不
05/23 12:41, 22F

05/23 12:42, , 23F
支持洗負評
05/23 12:42, 23F

05/23 12:43, , 24F
照一開始 他可不是抱怨無力查證喔(笑
05/23 12:43, 24F

05/23 12:50, , 25F
我只是要說 還是有需要責怪店家的部份 (但像你說的不該是4x
05/23 12:50, 25F

05/23 12:51, , 26F
方式
05/23 12:51, 26F

05/23 12:51, , 27F
用的方式
05/23 12:51, 27F
文章代碼(AID): #1P8xW3_X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 49 之 71 篇):
文章代碼(AID): #1P8xW3_X (Gossiping)