Re: [爆卦] 某甲甲輸不起，鼓動腦粉惡意抵制無辜店家消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/23 00:17), 7年前編輯推噓21(35推 14噓 57→)
留言106則, 50人參與, 最新討論串22/70 (看更多)
大家晚安，手機排版傷眼抱歉QQ 感覺原po給這起事件下的標題有點太偏頗了，我覺得，這件事純屬4X貓的個人道德問題而非全體同性戀。 由於原po一開頭就下了"某甲甲"的標題，而ID又與反同相關，不免讓人產生將戰場由4X貓擴大到同性戀族群的觀感。 如果今天一篇新聞是與酒駕有關，而記者下的標題是"未婚魯宅國道酒駕自撞護欄亡"這種把兩回事扯在一起的標題，想必鄉民一定會忿忿不平。 我同樣厭惡4X貓這種雙面人的行為，只是覺得原po藉著這起事件來擴大對同性戀族群不滿的聲音的行為感到不恰當而已。 個人拙見，謝謝觀看。 ※ 引述《ioupoiu (他媽的噁心甲)》之銘言： : 某PTT紅人參加某店家舉辦的創意影片活動， : 結果沒進前三名，就鼓動他的腦粉惡意抵制店家、給1星、洗評價 : 如下述證據(圖片為保護隱私，大頭貼、ID、店家名稱均打碼) : 自己也在洗好意思說人: : http://i.imgur.com/pODRoGY.jpg
: 輸了就惱羞說店家規則不公平: : http://i.imgur.com/drNzTSV.jpg
: 事實上店家一開始就有給計算公式: : http://i.imgur.com/dmLFexM.jpg
: 自己沒有研究好規則，擬定戰略，輸了就說人作弊、不公平，好好笑， : 更好笑的是，不爽店家，結果錢還是照拿: : http://i.imgur.com/IR2fCSC.jpg
: 店家被惡意給1星: : http://i.imgur.com/Nl2YfCL.jpg
: 大規模、集團式的洗負面評價: : http://i.imgur.com/dKVSnch.jpg
: http://i.imgur.com/R4Twxfg.jpg
: 這種群眾暴力確實很有效，店家認輸了，多包給這位紅人遺珠獎($5000): : http://i.imgur.com/X2w481G.jpg
: 這種比賽本來就是比誰會洗、比誰點擊數多，玩不起就別玩阿， : 哪有這樣輸了就氣噗噗要抵制？ 自己影片拍得也沒多好......... : 你也拿不出確實的證據說人用違法的手段洗票，這樣店家當然無法取消他們的資格 : 這種號召群眾進行網路霸凌的行為，都不會不好意思？ : 跟口香糖事件一樣 毫無證據就抹黑 : 跟麥當勞挑釁事件一樣 發動腦粉 : 這位PTT紅人票數落後時就汙衊別人作弊的行徑，已不是第一次， : 之前參加某活動票數落後時就說人作弊， : 還被吐槽說「你們不是也在灌票嗎..還說別人」 : 被吐槽: : http://i.imgur.com/F4aCVH2.jpg
: 別人不能朋友很多幫他洗票數？全世界就某PTT紅人你朋友最多喔? 好意思? : 超級雙重標準+自助餐的......... : 自己贏了卻絕口不提自己也有灌票的行為 : 自己也在洗票好意思說人: : http://i.imgur.com/15myXW3.jpg
: 落後就說人灌票: : http://i.imgur.com/jX0heCb.jpg
: 結果這個某PTT紅人還是拿第一，若別人真是灌票機器人，有可能讓你贏嗎？ : 看來以後店家辦活動一定要讓某PTT紅人贏~ : 不然就等著被指控作弊、不公，被抵制吧！ : 這種____，各大店家自己小心吧.... : 不然....呵呵..... ----- Sent from JPTT on my HTC_D820f. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.1.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495469845.A.22D.html
→
05/23 00:18, , 1F
冷靜給推
05/23 00:18, 1F
推
05/23 00:18, , 2F
我認為就是只針對四叉啊
05/23 00:18, 2F
推
05/23 00:18, , 3F
你不能這麼說 它已經算是PTT甲甲的代表人物了
05/23 00:18, 3F
推
05/23 00:18, , 4F
風吹起來了，爛標題也就不管了
05/23 00:18, 4F
→
05/23 00:19, , 5F
更何況還上過新聞 他更應該注重自己的作為
05/23 00:19, 5F
這點我同意~他這次真的踢到鐵板了
推
05/23 00:19, , 6F
台灣人比較習慣把私德跟身分放一起看吧，他不就是甲
05/23 00:19, 6F
→
05/23 00:19, , 7F
甲代表嗎
05/23 00:19, 7F
→
05/23 00:19, , 8F
他就是甲甲啊 有問題嗎...
05/23 00:19, 8F
→
05/23 00:19, , 9F
他的性向跟所為無關也能牽扯在一起
05/23 00:19, 9F
→
05/23 00:19, , 10F
之前不是說4X是善甲郎代表？所以現在無關囉？
05/23 00:19, 10F
→
05/23 00:19, , 11F
有不少人是因為他而對甲甲有好印象的
05/23 00:19, 11F
推
05/23 00:19, , 12F
我也覺得應該針對個人行為而非性向
05/23 00:19, 12F
→
05/23 00:19, , 13F
自助餐: 好事=共享 出事=切割 不關我們的事
05/23 00:19, 13F
→
05/23 00:19, , 14F
他自己都說選他就是接受同性戀了阿 阿不能代表?
05/23 00:19, 14F
推
05/23 00:20, , 15F
理性
05/23 00:20, 15F
→
05/23 00:20, , 16F
難不成他一出包你說切割就能切割嗎
05/23 00:20, 16F
噓
05/23 00:20, , 17F
照這邏輯某男子某女子也不行囉
05/23 00:20, 17F
→
05/23 00:20, , 18F
沒差 KMT一個小鄉長貪汙這裡的人也是直接上綱到全KMT
05/23 00:20, 18F
推
05/23 00:20, , 19F
代表覺青吧
05/23 00:20, 19F
→
05/23 00:20, , 20F
也還好 連代表同志進總統府的都能說是個人行為了
05/23 00:20, 20F
→
05/23 00:20, , 21F
新聞媒體都不會說路上車禍肇事者是甲還是異性戀，就鄉
05/23 00:20, 21F
推
05/23 00:20, , 22F
推 一堆鄉民超好操弄的啊 有多仇同一下就暴露了
05/23 00:20, 22F
→
05/23 00:20, , 23F
民最愛把不相干的事都扯在一起
05/23 00:20, 23F
→
05/23 00:21, , 24F
照這裡的說法就是 誰叫某族群這麼臭XDDDDDDDDDDDD
05/23 00:21, 24F
→
05/23 00:21, , 25F
4X也能切 不意外啦
05/23 00:21, 25F
推
05/23 00:21, , 26F
所以阿扁不是都有罪 也是不能無線上綱都該死
05/23 00:21, 26F
→
05/23 00:21, , 27F
沒下錯啊 不就說某? 以偏概全的是你吧
05/23 00:21, 27F
→
05/23 00:21, , 28F
黃金手刀~ 切
05/23 00:21, 28F
→
05/23 00:22, , 29F
鄉民最愛的自助餐理論又出爐囉～
05/23 00:22, 29F
→
05/23 00:22, , 30F
不過現在同志醜聞的確標題很難找到同志 某族群真屌
05/23 00:22, 30F
推
05/23 00:22, , 31F
切歌？！
05/23 00:22, 31F
→
05/23 00:23, , 32F
現在連網路標題都要管了
05/23 00:23, 32F
→
05/23 00:23, , 33F
這邊有批切割刀好便宜的
05/23 00:23, 33F
→
05/23 00:23, , 34F
又要切割了...
05/23 00:23, 34F
→
05/23 00:25, , 35F
在這裡就事論事會被說成切割
05/23 00:25, 35F
推
05/23 00:26, , 36F
每個人都是獨立的個體何來切割 難道酒駕也要上綱到全人類
05/23 00:26, 36F
推
05/23 00:26, , 37F
好好好～標題不要管，內文也混成大雜燴一起講～
05/23 00:26, 37F
推
05/23 00:26, , 38F
說的也是 派去總統府的與會代表都能切了
05/23 00:26, 38F
還有 34 則推文
還有 10 段內文
我覺得善甲郎本來就是應該的，沒什麼好稱讚的
推
05/23 00:56, , 73F
所以血型A型的人，需要跟其他A型的人做切割？
05/23 00:56, 73F
→
05/23 00:56, , 74F
左撇子的人，需要跟其他左撇子做切割？
05/23 00:56, 74F
※ 編輯: B0924 (122.116.1.181), 05/23/2017 00:56:59
推
05/23 00:57, , 75F
同樣性向與血型、左撇子、膚色一樣都是生理特質
05/23 00:57, 75F
→
05/23 00:57, , 76F
同樣性向的人(或同樣血型的人)，為何需要跟其他同樣生理
05/23 00:57, 76F
→
05/23 00:57, , 77F
特質的人切割？
05/23 00:57, 77F
推
05/23 00:58, , 78F
個人為個人負責，跟我同樣A型血型的人，他做的好事壞事，
05/23 00:58, 78F
→
05/23 00:59, , 79F
與其他相同A型的人，都毫無關聯
05/23 00:59, 79F
※ 編輯: B0924 (122.116.1.181), 05/23/2017 01:01:55
推
05/23 01:03, , 80F
善甲郎不就對他個人的褒，今天他做了有爭議的事被檢討
05/23 01:03, 80F
我沒有護航他的行為啊，只是覺得雙面人和性向無關罷了
→
05/23 01:03, , 81F
為什麼要護航他的行為？最喜歡用理性最痛恨理盲的鄉民
05/23 01:03, 81F
→
05/23 01:03, , 82F
這時候就會拿切割這把道德劍來砍人了？
05/23 01:03, 82F
※ 編輯: B0924 (122.116.1.181), 05/23/2017 01:07:30
推
05/23 01:08, , 83F
呃原po不好意思讓你誤會，那句是激問
05/23 01:08, 83F
喔喔沒關係的^^ ※ 編輯: B0924 (122.116.1.181), 05/23/2017 01:09:58
推
05/23 01:22, , 84F
沒想到甲群的友情這麼脆弱 出事馬上切割
05/23 01:22, 84F
噓
05/23 01:27, , 85F
都是個案，全是個案。
05/23 01:27, 85F
→
05/23 01:30, , 86F
所以說你理盲濫情啊，做了有問題的事有什麼好護航的。
05/23 01:30, 86F
→
05/23 01:30, , 87F
再者，甲圈不是一個自願組成團體，是被動因為性傾向被
05/23 01:30, 87F
→
05/23 01:30, , 88F
這個社會分類的，就跟你會因為膚色被分成不同色人，切
05/23 01:30, 88F
→
05/23 01:30, , 89F
割是要割什麼？只是性傾向一樣又不是共犯，還是你認為
05/23 01:30, 89F
→
05/23 01:30, , 90F
光是性傾向相同就算是共犯了？
05/23 01:30, 90F
→
05/23 01:31, , 91F
的確都是個案阿，還是你在看不同案子的時候只因為犯人
05/23 01:31, 91F
→
05/23 01:32, , 92F
都是黃種人就可以歸納出黃種人都是、就是 _______
05/23 01:32, 92F
推
05/23 01:43, , 93F
你做得很好 這才是正確的行為
05/23 01:43, 93F
推
05/23 02:15, , 94F
理性給推
05/23 02:15, 94F
推
05/23 02:23, , 95F
釣出一堆不理性，給推
05/23 02:23, 95F
→
05/23 02:24, , 96F
那種程度的言論和太陽花XX又幹了啥完全一樣
05/23 02:24, 96F
推
05/23 02:38, , 97F
推 但是其實我覺得四叉在這件事上也沒有到煽動的地步，
05/23 02:38, 97F
→
05/23 02:38, , 98F
啊就真的有人作弊啊
05/23 02:38, 98F
推
05/23 02:41, , 99F
就是煽動啊
05/23 02:41, 99F
→
05/23 02:42, , 100F
他贏可以 其他人贏就是灌票
05/23 02:42, 100F
噓
05/23 03:19, , 101F
一堆甲甲都喊牠女神，不就是蛇鼠一窩
05/23 03:19, 101F
噓
05/23 03:24, , 102F
4x貓=甲甲 某貓=某甲甲 用某甲甲下題我覺得很適當
05/23 03:24, 102F
推
05/23 05:13, , 103F
推，這種時候能理智發言的很少，大家都在看風向說話。
05/23 05:13, 103F
噓
05/23 09:48, , 104F
笑了
05/23 09:48, 104F
推
05/23 11:12, , 105F
善甲郎這詞本來就很怪 為什麼不是用好人？
05/23 11:12, 105F
→
05/23 11:59, , 106F
自己人切割(理性個人責任) 萌萌切割(萌萌一個樣哈哈)
05/23 11:59, 106F
‣ 更多 B0924 的文章
文章代碼(AID): #1P8myL8j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 22 之 70 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共70篇)
‣ 更多 B0924 的文章
文章代碼(AID): #1P8myL8j (Gossiping)