[ＦＢ] 全村的力量對於桃產總事件，我們想說..消失

看板Gossiping作者lunashining時間7年前 (2017/05/16 16:57)推噓11(12推 1噓 3→)

留言16則, 13人參與討論串1/1

ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）桃產聲明有一堆問題卦點就是姚說是請辭其實現在的還是他的人馬影響力還在請辭時還有2/3 人慰留不爽這些假道學的左膠就來聯署吧ＦＢ連結： https://www.facebook.com/the.whole.village/?fref=nf&pnref=story.unseen-section ＦＢ內容：敬邀各界轉發、連署本聲明，對於桃產總事件，我們想說..... 【20170516 全村的力量連署聲明】五月三日，桃園市產業總工會秘書長姚光祖迫於運動圈內對於桃市產總不當處理內部性侵案的輿論壓力，在臉書上發佈離開秘書長職務、無限期請假之聲明。聲明裡，姚光祖聲稱「於五一遊行後，才透過管道間接得知前任秘書，遭遇組織內集體性侵與性騷擾。姚表示工作期間沒收到任何與此事相關的檢舉與告發，此外，也強調與當事人曾經交往的關係」。翌日，前任理事長、現任顧問毛振飛受訪時表示「很多事情其實沒有過問，第一時間也不了解」，同一天，理事長莊福凱於聲明中指出若情事屬實，「這將不是秘書間的情愛問題，而是無法縱容的暴行」，受訪中「一再強調一切毫不知情」。莊福凱並於五月五日向地檢署提出相關資訊，宣稱「本人和桃市產總理事會將於真相釐清前，將不再針對此案發言」。話才說完，桃產總五月六日隨即發言，稱「半年前就得知傳言，嘗試聯絡女方當事人未果，而指控全非事實」。對此，我們想對桃產總提出幾點質疑。 1、桃產總忽略當事人在職時身心狀態，失職失能首先，姚光祖身為桃產總秘書長，難道為推進工人權益籌備緊鑼密鼓抗爭的同時，就能罔顧秘書的個別狀況嗎？平日工作密切，居住同宿舍的同事夥伴，也無人察覺當事人的不適與異樣嗎？如果當事人所陳述狀況屬實，桃產總不應遲至事件爆發後，才交付司法判決自身。我們相信，人的身心狀態，絕非一朝一夕、無緣無故地崩潰，唯有在無以解決的壓抑局面下，持續積累，隱忍不住而後爆發。在當事人以網路書寫自揭傷痛前，究竟是不曾向組織內其他成員求助，還是表達了卻不被重視、受到忽略？光說沒有接到檢舉與告發，並不是能站得住腳的理由，反而更加凸顯出其組織如何失能又失職，非要等到紙包不住火，才慌忙滅火。 2、桃產總說詞矛盾反覆，知情未報其次，桃產總知情未報是事實。在五月六日的聲明中，桃產總一改之前不知情的推託之詞，坦承「半年前就得知傳言」。我們質疑，為何之前推託不知情、迴避責任，後又說法反覆？身為雇主，若知情，應依《性別平等工作法》，採取立即有效之糾正及補救措施。桃產總沒有主動負起責任，等到媒體踢爆才說「全力配合調查」，錯過關鍵時機，這是雇主的失職，甚至凸顯出更嚴重的過失：過去可能有許多人知情，卻對當事人的情況視若無睹。以上這些自相矛盾的說詞，讓我們難以相信桃產總的說法，況且，對於這起事件，桃產總從未說出自己涉入與瞭解的事實是什麼，只說「指控全非事實」，呈現出「我不知道事實是什麼，但你說的不是事實」的謬誤。桃產總貌似積極，實則被動地表示將全力配合地檢署調查，為沒有接住成員傷害而道歉，試圖形塑出勇於擔當的良好公眾形象，但桃產總若不在得知當下主動瞭解、介入、糾正、處理，負起雇主應盡之責，現下究竟是以什麼立場撇清自身、如何說服眾人指控全非事實呢？ 3、姚光祖強調交往關係，是否欲以此模糊性侵發生可能再者，姚光祖強調與當事人曾經交往，目的為何？性侵是違反當事人自主意願，強制性交。因此，無論是配偶、交往對象或任何身分關係者，只要性交過程並不知情同意，即是性侵。交往關係並不能拿來斷定絕無性侵。有人質疑為什麼當事人不立即驗傷蒐證，報警處理？這便牽涉到當事人對事件的心理認知與情緒狀態。被熟人性侵的當下，其不知所措、無助、驚慌的反應可想而知。如果彼此間有好感，對方又是握有資源與權力的上司，面臨權力不對等的關係事實，又可能遭受到多次誘迫、試探，其壓力之龐大，在當下難以拒絕而配合，默默承受，並不表示沒有違背意願，更複雜的情況下，甚至可能出於防衛機轉而想說服自己不是受害者，進入更親密的關係。因此，當下反抗與否、報警與否，都不該當作判斷合意性交的依據。以感情狀態或其他面向來檢討受害人，主觀且狹隘地界定受害人是否符合大眾想像，可說是極度不義。為什麼不是反過來詢問，加害者如何運用複雜的情境，用權勢與情感綁架受害者，製造出你情我願的假象呢？在此情形下，受害者若因負面情緒刪除日後得以作為事證的紀錄，讓司法審判不利於自身，也是極可能發生的隱憂。 4、司法有其侷限、不能解決一切問題，桃產總應提出其理解與認知的事發經過司法往往是人民權利受到侵害時，希望能藉由身為公正第三方的國家對事件加以調查、蒐證來還清真相、訴諸正義的一種救濟手段。然而，由於各種可能因素的條件限制，司法有其侷限，法官僅能依憑能夠蒐集到的既有事證與人證作出判決，其判決並不能作為全然而絕對的事理衡量標準。桃產總欲透過司法途徑來自清，然而，我們也要指出，無論結果如何，桃產總想要讓前秘書當事人復原與療癒，司法途徑是遠遠不足的。既然桃產總想「真的接住」所有夥伴受到的傷害，我們呼籲桃產總：在不洩漏當事人資訊、不違背偵查不公開的前提下，提出桃產總「理解」或「認知」事發經過，對於冷尚書與桃產總秘書處的關係，姚光祖與郭冠均的狀況，以及所謂情慾流動在桃產總秘書處實踐的情形，對大眾有所交代。若桃產總只是被動的接受涉案成員請辭並等待司法判決結果，改革承諾將成為空話。如果你願意關注，並支持我們的聲明，請填寫資料以利統計連署： https://goo.gl/M3myGu 連署發起單位：全村的力量 the.whole.village2017@gmail.com 連署共同發起人：陳柏偉、賴品妤、丁友翔、賴郁棻、任君翔、趙俐雯、周家瑤...（陸續增加中）連署結果：https://goo.gl/8IzqFo（不定期手動更新） ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494925079.A.82C.html

→

VVizZ

05/16 17:00, , 1^F

05/16 17:00, 1^F

還不如幫我轉去灑花版

推

kmtlikeslave

05/16 17:03, , 2^F

05/16 17:03, 2^F

推

q0000hcc

05/16 17:05, , 3^F