[問卦] 高房價有沒有可能是紙上富貴?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/13 13:58), 編輯推噓9(10110)
留言21則, 17人參與, 最新討論串1/1
臺灣自有率高 ,空房多,少子化,加上房價薪資比過高 我想問,目前手頭上的不動產,經過這黃金20年後 水漲船高,我老母沒什麼工作(三十年前剛好外公有贊助先卡位),三十年後,手頭也可 以有2000w不動產 想問這些不動產,最後真的能變現的人有幾%! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.109.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494655113.A.6FA.html

05/13 13:59, , 1F
是 抱著房子的傻B自high
05/13 13:59, 1F

05/13 13:59, , 2F
很多人變現後嚐到甜頭繼續買 全都套住啦!
05/13 13:59, 2F

05/13 13:59, , 3F
沒有真正成交就是看得到吃不到
05/13 13:59, 3F

05/13 14:00, , 4F
要留著自住R 第二間開始賺錢才有意義
05/13 14:00, 4F

05/13 14:00, , 5F
自住不在討論範圍
05/13 14:00, 5F

05/13 14:01, , 6F
看地段
05/13 14:01, 6F

05/13 14:01, , 7F
多的是有錢沒地方花買來屯著的
05/13 14:01, 7F

05/13 14:01, , 8F
你如果只是自住 高房價只是讓你多繳稅而已
05/13 14:01, 8F

05/13 14:08, , 9F
4
05/13 14:08, 9F

05/13 14:11, , 10F
除了豪宅,房屋税地價税加起來沒幾萬啦
05/13 14:11, 10F

05/13 14:12, , 11F
搞不好比大樓管理費還少
05/13 14:12, 11F

05/13 14:15, , 12F
最近有很多玩房地產的中小企業老闆跑路..
05/13 14:15, 12F

05/13 14:25, , 13F
對一般無心投資的小老百姓就是一筆額外負擔
05/13 14:25, 13F

05/13 14:27, , 14F
是,房子本來就應該是拿來住的。
05/13 14:27, 14F

05/13 14:30, , 15F
05/13 14:30, 15F

05/13 14:40, , 16F
要套現就拿去抵押貸款 房價崩了以後讓銀行去傷腦筋
05/13 14:40, 16F

05/13 14:48, , 17F
前一陣子低迷 最近又開始熱絡了 成交量成長很多
05/13 14:48, 17F

05/13 23:16, , 18F
賣便宜一點就可以變現了阿
05/13 23:16, 18F

05/14 18:20, , 19F
政府公佈房屋現值少實際的好幾倍,房屋稅3%都是假的
05/14 18:20, 19F

05/14 18:21, , 20F
屯房就是沒啥成本 幹
05/14 18:21, 20F

05/17 22:58, , 21F
有人就是高點賣掉去租房子,算一算都超划算
05/17 22:58, 21F
文章代碼(AID): #1P5g29Rw (Gossiping)