[問卦] 陳興除婚外情外 還有哪些地方應被譴責?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/11 22:34), 8年前編輯推噓-9(5推 14噓 26→)
留言45則, 20人參與, 最新討論串1/1
為了避免被說是工讀生 先說我沒有想護航陳星 婚外情應被譴責無誤 但是 除了婚外情之外 還有哪些指控是確定的 可以用來在法律上或道德上給予懲罰? 因為我對這件事情資訊實在了解太少 甚至連小說都沒看過 只有看過林父母和陳星的聲明而已 林父母說的「誘姦」者已經可以確定是陳星嗎? 真心問卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.150.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494513264.A.C83.html ※ 編輯: GTXTitanZ (123.240.150.201), 05/11/2017 22:35:20
→
05/11 22:34, , 1F
標案
05/11 22:34, 1F
噓
05/11 22:36, , 2F
9.2都該下地獄
05/11 22:36, 2F
你是指 陳星應該因為身為9.2被譴責嗎? ※ 編輯: GTXTitanZ (123.240.150.201), 05/11/2017 22:37:09
推
05/11 22:38, , 3F
可以看看三立，有律師說這不是婚外情是性侵
05/11 22:38, 3F
推
05/11 22:40, , 4F
剛剛三立的新台灣加油都講性侵了 http://imgur.com/a/bt4S7
05/11 22:40, 4F
→
05/11 22:40, , 5F
沒事沒事 反正都會死
05/11 22:40, 5F
推
05/11 22:41, , 6F
怎麼標怎麼中，都給他玩就好啦，乾脆給他封個王怎麼樣？
05/11 22:41, 6F
推
05/11 22:41, , 7F
出版社工讀生還不出錢加班
05/11 22:41, 7F
噓
05/11 22:43, , 8F
"婚外情" 這是誰說的?
05/11 22:43, 8F
陳星的聲明說的
→
05/11 22:44, , 9F
陳國星確實這麼聲明的，他說憑甚麼你就相信了
05/11 22:44, 9F
呃 自首為何不相信?
→
05/11 22:45, , 10F
譴責是社會公評的看法，你用法律和我談?
05/11 22:45, 10F
沒有一定要法律 道德也可以阿
→
05/11 22:45, , 11F
法律是社會道德最低的標準和防線。
05/11 22:45, 11F
是 所以 你認為不應該相信有婚外情?
→
05/11 22:46, , 12F
任何一個老師和學生交往絕對是值得譴責的
05/11 22:46, 12F
OK 師生戀值得譴責 不過 補習班老師不影響學生的學業成績 這樣的師生戀 如何譴責? ※ 編輯: GTXTitanZ (123.240.150.201), 05/11/2017 22:48:54
→
05/11 22:47, , 13F
師者傳道授業解惑。最後這個女學生還為了這個老師
05/11 22:47, 13F
→
05/11 22:48, , 14F
死了。這不用譴責嗎?
05/11 22:48, 14F
→
05/11 22:48, , 15F
在上對下的權力結構，這是權勢性交。
05/11 22:48, 15F
→
05/11 22:48, , 16F
曾經接觸補教界主任，我絕不讓我高中女兒去補習班上課。
05/11 22:48, 16F
噓
05/11 22:49, , 17F
腦子是個好東西，…
05/11 22:49, 17F
→
05/11 22:49, , 18F
你不用套圈給我，陳國星的聲明沒有任何公信力和證據
05/11 22:49, 18F
我想問的是 陳星確定有和林發生性關係嗎? 從何得知? ※ 編輯: GTXTitanZ (123.240.150.201), 05/11/2017 22:50:05
噓
05/11 22:49, , 19F
05/11 22:49, 19F
→
05/11 22:50, , 20F
你說的話很好笑耶，"補習班老師不影響學生的學業成
05/11 22:50, 20F
→
05/11 22:50, , 21F
績 這樣的師生戀 如何譴責?" 原來不用影響成績
05/11 22:50, 21F
我是指 不會影響其他學生成績的公平性 當然滿多人仍然覺得不妥 我可以理解 但我覺得這不是最嚴重的就是了
→
05/11 22:51, , 22F
這樣師生戀就沒有問題?!
05/11 22:51, 22F
→
05/11 22:51, , 23F
我想你的孩子可以和老師師生戀發生性關係，你沒問題
05/11 22:51, 23F
所以你確定他們發生性關係? ※ 編輯: GTXTitanZ (123.240.150.201), 05/11/2017 22:52:08
→
05/11 22:51, , 24F
只要學業成績不被影響`,
05/11 22:51, 24F
→
05/11 22:56, , 25F
被9.2 肩 ，吱工吞不下去
05/11 22:56, 25F
噓
05/11 22:57, , 26F
不論立場，這是我第一次看到有人懷疑他們是否有性關係?
05/11 22:57, 26F
因為我對這件事了解實在太少 很想知道該怎麼確定
噓
05/11 22:58, , 27F
你自己都說是婚外情了?? 還問推文有沒有性關係??
05/11 22:58, 27F
有婚外情不見得有性關係阿...我是真的很想確定
→
05/11 22:59, , 28F
噗 所以你相信老男人找未成年是要牽手逛街嗎
05/11 22:59, 28F
→
05/11 23:00, , 29F
你先去問衛福部幹嘛用性侵害防治法好嗎
05/11 23:00, 29F
噓
05/11 23:00, , 30F
所以陳男跟林女是純愛，連手都沒牽過。
05/11 23:00, 30F
指控總要有證據吧? 我是怕亂說被吉 ※ 編輯: GTXTitanZ (123.240.150.201), 05/11/2017 23:01:40
推
05/11 23:00, , 31F
強姦吧 他還未否認
05/11 23:00, 31F
噓
05/11 23:01, , 32F
請問一下沒有性關係 為啥可以叫婚外情??
05/11 23:01, 32F
→
05/11 23:01, , 33F
補教名師吃飽太閒
05/11 23:01, 33F
→
05/11 23:03, , 34F
不是還有一對很高調的，爺孫戀，可以問問是不是有啪
05/11 23:03, 34F
噓
05/11 23:03, , 35F
在你心中陳星在法律上是無罪的呀 承認護航他很可恥嗎?
05/11 23:03, 35F
我不是說婚外情應被譴責嗎...
→
05/11 23:05, , 36F
沒有性關係，只有性行為，算不算有關係?
05/11 23:05, 36F
噓
05/11 23:06, , 37F
照你的說法陳星又沒有發生婚外性行為~~幹嘛要譴責??
05/11 23:06, 37F
我沒有說他們沒有阿...我只是沒有確認不敢亂說而已 怕被吉 另外 沒有性行為就不用被譴責嗎? 這個標準不會太低嗎?
噓
05/11 23:08, , 38F
女兒以後看到螃蟹，會不會想老爸有沒有綁螃蟹經驗阿？
05/11 23:08, 38F
噓
05/11 23:09, , 39F
所以你覺得已婚又不影響成績的誘姦是ok的？
05/11 23:09, 39F
我不是說婚外情應被譴責...
→
05/11 23:09, , 40F
這篇是來討噓的...
05/11 23:09, 40F
※ 編輯: GTXTitanZ (123.240.150.201), 05/11/2017 23:10:36
→
05/11 23:10, , 41F
一下譴責一下又說沒影響成績不譴責 這種程度先去看完書
05/11 23:10, 41F
→
05/11 23:10, , 42F
再來屁好嗎
05/11 23:10, 42F
譴責婚外情跟不譴責師生戀有衝突嗎? 另外是要看哪本書?
噓
05/11 23:11, , 43F
你自己都不敢確認了怎麼會覺得林奕含父母的指控不是真的?
05/11 23:11, 43F
我只有說不敢確認阿 沒有說他們的指控不真 不敢說父母說的是真的是因為怕被吉 另外林父母有證實聲明中的補習班名師是陳星嗎? 我一直很好奇這點 ※ 編輯: GTXTitanZ (123.240.150.201), 05/11/2017 23:14:46
噓
05/11 23:13, , 44F
陳腥寫短短一張噁心作文你就信，林女寫了滿滿臉書、網
05/11 23:13, 44F
→
05/11 23:13, , 45F
誌、整本書你就不信
05/11 23:13, 45F
‣ 更多 GTXTitanZ 的文章
文章代碼(AID): #1P57Pmo3 (Gossiping)