[問卦] 看小說辦案，法治國家？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/11 12:21), 8年前編輯推噓8(9推 1噓 17→)
留言27則, 21人參與, 最新討論串1/1
陳星出來反駁了 大家卻說陳星話不可信 那小說程度更大的 而且還有憂鬱症患者話 怎麼會被相信無誤呢？ 看小說辦案，就直接認定犯罪這是誰 這是一個台灣法治國家的表現ㄇ 有ㄇ有八卦？ 怎麼會這樣 有ㄇ有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.54.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494476499.A.03E.html
→
05/11 12:21, , 1F
因為西索小時候家裡很窮
05/11 12:21, 1F
→
05/11 12:21, , 2F
西索什麼梗樓下幫忙
05/11 12:21, 2F
→
05/11 12:21, , 3F
因為西索小時候沒錢買小說
05/11 12:21, 3F
→
05/11 12:22, , 4F
因為西索小時候家裡很窮
05/11 12:22, 4F
→
05/11 12:22, , 5F
你認識西索嗎
05/11 12:22, 5F
推
05/11 12:22, , 6F
西索
05/11 12:22, 6F
推
05/11 12:22, , 7F
精神病小說作家vs犯罪嫌疑人 dotch??
05/11 12:22, 7F
→
05/11 12:23, , 8F
我是兩個都不信啦XDDD
05/11 12:23, 8F
推
05/11 12:23, , 9F
心理學中的房思琪現象 值得研究
05/11 12:23, 9F
推
05/11 12:23, , 10F
大前研一:低IQ時代
05/11 12:23, 10F
推
05/11 12:24, , 11F
小說確實不可信 但小說不可信就要信陳星的關係在哪??
05/11 12:24, 11F
我有說要信陳星嗎呵呵，八卦版友的邏輯程度怎麼會變成這樣
→
05/11 12:25, , 12F
不信小說，不代表就要信陳興啊！ 樓上邏輯?
05/11 12:25, 12F
推
05/11 12:25, , 13F
鄉愿很多 沒辦法 要你死就死
05/11 12:25, 13F
→
05/11 12:25, , 14F
不管喇 肥宅想幹人家幹不到 崩潰QQ
05/11 12:25, 14F
→
05/11 12:25, , 15F
不，信原po的話，比較好笑
05/11 12:25, 15F
※ 編輯: ej4g4 (223.139.54.122), 05/11/2017 12:27:02
推
05/11 12:27, , 16F
原po說的啊 "卻"不相信陳 講ㄉ好像陳說的100%是真的一樣
05/11 12:27, 16F
→
05/11 12:28, , 17F
在影射檢察官??
05/11 12:28, 17F
→
05/11 12:29, , 18F
第一次聽到鄉民有權力定罪 是你想像的嗎?
05/11 12:29, 18F
推
05/11 12:29, , 19F
多打兩個呵呵比較從容嗎??那我也來呵兩下好了 呵呵
05/11 12:29, 19F
噓
05/11 12:30, , 20F
熔爐 是看電影辦案
05/11 12:30, 20F
→
05/11 12:37, , 21F
法院判決出來了？不然你在說什麼？
05/11 12:37, 21F
→
05/11 12:39, , 22F
老師清白的.怎躲起來不上課呢？
05/11 12:39, 22F
→
05/11 12:39, , 23F
八卦板挖八卦的方式一直都是這樣 我們還可以僅依匿名發言
05/11 12:39, 23F
→
05/11 12:39, , 24F
認定哪些人是母豬喔 你新來的？
05/11 12:39, 24F
→
05/11 12:40, , 25F
認真回你 八卦是你不知道法院在哪裡
05/11 12:40, 25F
→
05/11 13:06, , 26F
陳可悲在於他的話比小說劇情更沒有公信力
05/11 13:06, 26F
推
05/11 13:19, , 27F
神經病治國
05/11 13:19, 27F
‣ 更多 ej4g4 的文章
文章代碼(AID): #1P4-RJ0- (Gossiping)