[新聞] ZOO MALL給動物園負責？ 柯P：叫他去死比較快消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/10 13:07), 編輯推噓20(59推 39噓 40→)
留言138則, 117人參與, 最新討論串1/1
ZOO MALL給動物園負責？ 柯P：叫他去死比較快 https://udn.com/news/story/7323/2453877 為了活化木柵地區，台北市文山區博嘉里長張妙文今在市長與里長座談會中提案，建議應 該建造跨越景美溪(木柵路四段)的人行觀光吊橋，強調河岸會因為橋而美麗，希望興建特 色調查，創造南區新景點，也帶動地方發展。 對此，台北市長柯文哲表示，北市府目前正在討論zoo mall 未來的定位，會把里長的提 議，納入三貓計畫中一併討論。 柯文哲隨後也詢問相關局處，zoo mall的委外評估案是誰負責，是否已在進行？不料北市 教育局卻回答，已在3月流標，是由動物園負責。 柯文哲直言，這麼大的案子，不是動物園自己一個可以處理的，是不是要換一個局處。叫 三級單位負責這麼龐大的案子，沒有道理，不贊成動物園自己去承擔，還說「叫他(動物 園)去死比較快」。 對此，都發局表示，文山再生計畫，是由動物園、產發局、都發局分工，其中動物園是負 責生態發展園區的部分，不會請動物園整合，也沒有獨立負擔，後續會再交由府層級討論 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.137.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494392826.A.9DB.html
推
05/10 13:07, , 1F
不是拆掉了?
05/10 13:07, 1F
推
05/10 13:07, , 2F
失言
05/10 13:07, 2F
推
05/10 13:07, , 3F
柯P這麼討厭ZOO MALL?
05/10 13:07, 3F
→
05/10 13:07, , 4F
三貓計畫是什麼？
05/10 13:07, 4F
→
05/10 13:07, , 5F
ㄏㄏ
05/10 13:07, 5F
推
05/10 13:08, , 6F
XDDDDDDDDD
05/10 13:08, 6F
推
05/10 13:08, , 7F
哈哈XDD
05/10 13:08, 7F
推
05/10 13:08, , 8F
別別別 我中午吃了燒臘飯 鹽份很高了 再施鹽我的腎承受不住
05/10 13:08, 8F
噓
05/10 13:08, , 9F
又施鹽 叫人去死是那招啦？
05/10 13:08, 9F
推
05/10 13:08, , 10F
XDDDDDDDD
05/10 13:08, 10F
→
05/10 13:08, , 11F
標題斷章取義
05/10 13:08, 11F
→
05/10 13:09, , 12F
這回又失言惹 可是很中肯
05/10 13:09, 12F
推
05/10 13:09, , 13F
看內文才知道在說什麼
05/10 13:09, 13F
推
05/10 13:09, , 14F
哈哈哈哈哈
05/10 13:09, 14F
→
05/10 13:09, , 15F
標題很故意
05/10 13:09, 15F
噓
05/10 13:09, , 16F
柯文哲就是嘴巴賤；而且沒有能力，可憐
05/10 13:09, 16F
→
05/10 13:09, , 17F
非常親民讚
05/10 13:09, 17F
噓
05/10 13:09, , 18F
超級斷章取義
05/10 13:09, 18F
推
05/10 13:10, , 19F
XDDDDDD
05/10 13:10, 19F
→
05/10 13:10, , 20F
記者真的很厲害 理解的方向跟我們都不太一樣
05/10 13:10, 20F
推
05/10 13:11, , 21F
是說把這麼大的東西叫三級單位去承擔不如叫他們去死的意思
05/10 13:11, 21F
推
05/10 13:11, , 22F
看推文就知道一堆人智商跟記者差不多
05/10 13:11, 22F
推
05/10 13:11, , 23F
聯合重工不意外啊
05/10 13:11, 23F
→
05/10 13:12, , 24F
應該是說: 動物園都快忙死了 怎麼可能去管? 叫他們管
05/10 13:12, 24F
→
05/10 13:12, , 25F
不如叫他們去死
05/10 13:12, 25F
推
05/10 13:12, , 26F
這麼久了，媒體還沒崩潰完
05/10 13:12, 26F
噓
05/10 13:12, , 27F
重工製造業哈哈
05/10 13:12, 27F
推
05/10 13:13, , 28F
柯的意思 是說 動物園無法承擔那麼大的案子吧XD 被下標了
05/10 13:13, 28F
推
05/10 13:13, , 29F
非常直接的中肯:D
05/10 13:13, 29F
推
05/10 13:13, , 30F
標題超故意
05/10 13:13, 30F
推
05/10 13:14, , 31F
他的意思是動物園弄 不是要給動物園死嗎
05/10 13:14, 31F
推
05/10 13:14, , 32F
UDN
05/10 13:14, 32F
推
05/10 13:14, , 33F
媒體道德拳咧 台灣妓者又贏了CNN一次
05/10 13:14, 33F
推
05/10 13:14, , 34F
聯合 假新聞 道德又消失了
05/10 13:14, 34F
→
05/10 13:15, , 35F
蓋什麼橋 到時候又要變蚊子橋
05/10 13:15, 35F
推
05/10 13:15, , 36F
XDDDDDDDDDDDDDDDD
05/10 13:15, 36F
推
05/10 13:15, , 37F
不看內文的柯黑不意外，順便說個笑話：新聞道德
05/10 13:15, 37F
→
05/10 13:16, , 38F
只聽過虎虎虎，沒聽過貓貓貓
05/10 13:16, 38F
→
05/10 13:16, , 39F
不愧是聯合重工 標題又在移花接木
05/10 13:16, 39F
還有 59 則推文
推
05/10 13:57, , 99F
標題殺人，柯是說把這麼大的案子丟給動物園自己用，
05/10 13:57, 99F
→
05/10 13:57, , 100F
不如叫他去死
05/10 13:57, 100F
推
05/10 13:58, , 101F
有柯P這種長官不錯，不會叫單位去做不該做的業務
05/10 13:58, 101F
→
05/10 13:58, , 102F
聯合重工果然名不虛傳，製造業
05/10 13:58, 102F
推
05/10 14:00, , 103F
媽的聯合 最有道德
05/10 14:00, 103F
噓
05/10 14:01, , 104F
超級斷章取義啊幹你記者
05/10 14:01, 104F
推
05/10 14:01, , 105F
記者真的很會下標題
05/10 14:01, 105F
噓
05/10 14:02, , 106F
聯合就是爛標題 記者你們政治立場認同度還真高
05/10 14:02, 106F
噓
05/10 14:02, , 107F
標題殺人
05/10 14:02, 107F
噓
05/10 14:03, , 108F
重工
05/10 14:03, 108F
噓
05/10 14:03, , 109F
垃圾媒體 全家死光光
05/10 14:03, 109F
噓
05/10 14:06, , 110F
標題殺人
05/10 14:06, 110F
噓
05/10 14:09, , 111F
這家霉體小編家人還沒死光?
05/10 14:09, 111F
推
05/10 14:10, , 112F
意思是給動物園負責負擔會太大
05/10 14:10, 112F
噓
05/10 14:14, , 113F
幫噓標題
05/10 14:14, 113F
推
05/10 14:24, , 114F
媒體道德又消失了
05/10 14:24, 114F
噓
05/10 14:26, , 115F
噓聯合重工標題
05/10 14:26, 115F
推
05/10 14:38, , 116F
所謂的閱讀測驗題?
05/10 14:38, 116F
噓
05/10 14:40, , 117F
標題殺人
05/10 14:40, 117F
噓
05/10 14:45, , 118F
爛標題
05/10 14:45, 118F
噓
05/10 15:01, , 119F
標題看得出媒體水準
05/10 15:01, 119F
→
05/10 15:07, , 120F
柯P意思是這是讓動物園找死 不是真的叫他去死
05/10 15:07, 120F
推
05/10 15:09, , 121F
自己怎不去死
05/10 15:09, 121F
噓
05/10 15:12, , 122F
看柯不爽的當然只會說柯自己怎麼不去死，連看些內文再
05/10 15:12, 122F
→
05/10 15:12, , 123F
來推或噓都會要了他的命一樣。
05/10 15:12, 123F
→
05/10 15:15, , 124F
這是我們的台北市長...
05/10 15:15, 124F
噓
05/10 15:34, , 125F
斷章取義，記者他媽這種水準就不要怪別人歧視你
05/10 15:34, 125F
推
05/10 15:36, , 126F
聯合小編口裡的新聞道德 明明是幫動物園 造謠成罵動物園
05/10 15:36, 126F
→
05/10 15:38, , 127F
這斷章取義
05/10 15:38, 127F
噓
05/10 15:58, , 128F
垃圾記者亂下標
05/10 15:58, 128F
噓
05/10 16:00, , 129F
我還真見識到所謂的新聞道德呢
05/10 16:00, 129F
推
05/10 16:10, , 130F
柯p超中肯
05/10 16:10, 130F
推
05/10 16:52, , 131F
動物園最好有人懂這些 到時候一定外包建商拿錢
05/10 16:52, 131F
噓
05/10 17:01, , 132F
伸縮自如的新聞道德。
05/10 17:01, 132F
噓
05/10 17:14, , 133F
標題內文不符
05/10 17:14, 133F
推
05/10 17:55, , 134F
太直接了啦
05/10 17:55, 134F
噓
05/10 18:24, , 135F
標題誤導，柯是指負責單位吃不下等於被推出去死
05/10 18:24, 135F
噓
05/10 20:08, , 136F
內文跟標題剛好180度相反,這個記者怎麼辦到的??
05/10 20:08, 136F
推
05/10 20:16, , 137F
推
05/10 20:16, 137F
噓
05/11 05:30, , 138F
純噓白癡記者
05/11 05:30, 138F
‣ 更多 if2 的文章
文章代碼(AID): #1P4f_wdR (Gossiping)