Fw: [新聞] 民調網路投票系統 陳亭妃暫居第一消失
※ [本文轉錄自 Tainan 看板 #1P4PIGky ]
作者: jiern (jiern) 看板: Tainan
標題: [新聞] 最精準民調網路投票系統 陳亭妃暫居第一
時間: Tue May 9 18:06:06 2017
台灣首發最精準的民調網路投票系統 陳亭妃暫居第一!
2017-05-09 【今日大話新聞】
近年來,台灣的政治選舉的勝負皆與民調預言似乎有著正比的準確度,尤其在目前綠營全
權執政的時代,綠大於藍,五都市長全是綠營局面,面臨2018年選舉大戰台北市長依舊是
柯P嗎?高雄市長陳菊任期屆滿後,又何去何從?她的接班人是誰?以及被封為「賴神」
的台南市市長大位接班人選更是風起雲湧,詭譎多變?這些選舉前的民調預估似乎成為台
灣選民指標性的選擇,那麼「這些民調準嗎」?不少民眾對此抱持很大的疑問?中間選民
可以相信這些民調為依據嗎?為堅持媒體把觀民意的公正度,本社《今日大話新聞》不惜
耗資巨額成本研發一套結合目前最盛行的社群網路Facebook網路民調【2018綠營市長PK戰
民進黨網路初選】的系統,堪稱是最嚴謹、最務實、精準的方式統計網路投票民調結果
。
http://i.imgur.com/vYRXEZN.jpg

▲ 《今日大話新聞》【2018綠營市長PK戰 民進黨網路初選】民調結果。(圖/擷自網站
畫面)
根據電腦資料顯示,去年Facebook是全球月活躍用戶數達16.5億,而台灣的月活躍用戶數
達1,800萬。故台灣民眾使用Facebook社群網站高達85.7%,也就是平均100個人就有85.7
人使用,故本套網路投票系統就是藉由Facebook社群網站會員登入參與投票,為求「最嚴
謹、最精準」之民調顯示,本系統民調作業是將某地區特定族群對某特定議題做主動篩檢
刪除取向。也就是台南市的議題只能是標記在台南市的市民才可投票,其他縣市網路會員
投票後,系統將於兩日後自動刪除,所以杜絕網路灌票及重複投票之疑,可避免以重啟數
據機、重新撥號連線,或以程式更換IP等方式隨意灌票!故政府施政要順應民意,選戰競
爭更要顧慮民意。即使在與政治完全無關的商場上,公眾或消費者 的意見,也是此系統
致勝的關鍵。
「台南市長PK戰 民進黨網路初選民調」於上(4)月20日進行投票,迄今短短不到一個月
的時間已有6,085人踴躍參與投票,要比其他家媒體民意調查人數多出許多。為確保投票
公正性及精準性,民眾須先透過個人Facebook社群帳號註冊登入,系統將進行嚴格驗證篩
選,個人資料中「現居城市」及「家鄉(來自)」必須「公開」且為「臺南市民」,其票
數才能列入計算。
http://i.imgur.com/COUJYo1.jpg

▲ 陳亭妃在市區掛起全新的文宣看板,標語大寫「躍登首府」。(記者 黃冠瑋/攝)
距離2018縣市首長選舉還有一年多時間,目前綠營有意角逐台南市長黨內初選的人選7人
,王定宇、顏純左、李俊毅、陳亭妃、葉宜津、黃偉哲、林俊憲、各個皆是綠營精英!根
據本社民調數據分析所得到的結果,陳亭妃所獲得票數為2008票(36.21%),拿下首冠
,暫居第一!
其次分別是:
王定宇1250票(22.54%)、
林俊憲722票(13.02%)、
顏純左528票(9.52%)、
黃偉哲483票(8.71%)、
李俊毅298票(5.37%)、
葉宜津257票(4.63%),與先前其他媒體所公布的民調結果大相逕庭。
不過,近日發現陳亭妃在市區掛起全新的文宣看板,標語大寫「躍登首府」,且也打出「
賴神牌」,透過文宣與賴神合體,讓人聯想陳亭妃也獲得賴神加持「躍登首府」機會頗大
?此外,從幾次的民調來看,台南市長賴清德嫡系人馬則略落後,意味賴神光環加持不夠
?隨著選戰白熱化,以及參選人之間的激烈攻防,不到最後一刻,鹿死誰手,仍難以預料
!
新聞
http://app.times-bignews.com/content.php?tid=43885
========================
再次驗證ptt是反指標?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.31.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1494324368.A.BBC.html
※ 編輯: jiern (223.138.31.203), 05/09/2017 18:06:58
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jiern (223.139.64.28), 05/09/2017 18:39:51
※ 編輯: jiern (223.139.64.28), 05/09/2017 18:40:11
推
05/09 18:40, , 1F
05/09 18:40, 1F
推
05/09 18:40, , 2F
05/09 18:40, 2F
推
05/09 18:40, , 3F
05/09 18:40, 3F
推
05/09 18:41, , 4F
05/09 18:41, 4F
推
05/09 18:41, , 5F
05/09 18:41, 5F
推
05/09 18:41, , 6F
05/09 18:41, 6F
→
05/09 18:42, , 7F
05/09 18:42, 7F
推
05/09 18:42, , 8F
05/09 18:42, 8F
→
05/09 18:42, , 9F
05/09 18:42, 9F
推
05/09 18:43, , 10F
05/09 18:43, 10F
推
05/09 18:46, , 11F
05/09 18:46, 11F
噓
05/09 18:51, , 12F
05/09 18:51, 12F
噓
05/09 18:51, , 13F
05/09 18:51, 13F
噓
05/09 18:52, , 14F
05/09 18:52, 14F
推
05/09 18:57, , 15F
05/09 18:57, 15F
噓
05/09 19:01, , 16F
05/09 19:01, 16F
→
05/09 19:12, , 17F
05/09 19:12, 17F
推
05/09 19:20, , 18F
05/09 19:20, 18F
推
05/09 19:35, , 19F
05/09 19:35, 19F
→
05/09 19:35, , 20F
05/09 19:35, 20F
推
05/09 22:58, , 21F
05/09 22:58, 21F