[問卦] 真的限制用電停個電反核才知道苦嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/09 09:47), 8年前編輯推噓52(66推 14噓 171→)
留言251則, 52人參與, 最新討論串1/1
還沒789月 台電燈號已經橘燈了 有時候真的不知道他們在想什麼 你說為了環境 反核電 但反火力發電的聲浪相對小非常多 你說怕核災 舊的核電廠一直延役 新的卻不給用 說要用綠電 結果台電綠電都不去申請 不要說申請綠電啦 我看連申請用電子帳單也沒去 然後放大絕說 啊不然核廢料放你家啊？ 好啊！我家有幾塊田地 倒是還能放 要是政府允許 跟核電廠附近居民一樣補助 拜託快來放 因為我不想火力發電廠在附近縣市了 能遷到你家附近嗎？ 是不是真的限制用電停個電反核才知道苦嗎？有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.89.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494294460.A.BA9.html
→
05/09 09:47, , 1F
人渣才反核
05/09 09:47, 1F
→
05/09 09:48, , 2F
我是人，我吹冷氣
05/09 09:48, 2F
噓
05/09 09:48, , 3F
腦殘9.2不爽就滾出台灣 滾回支那 擁核的有種先吞核廢料
05/09 09:48, 3F
http://i.imgur.com/YH7aFg7.jpg
又在抹別人9.2了 唉～
噓
05/09 09:48, , 4F
假問卦真心得
05/09 09:48, 4F
推
05/09 09:48, , 5F
今年到現在已經跳電5-10次了 未來678910月一定更慘
05/09 09:48, 5F
噓
05/09 09:49, , 6F
核廢料無法處理啊，不像PM2.5和CO2用鼻子就可以處理
05/09 09:49, 6F
推
05/09 09:49, , 7F
當初反核好像是怕房價跌
05/09 09:49, 7F
推
05/09 09:49, , 8F
北部人反核無所謂，中部人反核就腦殘 中火狂開都無感
05/09 09:49, 8F
推
05/09 09:50, , 9F
沒差啊，就給他真的斷電一次，這些用愛發電的咖小就
05/09 09:50, 9F
→
05/09 09:50, , 10F
知道自己多蠢了。
05/09 09:50, 10F
推
05/09 09:50, , 11F
我推我推,放你家,那個處理費用也要你出唷
05/09 09:50, 11F
→
05/09 09:51, , 12F
媽的身邊還有人說愛環境用火電, 操真的腦包到有剩
05/09 09:51, 12F
→
05/09 09:51, , 13F
對了,後期的處理和多出的汙染都算你的唷，我可以爽用
05/09 09:51, 13F
→
05/09 09:51, , 14F
樓上飯盒，我就來教育教育你
05/09 09:51, 14F
大大 不用理他啦 這就是反核的嘴臉啊 爽爽用電 又反核 就是夏天吹冷氣 對的時間才出來反核的經典
推
05/09 09:52, , 15F
反核快去把火力發電的廢氣吸好吸滿喔
05/09 09:52, 15F
→
05/09 09:53, , 16F
核廢放我家沒問題，乾儲什麼的版上打你們臉文太多了
05/09 09:53, 16F
→
05/09 09:53, , 17F
不贅述，放我家跟政府受保管費就財務自由了
05/09 09:53, 17F
→
05/09 09:53, , 18F
用愛發電 廠廠
05/09 09:53, 18F
→
05/09 09:55, , 19F
講的一副其他發電就沒有汙染最乾淨，接下來應該又要
05/09 09:55, 19F
→
05/09 09:55, , 20F
屁一堆不切實際不符合成本效益經濟模式的發電法，然
05/09 09:55, 20F
→
05/09 09:55, , 21F
後在這邊嘴洨完之後也不去認綠電接著繼續回家爽開冷
05/09 09:55, 21F
→
05/09 09:55, , 22F
氣。看到你們這種人我就賭爛
05/09 09:55, 22F
※ 編輯: bigloser5566 (1.165.89.175), 05/09/2017 09:58:01
推
05/09 09:57, , 23F
核廢放我家 碳排放你家 瞬間你就死了
05/09 09:57, 23F
→
05/09 09:58, , 24F
叫你們出來說一下用資料說服大家，又只拿得出二手資
05/09 09:58, 24F
→
05/09 09:58, , 25F
料又二次解讀接著有扯政治扯不信任臺電。大腦真的很
05/09 09:58, 25F
→
05/09 09:58, , 26F
棒，我希望所有人都能有一個。
05/09 09:58, 26F
→
05/09 09:59, , 27F
說那麼多,都說了要成全你們了快點支持核廢放你家
05/09 09:59, 27F
推
05/09 10:01, , 28F
碳排放你家
05/09 10:01, 28F
推
05/09 10:05, , 29F
看樣子soren就是樣板飯盒人士。說不出別的東西就別來
05/09 10:05, 29F
他肯定連電子帳單都沒申請 談反核 談環境？哈哈
→
05/09 10:05, , 30F
討打臉了，沒人電你嫌不開心就是。
05/09 10:05, 30F
推
05/09 10:06, , 31F
碳排放影響整個地球，核廢料就算洩漏也只影響一個區塊，
05/09 10:06, 31F
→
05/09 10:06, , 32F
嚴重性看一眼就知道
05/09 10:06, 32F
推
05/09 10:07, , 33F
反核真的很可笑，不知道被財團利用鬥台電，鬥倒沒有便
05/09 10:07, 33F
→
05/09 10:07, , 34F
宜穩定的電就只能被財團吸血吸到死
05/09 10:07, 34F
※ 編輯: bigloser5566 (1.165.89.175), 05/09/2017 10:12:24
還有 177 則推文
還有 2 段內文
推
05/09 14:40, , 212F
太陽能 風力會進步 核能就不會喔 神邏輯？
05/09 14:40, 212F
推
05/09 14:48, , 213F
擁核電記得要擁核廢料 不要如此虛偽
05/09 14:48, 213F
推
05/09 14:55, , 214F
要停個電 輿論的力量才會加大
05/09 14:55, 214F
推
05/09 15:11, , 215F
人家是反核，可沒有說你政府可以缺電。
05/09 15:11, 215F
推
05/09 15:15, , 216F
先斷個電，看看飯盒會不會變
05/09 15:15, 216F
推
05/09 15:40, , 217F
講難聽的，鈾礦本來就存在在地球上，我用完了丟回去原來挖
05/09 15:40, 217F
→
05/09 15:40, , 218F
礦的地方不行喔，一直跳針處理核廢料，真以為不能處理？
05/09 15:40, 218F
→
05/09 15:41, , 219F
真的不能處理的是煤炭產生的二氧化碳，散在空氣中無解。
05/09 15:41, 219F
噓
05/09 17:57, , 220F
趕快跳電啦還講那麼多
05/09 17:57, 220F
推
05/09 18:02, , 221F
就說soren為首的這些所謂環保愛台灣人士從頭到尾就只
05/09 18:02, 221F
→
05/09 18:02, , 222F
會屁這些五四三的東西，乾儲了解沒有? mox再利用燃料
05/09 18:02, 222F
→
05/09 18:02, , 223F
聽過沒有? 歐陸電網知道嗎？我去，看下來這根本就一
05/09 18:02, 223F
→
05/09 18:02, , 224F
卡車可以說是能源文盲的咖上來這邊唬爛啊? 說好啊肥
05/09 18:02, 224F
→
05/09 18:02, , 225F
料放我家也有superfly這種帳號出來嘴洨說什麼不給放
05/09 18:02, 225F
→
05/09 18:02, , 226F
，阿都給你們用愛發電都給你們嘴就好了啊？討論屁?
05/09 18:02, 226F
→
05/09 18:02, , 227F
還有扯政治藍綠的勒? 誰管你什麼228世仇打到殖民政權
05/09 18:02, 227F
→
05/09 18:02, , 228F
，干我屁事。理組就是看證據說話找最佳解，如此而已
05/09 18:02, 228F
→
05/09 18:03, , 229F
。還有太陽能發電能當基載的看法耶? 那我同花打不打
05/09 18:03, 229F
→
05/09 18:03, , 230F
得過full house? 台灣所有的議題裡面，不誇不張，所
05/09 18:03, 230F
→
05/09 18:03, , 231F
有的議題裡最好解決的就是核能。因為這是唯一一個不
05/09 18:03, 231F
→
05/09 18:03, , 232F
需要考慮歷史淵源，轉型正義，人文道德，意識形態，
05/09 18:03, 232F
→
05/09 18:03, , 233F
能純粹用科學量化來找出最佳解的議題。連這都要訴諸
05/09 18:03, 233F
→
05/09 18:03, , 234F
信仰迷思意識形態的話，我只能說你們放棄思考沒關係
05/09 18:03, 234F
→
05/09 18:03, , 235F
，I don't give a damn. 但不要上來這邊用這些土砲的
05/09 18:03, 235F
→
05/09 18:03, , 236F
鄉土愛台灣文學呼嚨知道什麼叫思考的人。難看。以上
05/09 18:03, 236F
→
05/09 18:03, , 237F
。
05/09 18:03, 237F
推
05/09 19:01, , 238F
支持核廢料放擁核人家旁邊 看你鄰居願不願意 看你子孫
05/09 19:01, 238F
推
05/09 19:01, , 239F
感不感激
05/09 19:01, 239F
推
05/09 19:21, , 240F
哈咻! 呀~抱歉,我對bullshit過敏 (搔頭
05/09 19:21, 240F
噓
05/09 19:42, , 241F
要限電也沒辦法呀 台灣就沒條件用核電 只能認命
05/09 19:42, 241F
→
05/09 19:42, , 242F
不然你先找好地方放核廢料
05/09 19:42, 242F
推
05/09 21:06, , 243F
樓上確定？我們用火力的時候有考慮二氧化碳的存放？台灣空
05/09 21:06, 243F
→
05/09 21:06, , 244F
氣污染那麼嚴重就有條件使用火力？還是因為核能兩成還可以
05/09 21:06, 244F
→
05/09 21:06, , 245F
欺負，但是火力八成欺負下去沒人支持。
05/09 21:06, 245F
→
05/09 22:09, , 246F
我贊成核四開下去啊看能不能南北軸線翻轉
05/09 22:09, 246F
噓
05/10 09:35, , 247F
文組拿空污比核廢料？
05/10 09:35, 247F
推
05/11 09:57, , 248F
同意樓上。核廢料可控制在固定區域，最糟就是丟回鈾礦挖掘
05/11 09:57, 248F
→
05/11 09:57, , 249F
區。二氧化碳根本無法控制，造成氣候異常，海平面上升，空
05/11 09:57, 249F
→
05/11 09:57, , 250F
氣污染爽吸pm2. 5。會把核廢料和火力廢料拿來比的真的是文
05/11 09:57, 250F
→
05/11 09:57, , 251F
組。
05/11 09:57, 251F
‣ 更多 bigloser5566 的文章
文章代碼(AID): #1P4H-ykf (Gossiping)