[問卦] Re: 低薪問題有解決方法嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/08 21:26), 編輯推噓0(2推 2噓 78→)
留言82則, 6人參與, 最新討論串1/1
當然有解決的方法 經濟好的小國是有樣板的 例如： 經濟好 南韓：高薪，國家興盛 經濟不好 印尼：低薪，輸出勞力 所以台灣經濟要好就要學南韓 再來 我們來看台積電3奈米的設廠 張忠謀說台灣優先 但是台灣今夏電力都吃緊了 哪有多餘的電給新產業？ 一個能源不夠的地方 留的住產業嗎？ 吸引的了新投資嗎？ 這也就解釋了台灣低薪的原因 外資企業根本不願意進來 工作機會就少了一大半 慣老闆再低薪都不怕請不到人 因為工作少，求職者多啊！ 你能跳槽去哪裡？ 而台灣無論是競爭力排名 又或是學歷素質 以及人力便宜度 通通完勝南韓 那為何台灣經濟會不好？ 答案就在下圖 http://imgur.com/2O0kYQL
由圖可知台灣2000年以前是贏南韓的 可是台灣2000年後政客朝選票靠攏 採取不同的能源政策 所以 實驗組台灣：經濟至此走下坡 對照組南韓：外資投資湧進，經濟一飛沖天 所以台灣經濟解決之道在於 能源問題 能源問題一解 3奈米馬上設廠台灣 外資企業馬上湧進台灣 工作一變多 大家就有好職缺可以跳槽 創意就有舞台 創業就有資金 年輕人的未來開啟， 台灣會成為超越南韓的存在! (提不出辦法的酸民，就請閉嘴好嗎!) ----- Sent from JPTT on my HUAWEI MHA-L29. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.242.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494250019.A.9CC.html
→
05/08 21:27, , 1F
講超越南韓真的很慘。五六年級害的
05/08 21:27, 1F
噓
05/08 21:28, , 2F
地獄朝鮮，聽過嗎？
05/08 21:28, 2F
→
05/08 21:29, , 3F
哪一國前工業時代思想 我要昏倒
05/08 21:29, 3F
→
05/08 21:29, , 4F
外資設廠考量的唯一因素就是能源 能源價格多而且是0
05/08 21:29, 4F
→
05/08 21:30, , 5F
就會蜂擁來設廠 如果這麼簡單真的也是醉了
05/08 21:30, 5F
→
05/08 21:30, , 6F
南韓的經濟是靠能源嗎？
05/08 21:30, 6F
→
05/08 21:30, , 7F
能源解決還要有低土地 還要有優質(X)廉價(O)勞動力
05/08 21:30, 7F
→
05/08 21:30, , 8F
你這根本是把國家往印尼帶吧....
05/08 21:30, 8F
→
05/08 21:31, , 9F
挺核挺到把所有議題都拼裝 真的很北七.....
05/08 21:31, 9F
→
05/08 21:32, , 10F
酸民好多喔！都是提不出辦法的魯蛇
05/08 21:32, 10F
→
05/08 21:33, , 11F
子瑜都去南韓發展了！還在傻什麼？
05/08 21:33, 11F
→
05/08 21:33, , 12F
台灣就是愚民多，所以不會進步
05/08 21:33, 12F
→
05/08 21:34, , 13F
台灣樣樣都贏南韓，但能源不夠連台積電都留不住，繼續酸
05/08 21:34, 13F
→
05/08 21:34, , 14F
吧！反正你除了酸，也提不出辦法
05/08 21:34, 14F
推
05/08 21:35, , 15F
要多少辦法有多少辦法，只是不是這種白痴步...
05/08 21:35, 15F
→
05/08 21:35, , 16F
第一要務是要開放法規，收斂部會，整頓國營企業
05/08 21:35, 16F
→
05/08 21:35, , 17F
國家要往下個時代轉型，不是往上個時代懷舊靠攏
05/08 21:35, 17F
→
05/08 21:36, , 18F
樓上做夢嗎？
05/08 21:36, 18F
→
05/08 21:37, , 19F
講這麼多，有成功的例子嗎？
05/08 21:37, 19F
→
05/08 21:37, , 20F
不提辦法: 提不出辦法 提辦法: 不可能成功啦
05/08 21:37, 20F
→
05/08 21:37, , 21F
沒水準的酸民無誤 挺核無腦不意外
05/08 21:37, 21F
→
05/08 21:38, , 22F
空談誤國，方法告訴你了，也有成功例子，大家不想看的到
05/08 21:38, 22F
→
05/08 21:38, , 23F
未來嗎？
05/08 21:38, 23F
→
05/08 21:38, , 24F
的確台灣愚民多，所以不會進步，你這點是多得沒錯
05/08 21:38, 24F
→
05/08 21:38, , 25F
唯一的問題就是你搞不清楚愚民就是自己
05/08 21:38, 25F
→
05/08 21:39, , 26F
我的方法就是有成功例子，你的方法就是用多久，台灣就倒
05/08 21:39, 26F
→
05/08 21:39, , 27F
退多久
05/08 21:39, 27F
→
05/08 21:39, , 28F
你有個屁成功例子XD 笑死
05/08 21:39, 28F
→
05/08 21:40, , 29F
你那個推導的因果關係，乾脆說2000年後因為凍省才讓
05/08 21:40, 29F
→
05/08 21:40, , 30F
經濟衰退，神一般的邏輯推演XDDD
05/08 21:40, 30F
→
05/08 21:40, , 31F
有無數的複雜因果，單一的解法，標準的無腦
05/08 21:40, 31F
→
05/08 21:41, , 32F
你根本完全脫離產業實務，韓國的新銳文化、造車、生
05/08 21:41, 32F
→
05/08 21:41, , 33F
我希望台灣的年輕人都有希望的明天，這樣倒退下去不是辦
05/08 21:41, 33F
→
05/08 21:41, , 34F
醫這些兆級產業，哪一個乾能源屁事了
05/08 21:41, 34F
→
05/08 21:41, , 35F
法
05/08 21:41, 35F
→
05/08 21:42, , 36F
現在產業界最苦惱的是法規的落後，跟你的幻想相反
05/08 21:42, 36F
→
05/08 21:42, , 37F
台灣競爭力排名贏南韓，人力又便宜，但台灣快留不住台積
05/08 21:42, 37F
→
05/08 21:42, , 38F
電了，請你正視原因
05/08 21:42, 38F
推
05/08 21:43, , 39F
綠的反核啊
05/08 21:43, 39F
→
05/08 21:43, , 40F
法規改一改，經濟就會好？你出過社會？你文組？
05/08 21:43, 40F
→
05/08 21:44, , 41F
你根本前現代的思想，對產業一竅不通，好慘。
05/08 21:44, 41F
→
05/08 21:45, , 42F
妨礙台灣的當然是法規，包括金融監理的落後，人才
05/08 21:45, 42F
→
05/08 21:45, , 43F
吸引的困難、環評制度的不當，這全部都是法規阻礙
05/08 21:45, 43F
→
05/08 21:46, , 44F
光講兩句就知道是連門都勾不上的水準，這種一竅不通
05/08 21:46, 44F
→
05/08 21:46, , 45F
連半瓶水都算不上的酸民，最會自以為先知
05/08 21:46, 45F
→
05/08 21:47, , 46F
所有產業都需要資金，才能推動轉型，包括新銳產業，南韓
05/08 21:47, 46F
→
05/08 21:47, , 47F
已經先我們20年了，我們還在吵能源夠不夠!
05/08 21:47, 47F
→
05/08 21:47, , 48F
國營企業和教育機構公務員化腐化更是長期拖累競爭
05/08 21:47, 48F
→
05/08 21:48, , 49F
這些才是根本問題，活在1970年才整天嘴能源土地
05/08 21:48, 49F
→
05/08 21:48, , 50F
Z大來對賭吧！台灣今年夏天沒限電，我退出PTT，若是今夏
05/08 21:48, 50F
→
05/08 21:48, , 51F
電夠，你願意退出嗎？
05/08 21:48, 51F
→
05/08 21:49, , 52F
你邏輯跳躍的要死，大概是核終的北七文看太多
05/08 21:49, 52F
→
05/08 21:50, , 53F
就算分區限電，也不甘低薪屁事，你的意圖昭然若顯
05/08 21:50, 53F
→
05/08 21:50, , 54F
你一開始就沒有要討論經濟，只是倒果為因洗腦罷了
05/08 21:50, 54F
→
05/08 21:51, , 55F
自動化正在大量消滅工作機會，這又更不甘能源屁事了
05/08 21:51, 55F
→
05/08 21:51, , 56F
無言了！講原因你不聽，講方法你也不聽，台灣就只能這樣
05/08 21:51, 56F
→
05/08 21:51, , 57F
了？
05/08 21:51, 57F
→
05/08 21:52, , 58F
照你的步走，根本比DPP的前瞻計畫北七一百五十萬倍
05/08 21:52, 58F
→
05/08 21:52, , 59F
台灣的確是愚民太多，愚民消失才能產業轉型升級
05/08 21:52, 59F
→
05/08 21:52, , 60F
原因和方法都被電爆，回家多練練吧
05/08 21:52, 60F
→
05/08 21:53, , 61F
能源夠，3奈米以及新產業就會帶來大量工作機會
05/08 21:53, 61F
→
05/08 21:53, , 62F
能源不夠，一切都是空談
05/08 21:53, 62F
→
05/08 21:54, , 63F
Z大你講贏我，台灣明天不會更好
05/08 21:54, 63F
→
05/08 21:55, , 64F
台灣能源根本沒有不夠，的確是要蓋先進火力就能解決
05/08 21:55, 64F
→
05/08 21:55, , 65F
但是能源問題解決，台灣明天就有希望了
05/08 21:55, 65F
→
05/08 21:55, , 66F
我期待你接下來從經濟議題立刻跳針到環保議題
05/08 21:55, 66F
→
05/08 21:55, , 67F
笑死，火力，巴黎協定聽過嗎？
05/08 21:55, 67F
→
05/08 21:56, , 68F
幾個超臨界的火力發電逐漸換裝上路後就沒太多問題
05/08 21:56, 68F
→
05/08 21:56, , 69F
（幹！！我根本先知！從經濟瞬間跳針環保XDDDDDD）
05/08 21:56, 69F
→
05/08 21:56, , 70F
燃料補充費，每年上百億，年輕人死定了
05/08 21:56, 70F
→
05/08 21:57, , 71F
天空灰，台灣目前每年肺癌死上萬人，台灣觀光業也完了
05/08 21:57, 71F
→
05/08 21:58, , 72F
挺核神經病的邏輯無窮迴圈。
05/08 21:58, 72F
→
05/08 21:58, , 73F
慢走不送。浪費我時間。
05/08 21:58, 73F
→
05/08 21:59, , 74F
Z大我不吵你幻想了，我只是希望台灣明天會更好，年輕人未
05/08 21:59, 74F
→
05/08 21:59, , 75F
來更好，就這樣吧
05/08 21:59, 75F
→
05/08 22:06, , 76F
你的願望核心是鼓吹核能，不是讓年輕人更好...
05/08 22:06, 76F
→
05/08 22:06, , 77F
你根本連自己在幹嘛都搞不清楚
05/08 22:06, 77F
→
05/08 22:11, , 78F
台灣核能50幾年來死亡人數是零，但每年上萬人pm2.5死去，
05/08 22:11, 78F
→
05/08 22:11, , 79F
每年上千人車禍而死。德瑞日韓都是使用核能的。台灣人不
05/08 22:11, 79F
→
05/08 22:11, , 80F
一定會死於核能發電，但死於貧窮，肺癌，車禍的，一定比
05/08 22:11, 80F
→
05/08 22:11, , 81F
你想像的更多
05/08 22:11, 81F
噓
05/08 23:14, , 82F
亂講一通...
05/08 23:14, 82F
‣ 更多 sligiho 的文章
文章代碼(AID): #1P478ZdC (Gossiping)